eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika[LOT] oopiniowaniaRe: [LOT] oopiniowania
  • X-Received: by 10.157.53.122 with SMTP id l55mr516971ote.17.1496778028142; Tue, 06
    Jun 2017 12:40:28 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.53.122 with SMTP id l55mr516971ote.17.1496778028142; Tue, 06
    Jun 2017 12:40:28 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
    1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!67no167449
    8itx.0!news-out.google.com!m134ni7393itb.0!nntp.google.com!67no1664129itx.0!pos
    tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Tue, 6 Jun 2017 12:40:27 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <oh6pdv$h7q$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.207.114;
    posting-account=5QRrDgoAAACi32Hy5fM19D-BPWRzig45
    NNTP-Posting-Host: 31.182.207.114
    References: <oghebm$eqm$1@node2.news.atman.pl> <oh46ak$2c6$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@b...co.uk>
    <oh4bd0$78v$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <oh5tq7$mnb$1@node2.news.atman.pl> <oh5u8q$mnb$2@node2.news.atman.pl>
    <59367d73$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
    <oh5ulu$tlq$1@node1.news.atman.pl>
    <593696dc$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <oh66p7$69l$1@node1.news.atman.pl> <oh6pdv$h7q$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: [LOT] oopiniowania
    From: TurboPascal <t...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 06 Jun 2017 19:40:28 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 25
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:718854
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 6 czerwca 2017 19:40:16 użytkownik W systemie siła 'POPIS/EU napisał:

    > trzeba przyznać, że schemat z zamienionymi + i - jakby prezentuje się
    > lepiej, ale jakieś dowody by się przydały...

    Pełną argumentację, aż piękną w swojej zwięzłości, podał już wcześniej dyskutant J.F.
    Pozwolę ją sobie ponownie przytoczyć, dodając niezbędne uściślenie, tak aby nie
    pozostawić żadnych wątpliwości:

    Najpierw musisz zadbać o to, aby było właściwe sprzężenie zwrotne, OCZYWIŚCIE UJEMNE
    SPRZĘŻENIE ZWROTNE

    A potem to wzmacniacz OPERACYJNY sam zadba o to, aby była równość ... prawie równość
    NAPIĘĆ NA WEJŚCIACH ODWRACAJ. I NIEODWRACAJ., DZIĘKI SWOJEMU, PRAWIE NIESKOŃCZONEMU
    WZMOCNIENIU.

    Nie dotyczy wysokich częstotliwości.

    Zamiana plusa z minusem spowoduje powstanie DODATNIEGO sprzężenia zwrotnego i zapewne
    zamieni cały układ w generator.
    A czy będzie się lepiej prezentować? Kwestia gustu ...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: