eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa[LONG] Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?Re: [LONG] Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Wojtek <w...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: [LONG] Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?
    Date: Thu, 16 Jul 2009 20:09:27 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <h3nqgq$g2l$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <a...@f...googlegroups.com>
    <h3g0le$fq0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h3h7p0$o2$2@nemesis.news.neostrada.pl> <h3i0be$cjl$1@news.onet.pl>
    <h3ippc$kai$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3irot$g0e$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cqd201.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1247767898 16469 83.31.235.201 (16 Jul 2009
    18:11:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jul 2009 18:11:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    In-Reply-To: <h3irot$g0e$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:816225
    [ ukryj nagłówki ]

    cichybartko pisze:
    > Wojtek pisze:
    >> cichybartko pisze:
    >>
    >>>
    >>> dokładnie :) tym bardziej że już niebawem to może paliwa zabraknąć do
    >>> tych automobili ;)
    >>> http://fotopolis.pl/index.php?n=9199
    >>> http://fotopolis.pl/index.php?n=9118
    >>>
    >> Ten pierwszy nie nadaje się do krajobrazów, ale o tym to było napisane
    >> w drugim zdaniu artykułu, i widocznie do niego nie dobrnąłeś.
    >> A ten drugi to specyficzny materiał, który był w stanie wywołać tylko
    >> jeden lab na świecie.
    >>
    >> Gdybyś poczytał dalej, do pewnie trafiłbyś na:
    >> http://fotopolis.pl/index.php?n=7796
    >> http://fotopolis.pl/index.php?n=7085
    >
    > aha ;) moja wypowiedź miała za zadanie zobrazować pewien trend.
    > moim skromnym zdaniem rynek drogich materiałów foto napędzają
    > profesjonaliści a nie pasjonaci z pl.rec.foto robiący góra parę rolek
    > slajdu w miesiącu. profesjonalistów stać na 5D mkII czy D700, D3 i masę
    > innych zabawek chociażby średni cyfrowy format. wymogi branży sa takie a
    > nie inne, jest coraz większa konkurencja, bardziej drapieżnie itd. coraz
    > bardziej liczy się czas i samowystarczalność. Nie wspominając o cięciu
    > kosztów. Analog temu nie sprostał i przechodzi do niszy, ale to chyba
    > nie są lampowe wzmacniacze że można sobie pozwolić na produkcje 10szt.
    > na miesiąc ;). Wystarczy popatrzeć ile sesji na Fashion TV na przełomie
    > wieku było robione na filmie a ile teraz. A dla przeciętnego Kowalskiego
    > film to wspomnienie z przeszłości kojarzące się niewygodą i miernymi
    > efektami.
    >

    Profesjonalistów w porównaniu ze świadomymi amatorami, kórych stać na
    wydanie 18 złotych na klisze i 10 na jej wywołanie było i jest znacznie
    mniej. Żeby kupić kliszę profi, w sensie porządną, nie trzeba mieć
    żadnych legitymacji że jest się profesjonalistą.
    Więc firmy zarabiały na amatorach a nie na profesjonalistach

    A przeciętny Kowalski kupował na wycieczkę małpkę za 200 PLN i kliszę za
    7 złotych z wliczonym wywołaniem i 6o groszy za odbitkę
    Teraz kupuje małpkę cyfrową lub robi telefonem i odbitek raczej nie robi.
    Nie oglądam telewizji i mogę sie tylko domyślać, co to ta Faszyn Tivi.
    Porządne zespoły nadal wydają winyle.

    Wojtek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: