On 08/05/2013 06:51, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2013-05-07 15:11, Michal Kleczek pisze:
>>
>> No wlasnie chyba Google nic od Oracla w koncu nie oberwal... I od tej
>> pory chyba Java juz jest bezpieczna...
>
> Gdyby nie oberwał i była bezpieczna, to aplikacje androidowe byłyby
> w byte-code Javy, a nie lewą ręką do prawego ucha w imię zgodności
> z licencją.

A zanim oberwał to były?

Sprawdź może fakty. Google nie oberwał. Dalvik to nie JVM. Pozew Oracle
był o trzy rzeczy:

1. Naruszenie patentów Javy w Dalviku,
2. Skopiowanie interfejsu biblioteki runtime,
3. Skopiowanie kodu biblioteki runtime.

W kwestii 1 sąd uznał, że naruszenie praw nie miało miejsca.
W kwestii 2, uznał że projekt API nie podlega ochronie praw autorskich,
W kwestii 3 zostały znalezione niewielkie naruszenia i Google został
obciążony symboliczną karą.

Jeśli w kontekście tego procesu rozważamy na ile Java jest bezpieczna,
to przede wszystkim Java jako taka jest produktem udostępnianym na
licencji, i dopóki trzymasz się warunków licencji jezteś "bezpieczny"
(modulo rozbieżności w interpretacji tej licencji). To właśnie
korzystanie z Javy jest bardziej bezpieczne niż nie korzystanie, bo
jeśli zamiast korzystać na warunkach licencji próbujesz to samo uzyskać
"po swojemu", jak Google, to nawet jeśli nie korzystasz z kodu, to
ryzykujesz proces o naruszenie patentów lub o naruszenie praw autorskich
do elementów projektu ("non-literal infringement").