Dnia 11.03.2018 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:

> W epoce lampowej nie miniaturyzowano, bo urządzenia elektroniczne robiły
> zaskakująco dużo jak na swoja wielkość. Przejście na tranzystory samo
> z siebie znacząco zmniejszyło elektronikę, więc po co starać się dalej.
> Gdyby nie nadejście półprzewodników, to pewnie z czasem urządzenia lampowe
> doprowadzone zostały do tak samo małych rozmiarów, co te na tranzystorach
> (nie SMD, ale jak TG5 czy TG52).

Można zrobić lampy scalone, miniaturowe, wykorzystujące emisję polową i
inne patenty, ale - zaprojektowanie tego i wykonanie wymaga sporej mocy
obliczeniowej, zarówno na etapie projektowania, symulacji, jak i
wykonania (sterowanie maszyn) pytanie, czy nie powstała by luka
technologiczna pomiędzy tym co trzeba aby te lampowe cuda wytworzyć,a
tym co mogłoby bez nich być dostępne.

> Bardzo ciekawe jest co innego -- w pierwszych komputerach zastosowano
> najzwyklejsze lampy dostępne na rynku. Mimo że, w przeciwieństwie do
> poprzednich zastosowań, potrzeba ich było tysiące w jednym urządzeniu,
> nie zaprojektowano ich specjalnie do tego. Co więcej, nikt nie zajął
> sie optymalizacją ich warunków pracy, skutkiem czego kopmuter psuł się
> średnio co kilka godzin (to znaczy psuła się jedna z lamp, której trzeba
> było długo szukać). Tymczasem samo obniżenie napięcia żarzenia poniżej
> wartości katalogowej sprawiało, że psucie było kilka razy rzadsze,
> a pobierana enerdia spadała radykalnie. Komputer liczył tak samo dobrze.
> Na takie pomysły wpadali jednak dopiero ci od eksploatacji maszyn, a nie
> ich konstruktorzy. Da się to wytłumaczyć wyłącznie pośpiechem -- epoka
> komputerów lampowych trwała krótko.

Raczej - brakiem doświadczeń. Nikt wcześniej nie robil takich urządzeń,
składających się z tak wielkiej ilości lamp, nie zdawano sobie sprawy z
wielu rzeczy. Nawet ze statystyki - lampy psują się bardzo rzadko. Ale
żeby wypadła jedna z 10000 lamp - to już znacznie częściej. Popatrz np.
na pierwsze superheterodyny jak potrafiły być udziwnione.

> Co łatwiejsze?! Nixie pasowało do swojej epoki, kiedy to stosowano na
> przykład liczniki dekadowe. Piętro, na którym znajduje się winda też było
> łatwiej pokazać na nixie z dziesięcioma elektrodami i tylomaż stykami.

Nixie się AFAIR pojawiły jako elementy wyświetlające do dekatronów,
wtedy oczywiście tak. Ale bardzo szybko sterowane były już z "normalnej"
elektroniki cyfrowej, binarnej lub BCD. A zrobienie dekodera z 4 na 7
wyjść jest prostsze niż dekodera z 4 na 10 wyjść. Niezaleznie od
technologii którą się to robi. Analogicznie - trzy bufory mniej na
strowanie segmewntów potrzeba, to też 30% redukcji.

BTW - było jeszcze coś takiego jak XM1000 - skrzyżowanie VFD i lampy
obrazowej.

--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice