>>> Tak naprawę to bezczelny jesteś - nie sprawdziłeś w archiwum, a
>>> jak napisałem w skrócie jak sprawa wyglądała to jeszcze piszesz,
>>> że na drzewo Ciebie wysłałem. Znaczy podwójna pomoc to wysłanie
>>> na drzewo. Cóż, to zdaje się nowe idzie:>
>>
>> Niestety tak jak myslałem, placzesz się w zeznaniach
>
> Średnio Ci idzie - szukaj, skoro krótkie wyjaśnienie nie
> wystarczyło.

Tobie za to w dalszym ciągu idzie beznadziejnie.
Moim zadaniem nie jest szukanie za ciebie argumentów, które chcesz
przedstawić.
W ten sposób dalej to gadaj sam ze sobą.

do góry

W dniu 2013-10-01 22:39, Czesław Wiśniak pisze:
>>>> Tak naprawę to bezczelny jesteś - nie sprawdziłeś w archiwum, a
>>>> jak napisałem w skrócie jak sprawa wyglądała to jeszcze piszesz,
>>>> że na drzewo Ciebie wysłałem. Znaczy podwójna pomoc to wysłanie
>>>> na drzewo. Cóż, to zdaje się nowe idzie:>
>>>
>>> Niestety tak jak myslałem, placzesz się w zeznaniach
>>
>> Średnio Ci idzie - szukaj, skoro krótkie wyjaśnienie nie
>> wystarczyło.
>
> Tobie za to w dalszym ciągu idzie beznadziejnie.

Hmmm, zdaje się, że to Ty się nie przygotowałeś do dyskusji.

> Moim zadaniem nie jest szukanie za ciebie argumentów, które chcesz
> przedstawić.

Argumenty z mojej strony już padły, a jak chcesz szczegółów, to
sobie poszukaj (już je przedstawiałem). Na obecną chwilę to musisz
szukać argumentów dla siebie - ja ich mam wystarczająco wiele. Teksty
o HGW możesz sobie darować.

> W ten sposób dalej to gadaj sam ze sobą.

To nie mnie dręczą FR i nieznajomość faktów :P

do góry

> Hmmm, zdaje się, że to Ty się nie przygotowałeś do dyskusji.

Hehe, chciałeś przykład to ci przedstawiłem. Przykład doskonały i jak widać
nie jestem w tym osamotniony w przeciwieństwie do ciebie.

>> Moim zadaniem nie jest szukanie za ciebie argumentów, które chcesz
>> przedstawić.
>
> Argumenty z mojej strony już padły, a jak chcesz szczegółów, to
> sobie poszukaj (już je przedstawiałem).

Nie ma sensu szukać czegoś, czego nie ma.

> Na obecną chwilę to musisz
> szukać argumentów dla siebie - ja ich mam wystarczająco wiele.

Właśnie widzę. Argument to "twoje archiwum" tylko zdaje się, że nie wiesz
które :)

> To nie mnie dręczą FR i nieznajomość faktów :P

Fakty są takie, że chciałeś błysnąć ale zabrnąłeś w ślepą uliczkę :)

do góry

Osobnik posiadający mail j...@k...invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Masz jakieś problemy ze wstawianiem znaków końca linii ?
>
> Ile trzeba tłumaczyć, że łamanie linii jest szkodliwe ?

Tak długo, az zmienisz obowiązujące standardy.
A dopóki tego nie zrobisz, dopóty w ramach szacunku dla czytającego
wypadałoby ułatwić mu odbiór wiadomości.
To troche tak, jak ze spacja przed znakiem interpunkcyjnym.
Niby mozna, ale jednak umówilismy sie inaczej...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

do góry

Osobnik posiadający mail s...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> "bandytów na słupkach"
>>
>> (fotoradarów) służących wyłącznie wyciąganiu kasy

> Narzekanie na radary, że służą do wyciągania kasy jest równie sensowne
> jak narzekanie, że pani w szkole pyta tylko po to, aby jedynkę
> postawić. Jeżeli umówiliśmy się, że z ważnych powodów (nasze
> bezpieczeństwo, zdrowie, życie) w pewnych miejscach musimy jeździć
> wolniej, to jedyną sensowną konsekwencją jest zapewnienie tego, abyśmy
> tam rzeczywiście z taką prędkością jeździli. A radar jest chyba
> optymalnym sposobem na to, by się do tej kontroli jako społeczeństwo
> nie tylko nie dokładać, ale nawet jeszcze na tym zarobić.

Czy jeżeli umówilismy sie, ze w okreslonych sytuacjach policja może użyć
siły wobec obywatela, to na podstawie tej umowy godzisz sie, aby policjant
dał ci w pysk kiedy mu sie podoba?

Umówiliśmy sie, ale służby tej umowy nadużywaja.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

do góry

W dniu 2013-10-01 23:15, Czesław Wiśniak pisze:
>
>> Hmmm, zdaje się, że to Ty się nie przygotowałeś do dyskusji.
>
> Hehe, chciałeś przykład to ci przedstawiłem. Przykład doskonały i jak
> widać nie jestem w tym osamotniony w przeciwieństwie do ciebie.

Poszedłeś na łatwiznę bez sprawdzenia faktów i tyle. W przeciwieństwie
do Ciebie np. Shrek wie o czym mowa, ponieważ była o tym dyskusja
i to całkiem długa.

>> Argumenty z mojej strony już padły, a jak chcesz szczegółów, to
>> sobie poszukaj (już je przedstawiałem).
>
> Nie ma sensu szukać czegoś, czego nie ma.

Masz rację, lepiej zostać ignorantem niż zgłębić temat :>
Ostatnimi czasy modne...

do góry

> Poszedłeś na łatwiznę bez sprawdzenia faktów i tyle. W przeciwieństwie
> do Ciebie np. Shrek wie o czym mowa, ponieważ była o tym dyskusja
> i to całkiem długa.

Fakty są takie, że zrobiono 30km/h w celu łupienia kierowców ustawiając
dodatkowo w bliskiej odległości SM z kolejnym FR, a ty w dalszym ciągu nie
potrafisz przedstawić argumentów na obronę idiotycznie i bezcelowo
rozwijając wątek.
Być może liczysz, że znajdziesz durnia i ktoś zrobi to za ciebie ale obawiam
się, że mozesz się zawieść bo tego zwyczajnie nie da się obronić :)

> Masz rację, lepiej zostać ignorantem niż zgłębić temat :>
> Ostatnimi czasy modne...

To zacznij to robić bo inaczej nigdy nie zmądrzejesz.

do góry

>>> Na szybko to niedawny przyklad na wisłostradzie przy karowej i
>>
>> Wybierz może jakiś inny/lepszy, ponieważ ten był omawiany wielokrotnie
>> i jakoś tak średnio się na argument nadaje.
>
> Ale masz jakieś wsparcie? Ileś ludzi cię popiera? Jakieś nicki, nazwiska?

HGW go popiera.. i Galas ;)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

> On Tue, 1 Oct 2013, k...@g...com wrote:
>
>> W dniu wtorek, 1 października 2013 19:48:43 UTC+2 użytkownik RadoslawF
>> napisał:
>>> Masz jakieś problemy ze wstawianiem znaków końca linii ?
>>
>> To nie on ma problem ze znakami końca linii.
>
> Zdecydowanie ma.

Pisałem. Te artykuł z G.. są przygotowane wzorcowo.

>
>> To Twój czytnik ma z tym problem i nie potrafi
>
> Mój np. "potrafi", co faktu nie zmienia.

Czego nie zmienia?!

Nie ma dokładnie żadnego powodu, by łamać linie w środku ekranu, gdy sprawny
czytnik zawija je na krawędzi ekranu. To byłby postulat na rzecz
archaicznych terminali, których już się nie używa i dla których tekst o
którym mowa akurat był odpowiednio zakodowany, by właśnie u nich łamały się,
gdy u innych mogły zawijać.

> To że uważasz iż samochód jest lepszy od tramwaju, bo nie musi wyskakiwać
> z torów żeby pojechać nie tam gdzie trzeba, wcale nie powoduje że jazda
> samochodu chodnikiem lub DDRką jest "lepsza".
> Szczytem takiej argumentacji byłoby wykazanie, że masz lepszy samochód,
> bo może jeździć pod prąd i Radosław powinien sobie taki sprawić :>

I co to ma do czytników ? Normalny czytnik zawija. Jak nie zawija to może
pokazać połamane źródło.

>
>> U mnie wszystko jest ok.
>
> Uwaga dotyczyła treści postu, a nie tego że umiesz czytać.

Jest zupełnie niedorzeczne by łamać tekst jak można go przesłać niepołamany
tak, by nadawał się do swobodnej przezentacji.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

> Dnia 2013-10-01 21:26, Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
>>> Masz jakieś problemy ze wstawianiem znaków końca linii ?
>>
>> Ile trzeba tłumaczyć, że łamanie linii jest szkodliwe ?
>
> Nie jest, ale żeby to zrozumieć trzeba dorosnąć.

Ty głąbie najpierw dorośnij a potem zabieraj się za pouczanie innych w
tematach których nie znasz

do góry