W dniu 2013-10-01 20:40, Czesław Wiśniak pisze:
>>> i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie
>>> odwrotnie mnie z tego skutecznie leczą.
>>
>> Ciekawe - daj parę przykładów.
>
> Na szybko to niedawny przyklad na wisłostradzie przy karowej i

Wybierz może jakiś inny/lepszy, ponieważ ten był omawiany wielokrotnie
i jakoś tak średnio się na argument nadaje.

> Tak oto HGW igrala z ogniem.

Tak, to jest argument. HGW się FR zajmowała. Zapomniałeś jeszcze
o Galasie:>

do góry

On 2013-10-01 20:59, Artur Maśląg wrote:

>> http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-wykorzystani
u-fotoradarow-przez-straze-gminne-i-miejskie.html
>>
>>
>> Celowo nie podałem linka, bo miałem nadzieję złapać cie na twierdzeniu,
>> że to jakieś bzdury z wp czy onetu;) Tam będzie więcej o Kobylicy i o
>> przyczynach stawiana tych słynnych już radarów w tej gminie - o innych
>> też.
>
> Ha, czyli tak jak myślałem. Zmieniło się prawo w tej materii
> i nadzór nad tym bałaganem. Jak najbardziej byłem i jestem za
> ograniczaniem patologii. A co samego artykułu - jedna Kobylnica
> Polski nie czyni.

Kobylica stała się symbolem, bo przegieli najmocniej - raport nie
dotyczy Kobylicy tylko całego kraju, NIK się takimi pierdołami jak jedna
gmina raczej nie zajmuje, a i Kobylicy nie ma w tytule raportu -
niecelny strzał.

Drugie dno jest takie, że przeginając zwrócili na siebie uwagę, i władza
centralna się wkurwiła, że to oni mieli brać, a im jakiś wójt bezczelnie
całą beczkę zajumał, zamiast tą łyżeczką cierpliwie swoją dolę podbierać.

> LOL - co powie NIK to jedno (a mówi różne rzeczy), ale poprawa
> bezpieczeństwa związana z zastosowania FR jest bezsporna i to
> nie od dzisiaj. Sprawdź sobie program "bezpieczne drogi".
> Patologie należy eliminować.

Ok - czekamy z nicierpliwością na raport - jak wyjdzie, że w powiedzmy
80% przypadków bezpieczeństwo się poprawiło - ja szczekam, jak nie to ty
- umowa stoi?

>> Znaczy jak dokładnie likwidacja fotoradaru poprawia bezpieczeństwo?
>> Homeopatia?
>
> Likiwdacja!=Bankructwo

LOL;) Podziwiam twoją naiwność. A teraz wytłumacz, jak twoim zdaniem
liwkidacja fotopstyczka wpływa pozytywnie na bezpieczeństwo?

>>> Aha, czyli będziesz znowu opowiadał o jednym przypadku, w przypadku
>>> którego nie udało ci się udowodnić stawianej tezy:>
>>
>> Teza. Ograniczenie postawiono dla fotoradaru.
>
> Teza fałszywa - stawiane było z innych przyczyn.

Shrek - Teza - stanie pod drzewem w czasie burzy jest powodem
zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia piorunem. Udowodnienie tezy -
statystyki i prawa fizyki.

Artur - teza jest fałszywa - powodem stania pod drzewem w czasie burzy
jest uniknięcie skutków opadów atmosferycznych. Udowodnienie tezy -
zbędne, jest to fakt bezsporny;)

> Oczywiście.

Oczywiście;)

Shrek.

do góry

On 2013-10-01 21:15, Artur Maśląg wrote:

>> Na szybko to niedawny przyklad na wisłostradzie przy karowej i
>
> Wybierz może jakiś inny/lepszy, ponieważ ten był omawiany wielokrotnie
> i jakoś tak średnio się na argument nadaje.

Ale masz jakieś wsparcie? Ileś ludzi cię popiera? Jakieś nicki, nazwiska?

Shrek.

do góry

Użytkownik <s...@g...com>

> "bandytów na słupkach"
>
> (fotoradarów) służących wyłącznie wyciąganiu kasy
Narzekanie na radary, że służą do wyciągania kasy jest równie sensowne jak
narzekanie, że pani w szkole pyta tylko po to, aby jedynkę postawić.
Jeżeli umówiliśmy się, że z ważnych powodów (nasze bezpieczeństwo, zdrowie,
życie) w pewnych miejscach musimy jeździć wolniej, to jedyną sensowną
konsekwencją jest zapewnienie tego, abyśmy tam rzeczywiście z taką
prędkością jeździli. A radar jest chyba optymalnym sposobem na to, by się do
tej kontroli jako społeczeństwo nie tylko nie dokładać, ale nawet jeszcze na
tym zarobić.
--
Flame ?

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

> Dnia 2013-10-01 19:30, Użytkownik s...@g...com napisał:
>..
>
> Masz jakieś problemy ze wstawianiem znaków końca linii ?

Ile trzeba tłumaczyć, że łamanie linii jest szkodliwe ?

do góry

W dniu 01.10.2013 20:28, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-10-01 20:09, ToMasz pisze:
>> (...)
>>> Teraz już wiem, że zmyślałeś.
>>>
>> a jak byłeś w przedszkolu i ktoś Cię zapytał o coś, a Ty nie umiałeś
>> odpowiedzieć to mówiłeś "Twój stary ma garba"?
>
> Bredzisz:> Zobaczyłeś gdzieś możliwość zastosowania takiego
> "myku",
czyli jednak wiesz o co "kaman", ale pewna cecha charakteru nie pozwala
Ci się do tego przyznać, a inna nakazuje Ci kopać leżącego

> nawet tego dokładnie nie potrafisz opisać
w związku z tym meritum sprawy cierpi? Nie. Wszyscy wiedzą o co chodzi,
tylko Ty wyskakujesz przed orkiestrę.
> i będziesz
> to tego ideologię dorabiał - tak samo jak fotki za 200 z wakacji.
nie, będę robił osobiste wycieczki.
Jest na grupach paru ludzi, którzy są nie reformowalni, mają swoje
widzimisię, dowalają się do byle czego, ale zawsze wg pewnego schematu.
Takie nieszkodliwe zboczenie. Ale Ty się o co dowalasz do mnie już po
raz drugi w tym tygodniu? Nie masz nic merytorycznego do napisania to po
prostu nie pisz. "Na rekord idziesz" w ilości liter? Może pisz na inne
grupy? Czytam to co napisałeś w tym wątku. Odszczekujesz, nie
dyskutujesz. Nie podnosisz argumentów, gryziesz tylko dla zaczepki.
Problemy rodzinne tu leczysz? Poczytaj sam siebie!

ToMasz
Ps mandatu nie zapłaciłem. jak zapłacę, napiszę ile. Wtedy każdy będzie
mógł ocenić czy woli poprosić o zniżkę, czy woli zostać bohaterskim
sponsorem nierobów.

do góry

On Tue, 2013-10-01 at 20:07 +0200, Artur Maśląg wrote:

> > i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie
> > odwrotnie mnie z tego skutecznie leczą.
>
> Ciekawe - daj parę przykładów.
>

pierwszy z brzegu - ul. Krzywoustego w Poznaniu, od Statoila do
skrzyżowania na A2. Dwupasmowa droga po częściowym remoncie nawierzchni.
Niespodziewanie z ograniczenia do 80 (poza granicą obszaru zabudowanego
do 100) zrobiło się nagle 50 na całej długości. Namiętne suszenie 24/7.
Po medialnej burzy znów jest 80 i 100 ... a kompletnie nic się nie
zmieniło.

a.

do góry

W dniu 2013-10-01 21:20, Shrek pisze:
> On 2013-10-01 20:59, Artur Maśląg wrote:
>
>>> http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-wykorzystani
u-fotoradarow-przez-straze-gminne-i-miejskie.html
>>>
>>> Celowo nie podałem linka, bo miałem nadzieję złapać cie na twierdzeniu,
>>> że to jakieś bzdury z wp czy onetu;) Tam będzie więcej o Kobylicy i o
>>> przyczynach stawiana tych słynnych już radarów w tej gminie - o innych
>>> też.
>>
>> Ha, czyli tak jak myślałem. Zmieniło się prawo w tej materii
>> i nadzór nad tym bałaganem. Jak najbardziej byłem i jestem za
>> ograniczaniem patologii. A co samego artykułu - jedna Kobylnica
>> Polski nie czyni.
>
> Kobylica stała się symbolem, bo przegieli najmocniej - raport nie
> dotyczy Kobylicy tylko całego kraju, NIK się takimi pierdołami jak jedna
> gmina raczej nie zajmuje, a i Kobylicy nie ma w tytule raportu -

Zauważyłeś, że zmieniono prawo i zarzuty są sprzed tej zmiany?
Mogę tylko powtórzyć - jedna Kobylnica Polski nie czyni.

> niecelny strzał.

Twój tak.

> Drugie dno jest takie, że przeginając zwrócili na siebie uwagę, i władza
> centralna się wkurwiła, że to oni mieli brać, a im jakiś wójt bezczelnie
> całą beczkę zajumał, zamiast tą łyżeczką cierpliwie swoją dolę podbierać.

To Twoja interpretacja. Gdyby tak było to by nie zmieniono prawa.

>> LOL - co powie NIK to jedno (a mówi różne rzeczy), ale poprawa
>> bezpieczeństwa związana z zastosowania FR jest bezsporna i to
>> nie od dzisiaj. Sprawdź sobie program "bezpieczne drogi".
>> Patologie należy eliminować.
>
> Ok - czekamy z nicierpliwością na raport - jak wyjdzie, że w powiedzmy

Sprawdziłeś może efekty programu, czy tak dla sportu będziesz
pisał?

> 80% przypadków bezpieczeństwo się poprawiło - ja szczekam, jak nie to ty
> - umowa stoi?

Ja nie pies, żeby szczekać, a raport z chęcią przeczytam. Dokładnie.

>>> Znaczy jak dokładnie likwidacja fotoradaru poprawia bezpieczeństwo?
>>> Homeopatia?
>>
>> Likiwdacja!=Bankructwo
>
> LOL;) Podziwiam twoją naiwność. A teraz wytłumacz, jak twoim zdaniem
> liwkidacja fotopstyczka wpływa pozytywnie na bezpieczeństwo?

Nie wiem skąd wziąłeś moją naiwność, skoro mowa była o bankructwie,
a Ty nagle sobie z tego zrobiłeś likwidację.
"Ja osobiście też początkowo zgadzałem się z twoją tezą - ale przypadki
bankructw fotoradarów "
To Twoje słowa.

>>>> Aha, czyli będziesz znowu opowiadał o jednym przypadku, w przypadku
>>>> którego nie udało ci się udowodnić stawianej tezy:>
>>>
>>> Teza. Ograniczenie postawiono dla fotoradaru.
>>
>> Teza fałszywa - stawiane było z innych przyczyn.
>
> Shrek - Teza - stanie pod drzewem w czasie burzy jest powodem

Wymyśl coś lepszego.

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Oct 2013 21:15:00 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-10-01 20:40, Czesław Wiśniak pisze:
>>>> i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie odwrotnie mnie z tego
>>>> skutecznie leczą.
>>>
>>> Ciekawe - daj parę przykładów.
>>
>> Na szybko to niedawny przyklad na wisłostradzie przy karowej i
>
> Wybierz może jakiś inny/lepszy, ponieważ ten był omawiany wielokrotnie i
> jakoś tak średnio się na argument nadaje.

fotoradar prz Karowej to chyba najlepszy przykład w Warszawie



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Wybierz może jakiś inny/lepszy, ponieważ ten był omawiany wielokrotnie
> i jakoś tak średnio się na argument nadaje.

To jest właśnie najlepszy, jaki jest kontrargument ?

>> Tak oto HGW igrala z ogniem.
>
> Tak, to jest argument. HGW się FR zajmowała. Zapomniałeś jeszcze
> o Galasie:>

Na kazda podjeta decyzje w tym miescie ma wplyw HGW, czasem posrednio ale ma
:)

do góry