Chwalic to sie raczej nie wypada ;)

Ale kupilem sobie szklo Pentaxa 50-135 za 1999 zl, rok gwarancji. Ale... ma
uwalony AF (na to gwarancji niema).

Naprawie sobie to przy okazji, mam nadzieje ze nie poplyne.

Akurat porobilem troche zdjec, ale w hali. Hmm, jego ostrosc mnie powala.
Mialem ze soba tez sigme 70-200 2.8 i prawde mowiac no specjalista nie
jestem ale szklo pentaka jest na pierwszy rzut ostrzejsze.

Jak zrobie jakies porownanie tego samego obiektu z tymi samymi ustawieniami
to wrzuce.

Jestem pod wrazeniem tego szkla.

PZDr
Adam

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrniou0c3.15r1.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Adam Szewczak napisa?(a):
>
>> Ale kupilem sobie szklo Pentaxa 50-135 za 1999 zl, rok gwarancji. Ale...
>> ma
>> uwalony AF (na to gwarancji niema).
>
> Dlaczego nie ma? btw. nie lepiej bylo to nowe 18-135, nad ktorym peany
> zachwytu wznosza sie na pentaxowych forach?
>
> j.

Bo z wyprzedazy.

Ale 18-135 - swiatlo :( niestety dla mnie to dosc wazna sprawa

PZDr
Adam

do góry

Adam Szewczak napisa?(a):

> Ale kupilem sobie szklo Pentaxa 50-135 za 1999 zl, rok gwarancji. Ale... ma
> uwalony AF (na to gwarancji niema).

Dlaczego nie ma? btw. nie lepiej bylo to nowe 18-135, nad ktorym peany
zachwytu wznosza sie na pentaxowych forach?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry