W dniu 2016-02-05 o 18:57, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-02-04 14:40, Mario wrote:
>> W dniu 2016-02-02 o 22:43, janusz_k pisze:
>>>> Jak juz kupować byle co to było kupić chiński UT61E zamiast Fluke dla
>>>> szpanu :P
>>> Piłeś dzisiaj? jak piłeś to nie pisz, nawet nie wiesz co to za miernik.
>
> Ponieważ oryginalnego posta nie widzę pozowlę sobie odpowiedzieć tutaj.
>
> Podsumujmy fakty:
> 1) Kupujesz Fluke
> 2) Kupujesz kompletnie rozwalona kupę złomu która ktoś rzucał o scianę
> (bo te pęknięcia ciezko wyjasnić inaczej).
> 3) Kupujesz miernik ktory smierdzi, być może z powodu zalania, albo
> kilku lat "lekkiej pracy" w hali przemysłowej galwanizerni czy innym
> miłym dla elektroniki miejscu
> 4) Kupujesz miernik który nie ma kalibracji
> 5) Kupujesz miernik który ma precyzję 0.5 promila plus minus dwa zdechłe
> prusaki w okolicy rezystorów pomiarowych
> 6) Kupujesz Fluke.
>
> Jak rozumiem że naistotniejsze punkty to 1 i 6. Ale pozostałe punkty
> powodują że miałbym większe zaufanie do chińskiego gówna niż do miernika
> wyjętego wprost z kubła na smieci, nawet jesli to byłby Fluke z górnej
> półki.
>
> To nie jest Fluke. To był Fluke.
>
> PS. Miałem dawno temu ten model. Taki sobie. Przy deformacjach obudowy
> zmieniał wskazania (nowy był), dlatego po zobaczeniu tej akucji i
> uszkodzeń pozostało się tylko roześmiać nad stanem "laserowo
> kaliborwanych rezystorów pomiarowych z jajami pajaków i zaschnietym
> keczupem".
>
Powiem krótko, mylisz się, poczytaj moje inne posty gdzie opisuję
bliżej co i jak.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

On 05.02.2016 20:16, janusz_k wrote:
> W dniu 2016-02-05 o 18:57, Sebastian Biały pisze:
>> On 2016-02-04 14:40, Mario wrote:
>>> W dniu 2016-02-02 o 22:43, janusz_k pisze:
>>>>> Jak juz kupować byle co to było kupić chiński UT61E zamiast Fluke dla
>>>>> szpanu :P
>>>> Piłeś dzisiaj? jak piłeś to nie pisz, nawet nie wiesz co to za miernik.
>>
>> Ponieważ oryginalnego posta nie widzę pozowlę sobie odpowiedzieć tutaj.
>>
>> Podsumujmy fakty:
>> 1) Kupujesz Fluke
>> 2) Kupujesz kompletnie rozwalona kupę złomu która ktoś rzucał o scianę
>> (bo te pęknięcia ciezko wyjasnić inaczej).
>> 3) Kupujesz miernik ktory smierdzi, być może z powodu zalania, albo
>> kilku lat "lekkiej pracy" w hali przemysłowej galwanizerni czy innym
>> miłym dla elektroniki miejscu
>> 4) Kupujesz miernik który nie ma kalibracji
>> 5) Kupujesz miernik który ma precyzję 0.5 promila plus minus dwa zdechłe
>> prusaki w okolicy rezystorów pomiarowych
>> 6) Kupujesz Fluke.
>>
>> Jak rozumiem że naistotniejsze punkty to 1 i 6. Ale pozostałe punkty
>> powodują że miałbym większe zaufanie do chińskiego gówna niż do miernika
>> wyjętego wprost z kubła na smieci, nawet jesli to byłby Fluke z górnej
>> półki.
>>
>> To nie jest Fluke. To był Fluke.
>>
>> PS. Miałem dawno temu ten model. Taki sobie. Przy deformacjach obudowy
>> zmieniał wskazania (nowy był), dlatego po zobaczeniu tej akucji i
>> uszkodzeń pozostało się tylko roześmiać nad stanem "laserowo
>> kaliborwanych rezystorów pomiarowych z jajami pajaków i zaschnietym
>> keczupem".
>>
> Powiem krótko, mylisz się, poczytaj moje inne posty gdzie opisuję
> bliżej co i jak.
>

No ale który punkt jego listy jest niezgodny z prawdą? Zdjęcia nie
kłamią. Połamany i pozalewany. ww pisał, że poklejony i ochydnie
śmierdzi. Nie działał mu (tobie jeden na początku też). Później
uruchomił, ale raz mierzy poprawnie raz zawyża trzykrotnie. I ma być
miernikiem wzorcowym do kalibrowania pozostałych. To tak jakby szukał
zdrowej, wiernej kandydatki na żonę na parkingach przy drogach szybkiego
ruchu.


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2016-02-06 o 01:12, Mario pisze:
>>> 2) Kupujesz kompletnie rozwalona kupę złomu która ktoś rzucał o scianę
>>> (bo te pęknięcia ciezko wyjasnić inaczej).
>>> 3) Kupujesz miernik ktory smierdzi, być może z powodu zalania, albo
>>> kilku lat "lekkiej pracy" w hali przemysłowej galwanizerni czy innym
>>> miłym dla elektroniki miejscu
>>> 4) Kupujesz miernik który nie ma kalibracji
>>> 5) Kupujesz miernik który ma precyzję 0.5 promila plus minus dwa zdechłe
>>> prusaki w okolicy rezystorów pomiarowych
>>> 6) Kupujesz Fluke.
>>>
>>> Jak rozumiem że naistotniejsze punkty to 1 i 6. Ale pozostałe punkty
>>> powodują że miałbym większe zaufanie do chińskiego gówna niż do miernika
>>> wyjętego wprost z kubła na smieci, nawet jesli to byłby Fluke z górnej
>>> półki.
>>>
>>> To nie jest Fluke. To był Fluke.
>>>
>>> PS. Miałem dawno temu ten model. Taki sobie. Przy deformacjach obudowy
>>> zmieniał wskazania (nowy był), dlatego po zobaczeniu tej akucji i
>>> uszkodzeń pozostało się tylko roześmiać nad stanem "laserowo
>>> kaliborwanych rezystorów pomiarowych z jajami pajaków i zaschnietym
>>> keczupem".
>>>
>> Powiem krótko, mylisz się, poczytaj moje inne posty gdzie opisuję
>> bliżej co i jak.
>>
>
> No ale który punkt jego listy jest niezgodny z prawdą? Zdjęcia nie
> kłamią. Połamany i pozalewany.

No połamany to tak ale pozalewany ?

ww pisał, że poklejony i ochydnie
> śmierdzi.

Wygląda jakby przez długi czas pracował w jakimś dziwnie zadymionym
środowisku.

> Nie działał mu (tobie jeden na początku też). Później
> uruchomił, ale raz mierzy poprawnie raz zawyża trzykrotnie. I ma być
> miernikiem wzorcowym do kalibrowania pozostałych.

Nie rozumiem tego miernika. Biore przykładowy rezystor 1,1k 5% (mój
byle jaki miernik chinski pokazuje 1,080) i dostaje odczyt 5,3k.
Ustawiony na autorange, wszystkie opcje typu pomiar względny wyłączone.
Czasami zdarzało mu się pokazywać dobrze (bliżej tych 1,1) ale to jakaś
loteria. Próbowałem też na rezystorach metalizowanych 10k 1% i 20k 1%
(ale to mogą być chińskie omy i chińskie procenty) i wynik wychodzi
zaniżony o kilka procent (przy dolnej granicy ale nie 1% tylko 5%).

Nawiasem mówiąc dostałem od sprzedawcy potwierdzenie nadania kolejnej
paczki. Tylko nie wiem czy ja chce kolejny miernik. Zaraz go chyba
podaruje komuś kto chce się zastanawiać jak to działa.

do góry

W dniu 2016-02-06 o 09:31, ww pisze:
> W dniu 2016-02-06 o 01:12, Mario pisze:
>>>
>>
>> No ale który punkt jego listy jest niezgodny z prawdą? Zdjęcia nie
>> kłamią. Połamany i pozalewany.
>
> No połamany to tak ale pozalewany ?
>
> ww pisał, że poklejony i ochydnie
>> śmierdzi.
>
> Wygląda jakby przez długi czas pracował w jakimś dziwnie zadymionym
> środowisku.
>
>> Nie działał mu (tobie jeden na początku też). Później
>> uruchomił, ale raz mierzy poprawnie raz zawyża trzykrotnie. I ma być
>> miernikiem wzorcowym do kalibrowania pozostałych.
>
> Nie rozumiem tego miernika. Biore przykładowy rezystor 1,1k 5% (mój
> byle jaki miernik chinski pokazuje 1,080) i dostaje odczyt 5,3k.
> Ustawiony na autorange, wszystkie opcje typu pomiar względny wyłączone.
> Czasami zdarzało mu się pokazywać dobrze (bliżej tych 1,1) ale to jakaś
> loteria. Próbowałem też na rezystorach metalizowanych 10k 1% i 20k 1%
> (ale to mogą być chińskie omy i chińskie procenty) i wynik wychodzi
> zaniżony o kilka procent (przy dolnej granicy ale nie 1% tylko 5%).

Rezystory 10k - 1% i 5%

Mój chiński miernik pokazuje 9,92 i 9,86 - obydwie wartości w normie

A fluke pokazuje obydwa w granicach 12,5

Ale gdyby wyłączyć autorange to był już bliżej. Niestety nie pamiętam
ile bo teraz mi pokazuje coś w okolicy 9,36 i co kilku sekund skacze
o ułamek do góry. Gdyby po 5 sekundach nie kończyła mi się cierpliwość
to bym sprawdził do ile dojdzie.

do góry

On 2016-02-06 09:49, ww wrote:
> Mój chiński miernik pokazuje 9,92 i 9,86 - obydwie wartości w normie
> A fluke pokazuje obydwa w granicach 12,5

Na allegro mozna kupić w tej chwili rezystory 0.1% za grosze. Można
również kupić źrodła napięcia REF102 w normalnych obudowach co spokojnie
wystarczy do chińskiego złomu.

Oba są o 100% bardziej wiarygodne do kalibracji czegokolwiek niż fluke
ze śmietnika.

do góry

W dniu 2016-02-06 o 10:43, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-02-06 09:49, ww wrote:
>> Mój chiński miernik pokazuje 9,92 i 9,86 - obydwie wartości w normie
>> A fluke pokazuje obydwa w granicach 12,5
>
> Na allegro mozna kupić w tej chwili rezystory 0.1% za grosze. Można
> również kupić źrodła napięcia REF102 w normalnych obudowach co spokojnie
> wystarczy do chińskiego złomu.
>
> Oba są o 100% bardziej wiarygodne do kalibracji czegokolwiek niż fluke
> ze śmietnika.
>
Tylko ja oprócz tej kalibracji po prostu chce mieć jakiś precyzyjny
miernik. Może nie do codziennego użytku dlatego zdecydowałem
się kupić taki niekoniecznie piękny.

Wziąłem do testów jakiś rezystor 0,1 oma 0,5%. Chciałbym najpierw
wyzerować odczyt bo same przewody pomiarowe mają pewnie dużo wiecej.
No to zwieram końcówki i jest prawie 4 omy. Tylko potem przez długi
czas systematycznie ta wartość maleje. Ostatnio było już 1.6 i nie
wiem kiedy się skończy. Nie wiem czy to wynika z zajebistej precyzji
tego miernika czy z czego ale to kompletnie bez sensu. Normalny miernik
w pół sekundy pokazuje 1,7 oma i już zdania nie zmienia.

No to doczekałem się wartości 0,6. Po wyzerowaniu na rezystorze pokazuje
0,1 (czasem wskoczy na 0,2). Tylko potem przełączam zakresy
i znowu jest 0,5. No i może kiedyś dojdzie do 0,1 ale czy taki pomiar
ma sens ?

do góry

On 2016-02-06 12:01, ww wrote:
> i znowu jest 0,5. No i może kiedyś dojdzie do 0,1 ale czy taki pomiar
> ma sens ?

Nie. Ten miernik jest uszkodzony. Z powodu dziur w obudowie i pracy np.
przy cieciu plazmą rezystory w środku mogą być bardziej metalizowane niż
wyszły z fabryki.

Sorry. Może i był Fluke. Ale dowolne chińskie dziadostwo za $20 będzie
lepsze. I nikt tego Fluke nie skalibruje. Bo się przypuszczalnie nie da.

do góry

W dniu 2016-02-06 o 09:31, ww pisze:
> W dniu 2016-02-06 o 01:12, Mario pisze:
>>>> 2) Kupujesz kompletnie rozwalona kupę złomu która ktoś rzucał o scianę
>>>> (bo te pęknięcia ciezko wyjasnić inaczej).
>>>> 3) Kupujesz miernik ktory smierdzi, być może z powodu zalania, albo
>>>> kilku lat "lekkiej pracy" w hali przemysłowej galwanizerni czy innym
>>>> miłym dla elektroniki miejscu
>>>> 4) Kupujesz miernik który nie ma kalibracji
>>>> 5) Kupujesz miernik który ma precyzję 0.5 promila plus minus dwa
>>>> zdechłe
>>>> prusaki w okolicy rezystorów pomiarowych
>>>> 6) Kupujesz Fluke.
>>>>
>>>> Jak rozumiem że naistotniejsze punkty to 1 i 6. Ale pozostałe punkty
>>>> powodują że miałbym większe zaufanie do chińskiego gówna niż do
>>>> miernika
>>>> wyjętego wprost z kubła na smieci, nawet jesli to byłby Fluke z górnej
>>>> półki.
>>>>
>>>> To nie jest Fluke. To był Fluke.
>>>>
>>>> PS. Miałem dawno temu ten model. Taki sobie. Przy deformacjach obudowy
>>>> zmieniał wskazania (nowy był), dlatego po zobaczeniu tej akucji i
>>>> uszkodzeń pozostało się tylko roześmiać nad stanem "laserowo
>>>> kaliborwanych rezystorów pomiarowych z jajami pajaków i zaschnietym
>>>> keczupem".
>>>>
>>> Powiem krótko, mylisz się, poczytaj moje inne posty gdzie opisuję
>>> bliżej co i jak.
>>>
>>
>> No ale który punkt jego listy jest niezgodny z prawdą? Zdjęcia nie
>> kłamią. Połamany i pozalewany.
>
> No połamany to tak ale pozalewany ?

Na trzecim zdjęciu wygląda jakby był tam zaciek jakiegoś płynu który
krystalizował.

>
> ww pisał, że poklejony i ochydnie
>> śmierdzi.
>
> Wygląda jakby przez długi czas pracował w jakimś dziwnie zadymionym
> środowisku.
>
>> Nie działał mu (tobie jeden na początku też). Później
>> uruchomił, ale raz mierzy poprawnie raz zawyża trzykrotnie. I ma być
>> miernikiem wzorcowym do kalibrowania pozostałych.
>
> Nie rozumiem tego miernika. Biore przykładowy rezystor 1,1k 5% (mój
> byle jaki miernik chinski pokazuje 1,080) i dostaje odczyt 5,3k.
> Ustawiony na autorange, wszystkie opcje typu pomiar względny wyłączone.
> Czasami zdarzało mu się pokazywać dobrze (bliżej tych 1,1) ale to jakaś
> loteria. Próbowałem też na rezystorach metalizowanych 10k 1% i 20k 1%
> (ale to mogą być chińskie omy i chińskie procenty) i wynik wychodzi
> zaniżony o kilka procent (przy dolnej granicy ale nie 1% tylko 5%).
>
> Nawiasem mówiąc dostałem od sprzedawcy potwierdzenie nadania kolejnej
> paczki. Tylko nie wiem czy ja chce kolejny miernik. Zaraz go chyba
> podaruje komuś kto chce się zastanawiać jak to działa.

Oby był lepszy. Jednak miernik po przejściach uznać za referencyjny to
nie jest dobry pomysł.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2016-02-06 o 12:01, ww pisze:
> W dniu 2016-02-06 o 10:43, Sebastian Biały pisze:
>> On 2016-02-06 09:49, ww wrote:
>>> Mój chiński miernik pokazuje 9,92 i 9,86 - obydwie wartości w normie
>>> A fluke pokazuje obydwa w granicach 12,5
>>
>> Na allegro mozna kupić w tej chwili rezystory 0.1% za grosze. Można
>> również kupić źrodła napięcia REF102 w normalnych obudowach co spokojnie
>> wystarczy do chińskiego złomu.
>>
>> Oba są o 100% bardziej wiarygodne do kalibracji czegokolwiek niż fluke
>> ze śmietnika.
>>
> Tylko ja oprócz tej kalibracji po prostu chce mieć jakiś precyzyjny
> miernik. Może nie do codziennego użytku dlatego zdecydowałem
> się kupić taki niekoniecznie piękny.
>
> Wziąłem do testów jakiś rezystor 0,1 oma 0,5%.

O,1 Ohma nie ma sensu mierzyć zwykłym omomierzem. Musisz zlikwidować
wpływ rezystancji styku. Do tego jest metoda czteropunktowa.

> Chciałbym najpierw
> wyzerować odczyt bo same przewody pomiarowe mają pewnie dużo wiecej.
> No to zwieram końcówki i jest prawie 4 omy. Tylko potem przez długi
> czas systematycznie ta wartość maleje. Ostatnio było już 1.6 i nie
> wiem kiedy się skończy. Nie wiem czy to wynika z zajebistej precyzji
> tego miernika czy z czego ale to kompletnie bez sensu. Normalny miernik
> w pół sekundy pokazuje 1,7 oma i już zdania nie zmienia.
>
> No to doczekałem się wartości 0,6. Po wyzerowaniu na rezystorze pokazuje
> 0,1 (czasem wskoczy na 0,2). Tylko potem przełączam zakresy
> i znowu jest 0,5. No i może kiedyś dojdzie do 0,1 ale czy taki pomiar
> ma sens ?

Taki pomiar małych rezystancji nie ma sensu i takie zmiany wartości nie
są dopuszczalne. Miernik do dupy i metoda do dupy.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 2016-02-06 12:01, ww wrote:
> Tylko ja oprócz tej kalibracji po prostu chce mieć jakiś precyzyjny
> miernik.

Ten sam sprzedawca oferuje bardzo dobrej jakości mierniki 7 cyfrowe.
Ryzyko wtopy znacznie mniejsze. Niestety od razu muszę zaznaczyć że
kalibracja 7-cyfrowego miernika wymaga czegośc więcej niż Fluke
pożyczony od kolegi, wobec tego sensownie jest określić granice tej
kalibracji lub liczyć się z wydatkami w kwotach absurdalnych.

do góry