l...@l...localdomain pisze:
>> Gorszy o tyle, że traci na rozdzielczości tonalnej - ale teoretycznej
>> raczej. No i widać to będzie dopiero po jej mocnej zmianie.
>
> Przy zapisie do 16bit nadal możliwe jest uzyskanie widocznej straty?

Nie do końca, debayeryzacja obszarów bliskich przepalenia da inne efekty
niż próba odzyskania stamtąd informacji przy wcześniej skonwertowanych
obrazach bez zabiegów ''naginania przepaleń''.

A czy z innych powodów jest sens trzymać szesnastobitowe przestrzenie?
Na ile jest różnica przy wyinterpolowanym zapisie z ośmiobitowej
przestrzeni wstępnie ''zlineryzowanej'' pod poprawną estetykę, a na ile
przy prawdziwych szesnastu bitach?
Wreszcie przecież dwukrotne podwyższenie rozdzielczości bitowo nie musi
oznaczać dwukrotnego zwiększenia plików.
No i raw z metryką konwertera (np. plikami xmp z acra) nie zajmuje
specjalnie wiele miejsca. Przy zdjęciach. Film to zupełnie inna bajka,
tu możemy połączyć metody z fotografii dodając wektory ruchu i
ograniczając rozdzielczość (mówię o rawach). Problemu na razie nie ma,
gdyż nie ma rawów z filmu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/