On Mon, 9 Feb 2009, Ela wrote:

> Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
>
>> łatwiej też o dobre makro (choć pamiętaj, że dobre
>> makro nie ma związku z minimalną odległością ostrzenia!).
>
> Patrzyłam na specyfikację - w Panasoniku makro jest od 5 cm, a w Nikonie od
> 1 cm.

Znaczy w Panasoniku lepsze?
(zakładając że uzyskałyby te same skale odwzorowania, to niewąpliwie
*byłoby* lepsze, tyle, że cytatu to NIE wynika, za to wyraźnie
z postu KILu wynika że podawanie tej odległości NIE ma sensu!)

pzdr, Gotfryd
(KM A200, makro od 25 cm - tyle że to też marketing)