Doradźcie proszę który z tych dwóch aparatów cyfrowych wybrać? Czy Nikon
Coolpix P80 (niedługo nowy model P90) czy Panasonic Lumix DMC-FZ50?

Ela L.

do góry

Użytkownik "Ela" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gmpr83$stk$1@news.onet.pl...
> Doradźcie proszę który z tych dwóch aparatów cyfrowych wybrać? Czy Nikon
> Coolpix P80 (niedługo nowy model P90) czy Panasonic Lumix DMC-FZ50?
>
> Ela L.

A jakie sa kryteria wyboru, ktorymi sie kierujesz?


Thomas

do góry

Użytkownik "Thomas" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:gmq028$h0s$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "Ela" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gmpr83$stk$1@news.onet.pl...
>> Doradźcie proszę który z tych dwóch aparatów cyfrowych wybrać? Czy Nikon
>> Coolpix P80 (niedługo nowy model P90) czy Panasonic Lumix DMC-FZ50?
>>
>> Ela L.
>
> A jakie sa kryteria wyboru, ktorymi sie kierujesz?

Dużo chodzę po górach, chcę fotografować ptaki np. w lesie więc duży zoom
optyczny,
chcę dobrą opcję makro. Na pewno najczęściej będę korzystała z
automatycznego trybu.
Nie chcę wydać więcej niż 1500 zł.

Ela L.

do góry

Użytkownik "Thomas" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:gmq028$h0s$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "Ela" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gmpr83$stk$1@news.onet.pl...
>> Doradźcie proszę który z tych dwóch aparatów cyfrowych wybrać? Czy Nikon
>> Coolpix P80 (niedługo nowy model P90) czy Panasonic Lumix DMC-FZ50?
>>
>> Ela L.
>
> A jakie sa kryteria wyboru, ktorymi sie kierujesz?

Dużo chodzę po górach, chcę fotografować ptaki np. w lesie więc duży zoom
optyczny, chcę dobrą opcję makro. Na pewno najczęściej będę korzystała z
automatycznego trybu. Nie chcę wydać więcej niż 1500 zł.

Ela L.

do góry

Ela wrote:
> Dużo chodzę po górach, chcę fotografować ptaki np. w lesie więc duży
> zoom optyczny, chcę dobrą opcję makro.

Widziałaś, jakie zdjęcia produkują te kompaktowe ultrazoomy na dłuższych
ogniskowych? Ciemny obiektyw i maleńka matryca nie ułatwiają zadania. W
takiej roli... może jednak jakaś mała lustrzanka i spacerzoom 18-200? Choć
FZ50 na pewno będzie lżejszy i tańszy (i moim zdaniem produkuje lepsze
zdjęcia, niż Nikon), łatwiej też o dobre makro (choć pamiętaj, że dobre
makro nie ma związku z minimalną odległością ostrzenia!).

k,

do góry

>Dużo chodzę po górach, chcę fotografować ptaki np. w lesie więc duży zoom
>optyczny, chcę dobrą opcję makro.

Po pierwsze dobre makro i duzy zum.
Duzo po gorach - potrzebne lekkie.

Portrety - niewymienione, prawdopodobnie wiec drugorzedne.

Moze czterytrzec?

Po ile teraz sa double kity E-costam, czterystadziesciec czy ile?

>Nie chcę wydać więcej niż 1500 zł.

To moze nawet i styknie.

Michal

do góry

Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gmq326$pgp$1@inews.gazeta.pl...
> Widziałaś, jakie zdjęcia produkują te kompaktowe ultrazoomy na dłuższych
> ogniskowych? Ciemny obiektyw i maleńka matryca nie ułatwiają zadania. W
> takiej roli... może jednak jakaś mała lustrzanka i spacerzoom 18-200? Choć
> FZ50 na pewno będzie lżejszy i tańszy (i moim zdaniem produkuje lepsze
> zdjęcia, niż Nikon),

Wyszperałam w Sieci, że Nikon wypuszcza nowy model Nikona
http://most2001.com/?tag=nikon-p90

Jak już pisałam mam do wydania ok. 1500 zł., myślałam o lustrzance, ale za
duży problem z noszeniem w górach i cena obiektywów też nie mała.

> łatwiej też o dobre makro (choć pamiętaj, że dobre
> makro nie ma związku z minimalną odległością ostrzenia!).

Patrzyłam na specyfikację - w Panasoniku makro jest od 5 cm, a w Nikonie od
1 cm. Nie wiem, który aparat ma lepsze parametry obiektywu.
Tu w grupie na pewno są fachowcy, którzy znają te aparaty. Mam nadzieję, że
mi doradzicie, który lepiej kupić, ceny obu apartaów są porównywalne.

Ela L.

do góry

On 9 Feb., 21:18, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
> Ela wrote:
> > Dużo chodzę po górach, chcę fotografować ptaki np. w lesie więc  duży
> > zoom optyczny, chcę dobrą opcję makro.
>
> Widziałaś, jakie zdjęcia produkują te kompaktowe ultrazoomy na dłuższych
> ogniskowych? Ciemny obiektyw i maleńka matryca nie ułatwiają zadania. W
> takiej roli... może jednak jakaś mała lustrzanka i spacerzoom 18-200? Choć
> FZ50 na pewno będzie lżejszy i tańszy (i moim zdaniem produkuje lepsze
> zdjęcia, niż Nikon), łatwiej też o dobre makro (choć pamiętaj, że dobre
> makro nie ma związku z minimalną odległością ostrzenia!).
>
> k,

akurat fz 50 ma b jasny zoom ( dla ekw 420 mm jasnosc 3,7 - pokaz mi
obiektywy o tej jasnosci do luster i za jakie pieniadze ! )
i do tego jest piekielnie ostry na dlugim koncu.
colpixa nie znam wiec sie nie wypowiadam.

do góry

Użytkownik <m...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:gmq531$1oa$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> >Dużo chodzę po górach, chcę fotografować ptaki np. w lesie więc duży
> >zoom
>>optyczny, chcę dobrą opcję makro.
>
> Po pierwsze dobre makro i duzy zum.
> Duzo po gorach - potrzebne lekkie.
>
> Portrety - niewymienione, prawdopodobnie wiec drugorzedne.
>
> Moze czterytrzec?
>
> Po ile teraz sa double kity E-costam, czterystadziesciec czy ile?

E-520 w kicie z 14-42 za niecale 1500 wlasnie mozna wziac. W double kicie
ok. 1800.
Serie 400 raczej bym odpuscil - brak stabilizacji, czo przy "dlugim" i
ciemnym obietywie kitowym nie bedzie szczesliwym rozwiazaniem, szczegolnie
na te ptaszki.

Ja bym jednak rozwazyl tego Panasa FZ50. Sam mam E-520, ale najpierw
rozwazalem Panasonica. Zniechecilem sie jednak po blizszym obejrzeniu
akwarelek jakie on produkuje nawet na niskich ISO :/ Obiektyw faktycznie ma
jednak zacny (dlugi i dosc jasny).



Thomas

do góry

Użytkownik wrote:
> akurat fz 50 ma b jasny zoom ( dla ekw 420 mm jasnosc 3,7 - pokaz mi
> obiektywy o tej jasnosci do luster i za jakie pieniadze ! )

To moze byc problem, z drugiej strony szkla dostepne w dual kicie na
dlugim koncu maja swiatlo 5,6, co w polaczeniu z wyzsza akceptowalna
czuloscia pozwoli na stosowanie podobnych czasow, co w FZ50. Inna sprawa,
czy roznica w jakosci faktycznie bedzie warta noszenia dodatkowych
kilkuset gramow - obawiam sie, ze nie.
Lustro ma jeszcze jeden atut - duzo mniejsza energochlonnosc. Podczas
takich wyjazdow to moze miec spore znaczenie.

k,

do góry