Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gmq326$pgp$1@inews.gazeta.pl...
> Widziałaś, jakie zdjęcia produkują te kompaktowe ultrazoomy na dłuższych
> ogniskowych? Ciemny obiektyw i maleńka matryca nie ułatwiają zadania. W
> takiej roli... może jednak jakaś mała lustrzanka i spacerzoom 18-200? Choć
> FZ50 na pewno będzie lżejszy i tańszy (i moim zdaniem produkuje lepsze
> zdjęcia, niż Nikon),

Wyszperałam w Sieci, że Nikon wypuszcza nowy model Nikona
http://most2001.com/?tag=nikon-p90

Jak już pisałam mam do wydania ok. 1500 zł., myślałam o lustrzance, ale za
duży problem z noszeniem w górach i cena obiektywów też nie mała.

> łatwiej też o dobre makro (choć pamiętaj, że dobre
> makro nie ma związku z minimalną odległością ostrzenia!).

Patrzyłam na specyfikację - w Panasoniku makro jest od 5 cm, a w Nikonie od
1 cm. Nie wiem, który aparat ma lepsze parametry obiektywu.
Tu w grupie na pewno są fachowcy, którzy znają te aparaty. Mam nadzieję, że
mi doradzicie, który lepiej kupić, ceny obu apartaów są porównywalne.

Ela L.