eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKtóra lustrzanka Pentaxa.Re: Która lustrzanka Pentaxa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Tomasz Holdowanski <m...@U...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Która lustrzanka Pentaxa.
    Date: Tue, 31 May 2011 13:00:33 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <q...@4...com>
    References: <5cltvfqtkp28$.17ymgn1s63y43$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-4105.walbrzych.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1306839635 2496 84.40.191.9 (31 May 2011 11:00:35 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 31 May 2011 11:00:35 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.7/32.534
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:878022
    [ ukryj nagłówki ]

    Deep inside the Matrix, convinced that Mon, 16 May 2011 23:03:05 +0200
    is the real date, "P.B." <p...@w...pl> has written something quite
    wise. But (s)he wasn`t the one.


    >- lampy błyskowe: dwie produkcji Pentaxa, jakiś Metz, jakiś Nissin. Żadna
    >nie kosztuje poniżej 500 PLN. Każda lampa występuje w wersji Canon i Nikon,
    >a tylko niektóre w wersji Pentax

    Lampy błyskowe to od zawsze pięta achillesowa Pentaxa, tak w kwestii
    cen jak i zakresu oferty. Niestety, bardzo, bardzo w tyle za systemami
    lampek Canona i Nikona.
    Natomiast jeśli jesteś gotów na wyzwania, dwupalnikowy młotek Metza ze
    zwykłym synchro i własną automatyką oraz ręczną regulacją mocy potrafi
    zadziwić jakością (i ilością :P) światła.

    >- obiektywy: niby Pentax współpracuje z każdym obiektywem K, ale bez styków
    >tylko tryb M, ze stykami jest lepiej, ale nie bardzo jest skąd brać te
    >obiektywy. Niby można wybierać przebierać w świetnej optyce za grosze, ale
    >od miesięcy obserwuję Allegro, i byle SMC-M 50/2.0 to lekko dwie stówy, a
    >SMC-A nawet pięćset złotych. Tyle co nowy AF Canon albo Nikkor!

    Niestety, obiektywy do Pentaxa, zwłaszcza oryginalne SMC, zaczęły być
    w cenie (w sumie zawsze były...). Szkieł AF jest mniej niż
    konkurencji, no i chyba nic nie pobije popularnością i ceną
    canonowskiej 50/1.8...

    Oczywiście jest też sporo obiektywów innych producentów, pytanie czy
    chce ci się przeczesywac net za informacjami o jednym, drugim, setnym
    szkle... Ja osobiście mam sentyment do starych Tamronów z mocowaniem
    Adaptall, mam też trochę dziwolągów z mocowaniem T2... Ale to wszystko
    sa szkła manualne, więc do szybkiej pracy w zmieniających się
    warunkach raczej nieszczególnie przydatne.

    >p.s. rozważam jeszcze kombinację K-r + Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 - jasno
    >będzie, ale czy ostro?

    To dobre szkło, prawdopodobnie będziesz je rzadko odpinał od korpusu.
    Od 3.5-4 jest już wystarczająco ostre, używam od niedawna z k10d i po
    korekcie BF jestem zadowolony (ale to raczej była wina korpusu, nie
    szkła).

    Pozdrawiam,
    Mordazy.

    --
    REMOVE-IT. from my address when replying.

    THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
    IS A WORLD-WIDE DISASTER.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: