On 2013-08-05, WW <w...@v...pl> wrote:
> Zainstalowałem i mam:
> ID: 0
> Format: JPEG
> ID Kodeka: JPEG
> Czas trwania: 3 min
> Przepływność bitów: 18,5 Mb/s
> Szerokość: 1920 pikseli
> Wysokość: 1080 pikseli
> Proporcje obrazu: 16:9
> Szybkość wyświetlania klatek: 24,000 kl/s
> ColorSpace: YUV
> ChromaSubsamping: 4:2:0
> BitDepth/String: 8 bitów
> bity(piksele*ramki): 0,371
> Rozmiar strumienia: 402 MB (95%)
>
> Audio nie opisuje bo w ogóle nie działa.
>
> Te parametry mi nic nie mówią, ale będę wdzięczny za ich interpretacje.
> Chce oddać towar jako niezgodny z umową.
>
No to MJPEG pakowany w AVI - parametry raczej OK jak dla HD. Ale mi to
i tak wyglada na rozkrecona ostrosc na soczewce.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2013-08-05 10:41, AZ pisze:

>> Te parametry mi nic nie mówią, ale będę wdzięczny za ich interpretacje.
>> Chce oddać towar jako niezgodny z umową.
>>
> No to MJPEG pakowany w AVI - parametry raczej OK jak dla HD. Ale mi to
> i tak wyglada na rozkrecona ostrosc na soczewce.
>

A to miał być FULL HD :-(
I obyś miał racje, bo sam rejestrator to mi się podoba a jak byś miał
racje, to wystarczy wymiana egzemplarza. Mam też bardziej mierzalny
powód do wymiany, nie działa mikrofon.
Dzięki


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

On 2013-08-05, WW <w...@v...pl> wrote:
>>> Te parametry mi nic nie mówią, ale będę wdzięczny za ich interpretacje.
>>> Chce oddać towar jako niezgodny z umową.
>>>
>> No to MJPEG pakowany w AVI - parametry raczej OK jak dla HD. Ale mi to
>> i tak wyglada na rozkrecona ostrosc na soczewce.
>>
>
> A to miał być FULL HD :-(
> I obyś miał racje, bo sam rejestrator to mi się podoba a jak byś miał
> racje, to wystarczy wymiana egzemplarza. Mam też bardziej mierzalny
> powód do wymiany, nie działa mikrofon.
>
A nie da sie krecic w niej obiektywem? Nagraj sobie kawalek w domu
powiedzmy przedmiot zaczynajac od paru centymetrow od kamery i stopniowo
oddalajac i zobacz gdzie jest ostrosc.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2013-08-05 10:51, AZ pisze:

> A nie da sie krecic w niej obiektywem?

Nie

> Nagraj sobie kawalek w domu
> powiedzmy przedmiot zaczynajac od paru centymetrow od kamery i stopniowo
> oddalajac i zobacz gdzie jest ostrosc.
>

Na razie złoże reklamacje. I tak należy się za nie działający mikrofon.
Z uwagi na producenta i czas na reklamacje, najpewniej sprzedawca
wymieni mi na inny egzemplarz. Może będzie lepszy.

Dzięki
Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

na ** p.m.s ** Miroo pisze tak:

> Ty nie patrz na bitrate, bo przy mjpg będzie dużo wyższy niż przy
> dajmy na to DivX, a jakość może być dużo niższa. Bitrate zależy od
> stopnia kompresji. Nie ma sensu porównywać bitrate filmów
> skompresowanych różnymi algorytmami.

Tak, ale dlaczego mamy się wypowiadać o jakości nagrania na podstawie
filmiku z you tube które wygląda jak zaduszone na maksa rmvb z
początków piractwa.

--
Piter
vw golf mk2 1.3 '87
vw passat B5 1.6 '98

do góry

On 2013-08-05, PiteR <e...@f...pl> wrote:
> na ** p.m.s ** Miroo pisze tak:
>
>> Ty nie patrz na bitrate, bo przy mjpg będzie dużo wyższy niż przy
>> dajmy na to DivX, a jakość może być dużo niższa. Bitrate zależy od
>> stopnia kompresji. Nie ma sensu porównywać bitrate filmów
>> skompresowanych różnymi algorytmami.
>
> Tak, ale dlaczego mamy się wypowiadać o jakości nagrania na podstawie
> filmiku z you tube które wygląda jak zaduszone na maksa rmvb z
> początków piractwa.
>
Nie wyglada chociazby dlatego, ze nie widac tego po napisie z czasem.
Wiec nie kompresja/format tu szwankuje.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

na ** p.m.s ** AZ pisze tak:

> Nie wyglada chociazby dlatego, ze nie widac tego po napisie z czasem.
> Wiec nie kompresja/format tu szwankuje.

tak, aż liście na drzewach zewają się w jedną plamę :)

--
Piter
vw golf mk2 1.3 '87
vw passat B5 1.6 '98

do góry

W dniu 2013-08-05 15:58, PiteR pisze:
> na ** p.m.s ** Miroo pisze tak:
>
>> Ty nie patrz na bitrate, bo przy mjpg będzie dużo wyższy niż przy
>> dajmy na to DivX, a jakość może być dużo niższa. Bitrate zależy od
>> stopnia kompresji. Nie ma sensu porównywać bitrate filmów
>> skompresowanych różnymi algorytmami.
>
> Tak, ale dlaczego mamy się wypowiadać o jakości nagrania na podstawie
> filmiku z you tube które wygląda jak zaduszone na maksa rmvb z
> początków piractwa.
>

Tak jak bo zgrałem z kamery, tak wstawiłem ja YouTouba.
Nic przy nim nie grzebałem, bo nie umiem. :-P

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

_Michał wrote:
> On 8/5/2013 9:32 AM, Marek Dyjor wrote:
>
>>> więc 8mpix będę się upierał to minimum do Full HD.
>>
>> panowie jak to robią aparaty fotograficzne że z 14Mpx matrycy
>> powstaje kolorowe zdjecie 14Mpx :)
>>
>> Kamera też to potrafii.
>
> Rozmywają, i to bardzo fotkę, kamery też.
> Porównaj sobie kamerę 5mpix do 3x ccd/cmos 2mpix.

a potem porównaj sobie optykę jaka masz zwykle w kamerze 1 CCD a 3 CCD
zwykle jest wyższej jakości.

ja oczywiście nie twierdzę że kamery 3 x ccd nie dają lepszego obrazu ale
bez przesady przy optyce jaką mają rejestratory samochodowe (czytaj
gównianej) matryca 2Mpx daje wystarczający obraz.

do góry

> Ale co tu oceniać?
> Obejrzyj sobie filmiki z MioVue 358 czy też Prestigio RoadRunner 500/510
> gdzie masz matrycę 5Mpix i procesor Ambarella

W mojej starej kamerze jest taki procesor. JAk na tamte lata dawała
obraz rewelacyjny, ale w nocy i tak jest ślepa. Co możesz powiedzieć o
procesorze ambarelli? Czemu jest lepszy od chińskich "czipów"?

ToMasz

PS
Polećcie mnie i pytającemu kamerę, która potrafi w dzień nagrać
przyzwolity obraz, a w nocy, widzi cokolwiek poza reflektorami z naprzeciwka

do góry