On 2014-12-07 22:19, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:2...@p...pl.inv
alid...
>> Hello Shrek,
>>
>> Sunday, December 7, 2014, 9:31:17 PM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>> Ja wielokrotnie skręcając w prawo z Conrada musiałem hamować widząc
>>>>> zachowanie i zacietrzewioną fizjonomię kierowcy w samochodzie z lewej
>>>>> strony.
>>>> Bo on ma rację, nie Ty.
>>> Nie ma - PoRD wyraźnie mówi, policjant(czy inny
>>> uprawniony)-sygnalizator-znaki-zasady ogólne. I nikt nie wyciąga z tego
>>> wniosku, że policjanta należy powiesić na sygnalizatorze:P
>>
>> Dokładnie tak jak piszesz - taka właśnie kolejność - znaki są
>> ważniejsze od zasad ogólnych.
>
> Oczywiście.
> I należy je stosować dokładnie wg zasad ich dotyczących, a nie wymyślonych.
>
> Tak wygląda oznakowanie skrzyżowania, dla którego ruch wygląda tak jak
> chce Roman:
> http://nr.waw.pl/nietypowe-dziwne-skrzyzowania/
>
> Na omawianym skrzyżowaniu takiego oznakowania, które nadawałoby
> pierwszeństwo skręcającym w lewo już po przecięciu pierwszej odnogi
> Conrada nie ma, więc obowiązują ich znaki sprzed skrzyżowania.
> Wg których to oni muszą ustępować pierwszeństwa na CAŁYM skrzyżowaniu,
> również tym skręcającym z Conrada w prawo.

Ladny przyklad wynalazles!

--
mk4