Hej !

> .... Liczy się totalna maksymalizacja zysku, na czym cierpi
> jakość wydawanych publikacji i oczywiście na końcu klienci.

Nie sądzę. Klienci wolą "ciepieć" i płacić mniej ( w zdecydowanej
większości).

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

On Sep 7, 4:50 am, EMPI <e...@p...onet.pl> wrote:
> Hej !
>
> > .... Liczy się totalna maksymalizacja zysku, na czym cierpi
> > jakość wydawanych publikacji i oczywiście na końcu klienci.
>
> Nie sądzę. Klienci wolą "ciepieć" i płacić mniej ( w zdecydowanej
> większości).

"Cipieja" coraz bardziej.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Dnia Wed, 07 Sep 2011 09:22:06 +0200, b...@n...pl napisał(a):

> A może by należało zmienić podejście systemowe? Bo w tej chwili
> właściciele praw majątkowych do treści coraz bardziej blokują dostęp do
> tych treści, jeśli nie opłaci się im haraczu.

A na czym mają zarabiać? Na sprzęcie się już nie da - najbardziej
zaawansowana elektronika może być w Chinach produkowana masowo za
fistaszki.
Zostaje tylko treść. Nie narzekam - kupiłem tanio Kindla bo Amazon liczył
że zedrze na książkach, ale że nakarmiłem czytnik Gutenbergiem to Amazon
się nie obłowił.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 07.09.2011 11:15, Henry(k) wrote:

>> A może by należało zmienić podejście systemowe? Bo w tej chwili
>> właściciele praw majątkowych do treści coraz bardziej blokują dostęp do
>> tych treści, jeśli nie opłaci się im haraczu.
>
> A na czym mają zarabiać? Na sprzęcie się już nie da - najbardziej
> zaawansowana elektronika może być w Chinach produkowana masowo za
> fistaszki.

Może na opłacie od czystych nośników? Tylko wypadało by do tych nośników
dodać "internet".

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

do góry

On 07.09.2011 11:15, Henry(k) wrote:
> Dnia Wed, 07 Sep 2011 09:22:06 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>
>> A może by należało zmienić podejście systemowe? Bo w tej chwili
>> właściciele praw majątkowych do treści coraz bardziej blokują dostęp do
>> tych treści, jeśli nie opłaci się im haraczu.
>
> A na czym mają zarabiać? Na sprzęcie się już nie da - najbardziej
> zaawansowana elektronika może być w Chinach produkowana masowo za
> fistaszki.
> Zostaje tylko treść. Nie narzekam - kupiłem tanio Kindla bo Amazon liczył
> że zedrze na książkach, ale że nakarmiłem czytnik Gutenbergiem to Amazon
> się nie obłowił.

Problem w tym, że co chwila zmieniają się zasady. I odbierane są prawa
nabyte. Prawa autorskie wygasły np do piosenki, to się je wydłuża i znów
jest objęta prawami. Prawami intelektualnymi (takie coś dziwne) obejmuje
się coraz więcej rzeczy i to idiotycznych. Np własnością intelektualną
M. Jacksona było występowanie w jednej rękawiczce na scenie. To samo
dzieje się w patentach, coraz bardziej idiotyczne patenty na coraz
bardziej ogólne rzeczy. Próby ograniczenia użytku dozwolonego. Dobrym
przykładem tego trendu jest to co się dzieje na rynku gier
komputerowych, wszyscy wydawcy walczą o ograniczenie wtórnego obiegu. To
samo będzie lada chwila z muzyką, filmami, książkami. Nie będziesz już
kupował egzemplarza utworu, a prawo do jednorazowego skorzystania z
egzemplarza utworu, w tym, że cena wejściowa będzie taka jak teraz za
egzemplarz i dodatkowa kasa za każde następne skorzystanie.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

"b...@n...pl" <b...@n...pl> napisał(a):

>Problem w tym, że co chwila zmieniają się zasady. I odbierane są prawa
>nabyte. Prawa autorskie wygasły np do piosenki, to się je wydłuża i znów
>jest objęta prawami. Prawami intelektualnymi (takie coś dziwne) obejmuje
>się coraz więcej rzeczy i to idiotycznych. Np własnością intelektualną
>M. Jacksona było występowanie w jednej rękawiczce na scenie. To samo
>dzieje się w patentach, coraz bardziej idiotyczne patenty na coraz
>bardziej ogólne rzeczy. Próby ograniczenia użytku dozwolonego. Dobrym
>przykładem tego trendu jest to co się dzieje na rynku gier
>komputerowych, wszyscy wydawcy walczą o ograniczenie wtórnego obiegu. To
>samo będzie lada chwila z muzyką, filmami, książkami. Nie będziesz już
>kupował egzemplarza utworu, a prawo do jednorazowego skorzystania z
>egzemplarza utworu, w tym, że cena wejściowa będzie taka jak teraz za
>egzemplarz i dodatkowa kasa za każde następne skorzystanie.

Mnie rozbraja sprzedaz np. tych samych filmow po pare razy.
Kiedys sprzedawali na VHSie, potem jak sie pojawilo DVD, to
na DVD, a jak wymyslili BR, to ten sam film sprzedaje sie po raz trzeci.
Oczywiscie, np. jest koszt remasteringu czy samego nosnika, ale cena
koncowa i tak nie jest adekwatna.
Z drugiej strony - jak sa chetni to tylko glupi by nie chcial zarobic.

do góry

On 2011-09-07 11:40, Pan Peresada wrote:
> Mnie rozbraja sprzedaz np. tych samych filmow po pare razy.
> Kiedys sprzedawali na VHSie, potem jak sie pojawilo DVD, to
> na DVD, a jak wymyslili BR, to ten sam film sprzedaje sie po raz trzeci.
> Oczywiscie, np. jest koszt remasteringu czy samego nosnika, ale cena
> koncowa i tak nie jest adekwatna.
> Z drugiej strony - jak sa chetni to tylko glupi by nie chcial zarobic.

Ale właściwie na czym polega problem? Według Ciebie to nie wypada czy
co? Wydawca nie ma prawa sprzedawać swojej własności?

A książki sprzedają się 100 lat w ciągle nowych edycjach. Czy to Cię oburza?

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia Wed, 07 Sep 2011 11:27:07 +0200, b...@n...pl napisał(a):

> Nie będziesz już
> kupował egzemplarza utworu, a prawo do jednorazowego skorzystania z
> egzemplarza utworu, w tym, że cena wejściowa będzie taka jak teraz za
> egzemplarz i dodatkowa kasa za każde następne skorzystanie.

To akurat mi się podoba - słuchasz więcej płacisz więcej. Chcesz oglądać
film to płacisz za VOD, chcesz obejrzeć jeszcze raz to płacisz drugi raz,
chcesz oglądać na okrągło to płacisz abonament - skoro to działa w kinie to
dlaczego nie w domu na własnym tv?
Co do cen to nie wiem ile to kosztuje. Na onecie widzę abonament miesięczny
w cenie 3 tanich filmów albo jednego droższego. "Dorian Grey" na sztuki
kosztuje 5x taniej niż na dvd.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Jeszcze wczesniej byly piekniejsze zasady, odcinania od swiata
doczesnego.
Obecnie tez sa one stosowane, ale juz nie na taka skale -
skurwysynstwo musialo w tej kwestii, troche zbastowac.

American Professional Żygi Photo
http://www.ziggyphotoonline.com/

pozdr.
gr

do góry

Dla pazernych poskich kmiotow, nizszy zarobek, albo rozsadna cena, to
musi byc juz strata.

American Professional Żygi Photo
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry