W dniu 2014-01-06 19:25, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 06 Jan 2014 17:04:43 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-01-06 01:30, J.F. pisze:
>>>>>>> Bezpieczniej bedzie jak w ogole broni palnej nie beda mieli.
>>>>>> Bezpieczniej dla kogo? Lepiej niech ją mają i używają kiedy trzeba.
>>>>> Dla zwyklych obywateli.
>>>> W ogólnym rozrachunku to niestety teza fałszywa. Bezpieczniej jest dla
>>>> zwykłych obywateli, jeżeli mają broń palną i używają jej kiedy jest
>>>> potrzeba.
>>>
>>> Angielscy "Bobbies" sa juz uzbrojeni ?
>>
>> Wprost nie (patrol pieszy). Nie próbuj "sobie upraszać sprawy porównując
>> do sytuacji w UK i podając za przykład "bobbies".
>
> A czemu nie ? Czemu sa nieuzbrojeni ?

Ponieważ to inna sytuacja, inna tradycja i jak napisałem:
"Mylisz się - są różne 'rodzaje' patroli, mają broń itd."

>>>> Takimi tekstami to wiesz, możesz epatować bacie na na kółku różańcowym.
>>>> Zasad jest prosta - policja daje jasne sygnały to się zatrzymać należy.
>>> A jak daje ciemne ?
>> No, jak się próbuje policjanta przejechać czy taranuje radiowóz to
>> daruj.
>
> Jak policjant wybiega przed auto, to jak go nie przejechac ?

Nigdzie nie pisałem o wybieganiu, tylko o próbie przejechania.

> Zreszta po wszystkim zawsze powie ze go usilowali przejechac, a nie ze
> zatrzymywal gdzies w bocznej szybie.

Pewnie, szkoda tylko, że rzeczywistość wygląda inaczej...

do góry

Mon, 06 Jan 2014 13:18:44 +0100, Trybun

> A może także im zabronisz prawa do samoobrony?

Pijakom za kółkiem tudzież uciekającym
przed patrolem POLICJI? Owszem!

--
Pozdor Myjk

do góry

Dnia Mon, 06 Jan 2014 19:42:44 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-01-06 19:25, J.F. pisze:
>>>>> W ogólnym rozrachunku to niestety teza fałszywa. Bezpieczniej jest dla
>>>>> zwykłych obywateli, jeżeli mają broń palną i używają jej kiedy jest
>>>>> potrzeba.
>>>> Angielscy "Bobbies" sa juz uzbrojeni ?
>>> Wprost nie (patrol pieszy). Nie próbuj "sobie upraszać sprawy porównując
>>> do sytuacji w UK i podając za przykład "bobbies".
>> A czemu nie ? Czemu sa nieuzbrojeni ?
> Ponieważ to inna sytuacja, inna tradycja i jak napisałem:

A w czym inna ta tradycja i sytuacja ?

> "Mylisz się - są różne 'rodzaje' patroli, mają broń itd."

No to i u nas mozna wprowadzic rozne rodzaje.
I drogowka bedzie bez :-)

Nawiasem mowiac to drogowka kiedys z kalaszami jezdzila, ale im
odebrano. I dobrze, kalasz na kilometr moze szkody narobic.

>>>>> Takimi tekstami to wiesz, możesz epatować bacie na na kółku różańcowym.
>>>>> Zasad jest prosta - policja daje jasne sygnały to się zatrzymać należy.
>>>> A jak daje ciemne ?
>>> No, jak się próbuje policjanta przejechać czy taranuje radiowóz to
>>> daruj.
>> Jak policjant wybiega przed auto, to jak go nie przejechac ?
> Nigdzie nie pisałem o wybieganiu, tylko o próbie przejechania.
>
>> Zreszta po wszystkim zawsze powie ze go usilowali przejechac, a nie ze
>> zatrzymywal gdzies w bocznej szybie.
> Pewnie, szkoda tylko, że rzeczywistość wygląda inaczej...

Rzeczywistosc wlasnie tak wyglada. nie tak latwo odstawic delikatnie
suszarke, wyskoczyc zza krzaka, i pomachac lizakiem w czasie zblizania
pojazdu jadacego 150.
A potem oczywiscie "on mnie chcial przejechac".

J.

do góry

Użytkownik "ZIWK" <w...@o...pl>

>>
>> Nie cień podejrzenia - zatrzymują, zaczepiają kierowców jak automaty,
>> Dla wykonania jakiejś idiotycznej normy mającej na celu dyscyplinowanie
>> bezmyślnego (ich zdaniem) bydła w końcowym efekcie.
> Niedawno jadąc opłotkami koło mojego domu trafiłem na jakąś akcję
> "trzeźwość" - dmuchałem 3x :), ale przy każdym z punktów stało już kilka
> aut których kierowcy mieli poważne problemy :) - czytaj zostali
> wyeliminowani z ruchu.
>

Pierdoły. Zaliczyłem takich łapanek mnóstwo, także takich 3x na odcinku 11km
i nikogo nigdy nie złapali. Slyszałem jak to im się na płynie do
spryskiwaczy wykrywało. Takie te kontrole wiarygodne są.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>> Nie cień podejrzenia - zatrzymują, zaczepiają kierowców jak automaty,
>> Dla wykonania jakiejś idiotycznej normy mającej na celu dyscyplinowanie
>> bezmyślnego (ich zdaniem) bydła w końcowym efekcie.
>> Każda kontrola, każde zaczepienie kierowcy powinno mieć jakieś poważna
>> uzasadnienie, wtedy i tylko wtedy będziemy mogli mówić że żyjmy w kraju
>> mądrego prawa, gdzie porządny uczciwy człowiek nie czuje się być
>> poniżany i sprowadzany dla samej sztuki do roli posłusznego panu bydła.
>
> Przyzwyczaj sie. Po ostatnim zdarzeniu drogowka bedzie miala norme
> sprawdzen trzezwosci. A ktory policjant nie wykonuje, ten nie dba o
> bezpieczenstwo ... Twoje, moje, nasze...
>
> I w zasadzie nie byloby w tym nic zlego o ile im nie podniosa normy
> zlapanych nietrzezwych.

Jakaś wojna jest ? Bo w czasie wojny takie łapanki bywały i nie wiem czy ich
mniej czasem nie było a cel zdaje się podobny, wcale nie inny.

do góry

Użytkownik "ZIWK" <w...@o...pl>

>>> Ciekawe, czy ofiary idioty za kółkiem audi miały zapięte pasy,czy teś
>>> do końca uważały, że to "dla mięczaków"?
>>
>> Drugi idiotyzm. Nakazać tak, ale wziąć odpowiedzialność za spalenie
>> żywcem kierowcy zaplątanego w pasy, to już nie..
> Lepiej aby po strzeleniu w przednią szybę pustym łbem zostać warzywkiem na
> MOIM utrzymaniu.

Jakieś renty płacisz ? Bo normanie to z jego ubezpieczenia jest a nie z
twojego. Tego co to wszyscy płacą przez ZUS.

do góry

Dnia Mon, 6 Jan 2014 22:20:55 +0100, John Kołalsky napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>
>>> Każda kontrola, każde zaczepienie kierowcy powinno mieć jakieś poważna
>>> uzasadnienie, wtedy i tylko wtedy będziemy mogli mówić że żyjmy w kraju
>>> mądrego prawa, gdzie porządny uczciwy człowiek nie czuje się być
>>> poniżany i sprowadzany dla samej sztuki do roli posłusznego panu bydła.
>>
>> Przyzwyczaj sie. Po ostatnim zdarzeniu drogowka bedzie miala norme
>> sprawdzen trzezwosci. A ktory policjant nie wykonuje, ten nie dba o
>> bezpieczenstwo ... Twoje, moje, nasze..
>> I w zasadzie nie byloby w tym nic zlego o ile im nie podniosa normy
>> zlapanych nietrzezwych.
>
> Jakaś wojna jest ? Bo w czasie wojny takie łapanki bywały i nie wiem czy ich
> mniej czasem nie było a cel zdaje się podobny, wcale nie inny.

Wojna ... z pijanymi kierowcami.

Nawet w tym USA - z jednego stanu Andrzej twierdzi ze go nie moga
zatrzymac bez konkretnego powodu, z innego slysze o kontrolach
trzezwosci.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>>> Każda kontrola, każde zaczepienie kierowcy powinno mieć jakieś poważna
>>>> uzasadnienie, wtedy i tylko wtedy będziemy mogli mówić że żyjmy w kraju
>>>> mądrego prawa, gdzie porządny uczciwy człowiek nie czuje się być
>>>> poniżany i sprowadzany dla samej sztuki do roli posłusznego panu bydła.
>>>
>>> Przyzwyczaj sie. Po ostatnim zdarzeniu drogowka bedzie miala norme
>>> sprawdzen trzezwosci. A ktory policjant nie wykonuje, ten nie dba o
>>> bezpieczenstwo ... Twoje, moje, nasze..
>>> I w zasadzie nie byloby w tym nic zlego o ile im nie podniosa normy
>>> zlapanych nietrzezwych.
>>
>> Jakaś wojna jest ? Bo w czasie wojny takie łapanki bywały i nie wiem czy
>> ich
>> mniej czasem nie było a cel zdaje się podobny, wcale nie inny.
>
> Wojna ... z pijanymi kierowcami.
>
> Nawet w tym USA - z jednego stanu Andrzej twierdzi ze go nie moga
> zatrzymac bez konkretnego powodu, z innego slysze o kontrolach
> trzezwosci.

Orwell

do góry

Użytkownik Trybun Y...@y...com ...

> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>
> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
> zaczęło być głośno:
>
> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasaz
> er,artykuly,437431,1.html

Było nie wsiadać z pijanym do samochodu.

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 09:00:45 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik Trybun Y...@y...com ...
>
>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>
>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
>> zaczęło być głośno:
>>
>> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasaz
>> er,artykuly,437431,1.html
>
> Było nie wsiadać z pijanym do samochodu.

a jak pasażer był pijany?



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry