W dniu 2014-01-06 13:34, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Trybun,
>
> Monday, January 6, 2014, 1:13:43 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> I kto to mówi - pirat robiący wyścigi w mieście i kpiący z tych którzy
>> deklarują że dla nich 100 km/h to już za dużo. Czego ty bandyto drogowy
>> tak wsiadasz na tych którzy nie robią nikomu nic złego, a całą ich winą
>> jest to że mają z jakichś powodów słabość do kieliszka?
> Skoro on jest bandytą, to dla mnie jesteś potencjalnym, zapijaczonym
> mordercą.
>

Jest, wyraźnie zadeklarował że łamie przepisy dotyczące dopuszczalnej
prędkości. Mało tego - wyraźnie pokpiwał z tych co jeżdżą zalecana
prędkością.

To ja w takim wypadku nazwie Ciebie zwykłym oszczercą, podam do sądu i
będę wnosił o zamknięcie w miejscu gdzie drzwi nie mają klamek i
poddaniu leczeniu psychiatrycznemy. Powód - na razie tylko wyzywasz
spokojnych ludzi którym marzy ludzkie traktowanie kierowców przez
policję na drodze, ale nie ma żadnej gwarancji że w końcu zaczniesz do
nich strzelać w tym swoim zaślepieniu.

do góry

W dniu 2014-01-06 13:38, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lae6l7$7g6$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 2014-01-05 13:35, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Czyli zabić, uczynić kaleką do końca życia, bo się nie zatrzymał,
>>>> warto?
>>>
>>> Pijaka za kółkiem?
>>> Oczywiście.
>>> Oczywiście nie jest pożądane żeby przeżył i był kaleką na koszt
>>> państwa.
>>
>> Tego kto nie zatrzymał sie do kontroli.
>
> Bo był pijany/jechał skradzionym autem/był poszukiwanym zbiegiem itd
> Tak, ich wszystkich.

Bo nie zauważył, bo miał traumę ponieważ niedawno napadli na niego
bandyci na drodze i zabrali auto.., Tak zabijaj wszystkich, i przy
okazji ze 20 osób trzecich.

>
>>> Ale tylko w komuszym zdegenerowanym mózgu.
>>
>> I kto to mówi - pirat robiący wyścigi w mieście
>
> Nie łżyj komuchu, bo tego nie trawię.
> Chyba że Ci z powrotem do kibla tęskno - potraktuj to jako ostatnie
> ostrzeżenie.
>
>
>

Tym razem ty idziesz na śmietnik. Mam dosyć tych twoich szantażów i
gróźb bo nie piszę po twojej myśli. I tak nawiasem gówno mi do tego co
ty trawisz, bo że faktów i prawdy to widać po przeczytaniu tylko choćby
jednego twojego postu. Pa.

do góry

W dniu 2014-01-06 13:54, ZIWK pisze:
>
>> Gdyby popełnił jakiekolwiek przestępstwo czy wykroczenie które
>> uzasadniałoby próbę zatrzymania pojazdu do kontroli , wtedy nie byłoby
>> tego wątku, no może by był, ale ja bym w nim nie uczestniczył.
>> I jednak to policjanci go sprowokowali do takiego a nie innego
>> zachowania. Gdyby nie ich szukanie dziury w całym to dzisiaj na 99,9%
>> facet by żył.
> Gdyby kierowca audi nie popełnił 2 wykroczeń - jazda po pijaku i
> niezatrzymanie się na wezwanie funkcjonariusza, to pasażer "ś.p.
> głupiec" by się zmęczył zasuwając z buta do domu.
> Odwracasz kota ogonem i masz zaburzony ciąg przyczynowo-skutkowy:
> 1 - kierowca pił (wykroczenie)
> 2 - nie zatrzymał się do kontroli (wykroczenie)
> 3 - kierowca próbował przejechać policjanta (przestępstwo)
> Policjant powinien "po chrześcijańsku" przymknąć na to oko i
> skontrolować tylko takiego, co się zgodnie z prawem zatrzymał, bo nie
> miał nic na sumieniu?
>

Odniosę się tylko do pozycji nr 3, - standardowy slogan który mało
kiedy ma miejsce.

Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej pracy
mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do zatrzymania.
Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie dziury w całym.
To rozliczanie ich z ilości skontrolowanych pojazdów jest nie tylko
głupie, ale i szkodliwe społecznie. Zatrzymanie bez ukarania mandatem,
ew. poważnego pouczenia nie powinno by nagradzane, a naganne i
traktowane jako opierdal*nie się w pracy. I tego sobie tobie i innym
kierowcom życzę.

do góry

W dniu 2014-01-06 15:35, jerzu pisze:
> On Mon, 06 Jan 2014 13:14:01 +0100, Trybun <Y...@y...com> wrote:
>
>> I jednak to policjanci go sprowokowali do takiego a nie innego
>> zachowania.
> Sprowokowali go tym, że wykonywali swoją pracę... Litości.
>

Wobec tego może trzeba zmienić charakter ich pracy? Koniec z
zaczepianiem na drodze ludzi którzy poza samym zamiarem kontroli niczym
nie sprowokowali takiej kontroli?

do góry

W dniu 2014-01-06 14:36, ZIWK pisze:
> W dniu 2014-01-06 13:14, Trybun pisze:
>> Gdy się okaże że mieli cz centrali wiadomość że maja zatrzymać czerwona
>> audi, bo jest kradzione, uczestniczyło w napadzie na bank, w
>> kidnaperstwie, czy zostało popełnione wykroczenie oceniane na podstawie
>> kodeksu drogowego, wtedy jestem jak najbardziej za zatrzymaniem takiego
>> auta i wysokich karach dla kierowcy.. Sam nawet bym się przyłączył do
>> pościgu za takim autem. Ale nigdy mojego TAK dla idiotycznych zaczepiań
>> ludzi którzy nie robią nic złego na drodze przez policję i szukania
>> dziury w całym.
> Jak widać szukali i trafili na pijaka-mordercę za kółkiem.

Kto tu kogo zamordował, kto tu się przyczynił do czyjejś śmierci?

>
> A wiadomość z centrali?
> Czy Ty widząc pijaka siadającego za kółkiem dzwonisz na 112 czy
> takiego dzwoniącego wyzywasz od konfidentów, ub-ków i pachołków systemu?

Ani to ani to, co najwyżej zasugeruję takiemu że nie warto wsiadać w
takim stanie za kierownicę. Rozumiem również ludzi którzy by zakapowali
takiego pijaka, ale ja, kierowca z wieloletnim doświadczeniem nigdy tego
bym nie zrobił, ponieważ w swoim czasie bardzo często wsiadałem za
kierownicę po kieliszku, i WIEM że zagrożenie ze strony tego pijaka dla
innych jest takie samo jakby wsiadał za tą kierownicę trzeźwy jak
świnia. Na mnie, kierowcy doświadczonego nie działa propagandowy bełkot
mający urabiać ludzi.

>
>> Szczekał - to apel o traktowanie człowieka po ludzku przez ogólnie
>> pojętych władców tej krainy ty nazywasz szczekaniem?
> Wystarczy szacunek człowieka dla prawa.
>

Na szacunek to trzeba sobie zasłużyć. Na drogach Polski ginie rocznie
kilka tysięcy ludzi, a my utrzymujemy policję której patrol nieraz na
cały dzień stanie sobie w lasku i zaczepia bogu ducha winnych kierowców.
Każesz mi szanować takie prawo które nie tylko ima na to pozwala , ale
wręcz nakazuje?

do góry

W dniu 2014-01-06 15:34, jerzu pisze:
> On Sun, 05 Jan 2014 11:13:28 +0100, Trybun <Y...@y...com> wrote:
>
>> Obawiam sie że nasi dzielni stróże prawa do kontroli jeżdżących autami
>> marki BMW podchodzą z dużymi oporami - bardzo często za kierownicą nie
>> siedzi posłuszne bydle z którym mogą robić co im się tylko podoba.
> Poszukaj sobie filmu z tvn turbo z cwaniakiem z x5.
>

Denerwuje mnie to TVN Turbo. Szczególnie te mentorskie, pouczające
głosiki narratora w programie "Uwaga pirat". Jaki to "pan kierowca" jest
zły, jak to najmądrzejsza z mądrych policja słusznie wytarga go za
uszko, czy postawi do kąta...

do góry

W dniu 2014-01-06 13:36, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Trybun,
>
> Monday, January 6, 2014, 1:14:51 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Konkretnie co mi zarzucasz?
>>> Obronę pijaństwa.
>> Owszem, dla mnie sam alkoholizm nie jest czymś za co można ludzi karać.
>> A Ty co widzisz w tym pijaństwie złego że ludzi uprawiających to
>> pijaństwo chcesz prześladować? Tylko proszę - nie powołuj się na na to
>> że powodują jakieś extra zagrożenie na drogach. Nawet statystyki temu
>> przeczą.
> Kłamiesz. Statystyki potwierdzają, że PROPORCJONALNIE pijani powodują
> kilkakrotnie więcej wypadków niż trzeźwi. Inaczej: po alkoholu
> prawdopodobieństwo spowodowania wypadku i zabicia w nim kogoś rośnie
> zastraszająco.
>

Niestety, podobnie jak archiwa tajnych służb PRLu zostały utajnione
przez zbrojne ramię kapitalistów - IPN przed społeczeństwem, tak i nie
mamy pełnych danych i opracowań naukowych dotyczących skutków
prowadzenia pojazdów w stanie wskazującym. A propagandziści, podobnie
jak IPN ujawniają tylko to co im, się podoba, to co im pasuje do
urobienia społeczeństwa.
Tak więc pozwól że o sprawie będę się wyrażał tylko w zakresie moich
osobistych doświadczeń, i nie nazywaj kłamcą skoro piszę prawdę.

do góry

Dnia Sun, 05 Jan 2014 10:27:31 +0100, Trybun napisał(a):

> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
Normalne jest, że służby takie jak policja mają uprawnienia do
zatrzymywania celem kontroli. Nie ważne, że Tobie się to może nie podobać.
Mają i koniec.

> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
> zaczęło być głośno:
> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasazer,artykuly,437431,1.html
Stróże prawa nikogo nie zabili. Pijaki pozabijali siebie nawzajem i tylko
sobie mogą podziękować.


--
Franc

do góry

Dnia Mon, 6 Jan 2014 22:24:03 +0100, John Kołalsky napisał(a):

> Jakieś renty płacisz ? Bo normanie to z jego ubezpieczenia jest a nie z
> twojego. Tego co to wszyscy płacą przez ZUS.
Z jego ubezpiecznia to by mu tak naprawdę starczyło na waciki. Myślisz, że
opieka zdrowotna kosztuje 300 złotych polskich? Nie mam na myśli wizyty u
lekarza w POZ albo pobrania krwi.
Załóż sobie dostęp do swoich danych z NFZ-cie. Jeżeli miałeś robiony jakiś
zabieg to zobacz ile to kosztowało. Rezonans magnetyczny z kontrastem to
ponad 400 złotych. Wiesz ile warzywko kosztuje? Ile musi poleżeć w
szpitalach?
Warzywo wymaga specjalistycznej opieki codziennej, rehabilitacji,
pielęgnacji, leków itp.

--
Franc

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>>
>>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
>>> zaczęło być głośno:
>>>
>>> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasaz
>>> er,artykuly,437431,1.html
>>
>> Było nie wsiadać z pijanym do samochodu.
>
> a jak pasażer był pijany?
>
To wtedy równiez nie należy wsiadać...

do góry