Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich
>>>> szukanie dziury w całym.
>>>
>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna
>>> mieć prawa dokonywania wyrywkowej kontroli.
>>> Ale powinna mieć i na szczęście ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie
>>> dokumentów auta i prawka kierowcy to gnębienie społeczeństwa. No
>>> kurde, bez jaj.
>>>
>>> No, chyba, że jeździ się bez prawka, na widocznym gazie lub
>>> kradzionym autem, rozumiem oburzenie takich osób;)
>>>
>> Ja uważam, że nie powinni mieć prawa kontrlowowania prawa jazdy.
>> Powinni mieć prawo kontrolowania moich upranien do prowadzenia
>> pojazdu.
>
> He, he, he - skoro masz obowiązek posiadania dokumentu, to
> jego weryfikacja jak najbardziej wchodzi w rachubę.
>
Wymóg oczywiście równiez jest przeżytkiem.
Ale jest, to prawda.

>> W dzisiejszych czasach wymóg posiadania dokuemntu to anachronizm.
>
> Dawno o tym pisałem, ale jw.

:)

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 20:09:55 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2014-01-07 20:01, masti pisze:
>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:29:53 +0100 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany bartekltg
>>>> napisał:
>>>>
>>>>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>>>>
>>>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich
>>>>>> szukanie dziury w całym.
>>>>>
>>>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna
>>>>> mieć prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na
>>>>> szczęście ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i
>>>>> prawka kierowcy to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>>>>
>>>> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>>>> przestepstwa.
> ^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Lepiej podaj te przepisy:>
>>
>> <http%3A%2F%2Fisp.policja.pl%2Fdownload%2F12%2F2053%
>> 2FKontrolauczestnikowruchudrogowego.pdf>
>>
>> Podstawą prawną zatrzymania pojazdu do kontroli jest ustawa Prawo o
>> Ruchu Drogowym, art. 129 ust. 1. Upoważnia on policjanta do
>> przeprowadzenia kontroli drogowej wobec kierowców poruszających się na
>> drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz strefach ruchu:
>> Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie
>> ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
>>
>> Podstawą faktyczną zatrzymania pojazdu do kontroli jest konkretna
>> sytuacja zaistniała w związku z: popełnieniem przestępstwa lub
>> wykroczenia przez kierującego pojazdem; kontrolą pojazdu, co do którego
>> zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż może zagrażać bezpieczeństwu ruchu
>> drogowego ze względu np. na swój stan techniczny; wykonywaniem
>> czynności służbowych na miejscu zdarzenia drogowego; zgłoszeniem
>> interwencji przez obywateli; reakcją na zachowanie osoby kierującej
>> pojazdem.
>
> Nie podałeś przepisów, a pewną interpretację, ale nawet z niej widać, że
> zwyczajnie kłamałeś :>

to podaj proszę swoje w których policja dostała prawo na kontorle każdego
po uważaniu



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Tue, 7 Jan 2014 18:40:05 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik bartekltg b...@g...com ...
>> No, chyba, że jeździ się bez prawka, na widocznym gazie lub
>> kradzionym autem, rozumiem oburzenie takich osób;)
>>
> Ja uważam, że nie powinni mieć prawa kontrlowowania prawa jazdy.
> Powinni mieć prawo kontrolowania moich upranien do prowadzenia pojazdu.
> W dzisiejszych czasach wymóg posiadania dokuemntu to anachronizm.

Owszem, ale ... PJ nie, dowodu osobistego nie, to jak ustalic
obywatela ?
Po odciskach palcow, czy pesel wytatuowac ? A moze chip ?

J.

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 19:54:58 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>>>> jest jakiś przepis, który zabrania siedzenia w stanie wskazującym
>>>>>> na miejscu pasażera? Ba, wolno Ci nawet jechać motocyklem, byle w
>>>>>> koszu
>>>>>
>>>>> Z pijanym kierowcą? :P
>>>>
>>>> a jak ma to sprawdzić jak jestem napruty?
>>>
>>> A to juz Twoj problem.
>>> Nie pij z ludzmi ktorzy jezdza po spożyciu.
>>
>> nadinterpretujesz
>>
> Wyjasnij, proszę.

w tym wypadku nie muszę wiedzieć czy ktoś z kim piję po spożyciu jeździ
czy nie. Ba mogę nawet nie być świadomy, że w ogóle gdzieś jadę. Nie jest
to mozę chwalebne ale możliwe i zgodne z prawem.

żaden przepis nie zakazuje mi bycia naprutym/chorym/nieprzytomnym/ślepym
itp jako pasażęr. Wobec tego nie można mnie zmusić bym kontrolował
kierowcę. Do tego nie masz żadnego mechanizmu określenia czy kierowca
jest sprawny na tyle by jechał. I niekoniecznie musi być pijany.
Obciążanie pasażera w tym wypadku jest zdecydowanie niewłaściwe.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-07 21:27, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 20:09:55 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2014-01-07 20:01, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:29:53 +0100 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg napisał:
>>>
>>>> W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
>>>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany bartekltg
>>>>> napisał:
>>>>>
>>>>>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich
>>>>>>> szukanie dziury w całym.
>>>>>>
>>>>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna
>>>>>> mieć prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na
>>>>>> szczęście ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i
>>>>>> prawka kierowcy to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>>>>>
>>>>> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> przestepstwa.
>> ^^^^^^^^^^^^
>>>>
>>>> Lepiej podaj te przepisy:>
>>>
>>> <http%3A%2F%2Fisp.policja.pl%2Fdownload%2F12%2F2053%
>>> 2FKontrolauczestnikowruchudrogowego.pdf>
>>>
>>> Podstawą prawną zatrzymania pojazdu do kontroli jest ustawa Prawo o
>>> Ruchu Drogowym, art. 129 ust. 1. Upoważnia on policjanta do
>>> przeprowadzenia kontroli drogowej wobec kierowców poruszających się na
>>> drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz strefach ruchu:
>>> Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie
>>> ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
>>>
>>> Podstawą faktyczną zatrzymania pojazdu do kontroli jest konkretna
>>> sytuacja zaistniała w związku z: popełnieniem przestępstwa lub
>>> wykroczenia przez kierującego pojazdem; kontrolą pojazdu, co do którego
>>> zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż może zagrażać bezpieczeństwu ruchu
>>> drogowego ze względu np. na swój stan techniczny; wykonywaniem
>>> czynności służbowych na miejscu zdarzenia drogowego; zgłoszeniem
>>> interwencji przez obywateli; reakcją na zachowanie osoby kierującej
>>> pojazdem.
>>
>> Nie podałeś przepisów, a pewną interpretację, ale nawet z niej widać, że
>> zwyczajnie kłamałeś :>
>
> to podaj proszę swoje w których policja dostała prawo na kontorle każdego
> po uważaniu

Nawet nie zamierzam. Stwierdziłeś nie mniej, ni więcej, że policja ma
prawo do kontroli tylko w sytuacji, gdy:
"Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestepstwa."
Twoje twierdzenie jest fałszywe, nie masz podstaw prawnych by to
w jakikolwiek sposób uzasadnić i jeszcze próbujesz manipulancie
(erystyka to za mało powiedziane) wprowadzić element, jakobym ja
miał udowadniać twierdzenie, które nie było mojego autorstwa,
choć sugerujesz retoryką, jakobym się coś takiego poczynił.
Nie ze mnę te numery - Ty masz podać przepisy, który by były
potwierdzeniem twojej tezy.

Czekam.

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 21:39:01 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2014-01-07 21:27, masti pisze:
>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 20:09:55 +0100 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2014-01-07 20:01, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:29:53 +0100 osobnik zwany Artur
>>>> Maśląg napisał:
>>>>
>>>>> W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
>>>>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany
>>>>>> bartekltg napisał:
>>>>>>
>>>>>>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>>>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>>>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich
>>>>>>>> szukanie dziury w całym.
>>>>>>>
>>>>>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna
>>>>>>> mieć prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na
>>>>>>> szczęście ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i
>>>>>>> prawka kierowcy to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>>>>>>
>>>>>> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
>>>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>> przestepstwa.
>>> ^^^^^^^^^^^^
>>>>>
>>>>> Lepiej podaj te przepisy:>
>>>>
>>>> <http%3A%2F%2Fisp.policja.pl%2Fdownload%2F12%2F2053%
>>>> 2FKontrolauczestnikowruchudrogowego.pdf>
>>>>
>>>> Podstawą prawną zatrzymania pojazdu do kontroli jest ustawa Prawo o
>>>> Ruchu Drogowym, art. 129 ust. 1. Upoważnia on policjanta do
>>>> przeprowadzenia kontroli drogowej wobec kierowców poruszających się
>>>> na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz strefach ruchu:
>>>> Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach,
>>>> kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
>>>>
>>>> Podstawą faktyczną zatrzymania pojazdu do kontroli jest konkretna
>>>> sytuacja zaistniała w związku z: popełnieniem przestępstwa lub
>>>> wykroczenia przez kierującego pojazdem; kontrolą pojazdu, co do
>>>> którego zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż może zagrażać
>>>> bezpieczeństwu ruchu drogowego ze względu np. na swój stan
>>>> techniczny; wykonywaniem czynności służbowych na miejscu zdarzenia
>>>> drogowego; zgłoszeniem interwencji przez obywateli; reakcją na
>>>> zachowanie osoby kierującej pojazdem.
>>>
>>> Nie podałeś przepisów, a pewną interpretację, ale nawet z niej widać,
>>> że zwyczajnie kłamałeś :>
>>
>> to podaj proszę swoje w których policja dostała prawo na kontorle
>> każdego po uważaniu
>
> Nawet nie zamierzam. Stwierdziłeś nie mniej, ni więcej, że policja ma
> prawo do kontroli tylko w sytuacji, gdy: "Przepisy mówią, że ma byc
> uzasadnione podejrzenie popełnienia przestepstwa."
> Twoje twierdzenie jest fałszywe, nie masz podstaw prawnych by to w
> jakikolwiek sposób uzasadnić i jeszcze próbujesz manipulancie (erystyka
> to za mało powiedziane) wprowadzić element, jakobym ja miał udowadniać
> twierdzenie, które nie było mojego autorstwa, choć sugerujesz retoryką,
> jakobym się coś takiego poczynił. Nie ze mnę te numery - Ty masz podać
> przepisy, który by były potwierdzeniem twojej tezy.

twierdzisz, że jest inaczej. Wykaż to.





--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-07 21:53, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 21:39:01 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2014-01-07 21:27, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 20:09:55 +0100 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg napisał:
>>>
>>>> W dniu 2014-01-07 20:01, masti pisze:
>>>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:29:53 +0100 osobnik zwany Artur
>>>>> Maśląg napisał:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
>>>>>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany
>>>>>>> bartekltg napisał:
>>>>>>>
>>>>>>>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>>>>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>>>>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich
>>>>>>>>> szukanie dziury w całym.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna
>>>>>>>> mieć prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na
>>>>>>>> szczęście ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i
>>>>>>>> prawka kierowcy to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>>>>>>>
>>>>>>> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
>>>>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>>> przestepstwa.
>>>> ^^^^^^^^^^^^
>>>>>>
>>>>>> Lepiej podaj te przepisy:>
>>>>>
>>>>> <http%3A%2F%2Fisp.policja.pl%2Fdownload%2F12%2F2053%
>>>>> 2FKontrolauczestnikowruchudrogowego.pdf>
>>>>>
>>>>> Podstawą prawną zatrzymania pojazdu do kontroli jest ustawa Prawo o
>>>>> Ruchu Drogowym, art. 129 ust. 1. Upoważnia on policjanta do
>>>>> przeprowadzenia kontroli drogowej wobec kierowców poruszających się
>>>>> na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz strefach ruchu:
>>>>> Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach,
>>>>> kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
>>>>>
>>>>> Podstawą faktyczną zatrzymania pojazdu do kontroli jest konkretna
>>>>> sytuacja zaistniała w związku z: popełnieniem przestępstwa lub
>>>>> wykroczenia przez kierującego pojazdem; kontrolą pojazdu, co do
>>>>> którego zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż może zagrażać
>>>>> bezpieczeństwu ruchu drogowego ze względu np. na swój stan
>>>>> techniczny; wykonywaniem czynności służbowych na miejscu zdarzenia
>>>>> drogowego; zgłoszeniem interwencji przez obywateli; reakcją na
>>>>> zachowanie osoby kierującej pojazdem.
>>>>
>>>> Nie podałeś przepisów, a pewną interpretację, ale nawet z niej widać,
>>>> że zwyczajnie kłamałeś :>
>>>
>>> to podaj proszę swoje w których policja dostała prawo na kontorle
>>> każdego po uważaniu
>>
>> Nawet nie zamierzam. Stwierdziłeś nie mniej, ni więcej, że policja ma
>> prawo do kontroli tylko w sytuacji, gdy: "Przepisy mówią, że ma byc
>> uzasadnione podejrzenie popełnienia przestepstwa."
>> Twoje twierdzenie jest fałszywe, nie masz podstaw prawnych by to w
>> jakikolwiek sposób uzasadnić i jeszcze próbujesz manipulancie (erystyka
>> to za mało powiedziane) wprowadzić element, jakobym ja miał udowadniać
>> twierdzenie, które nie było mojego autorstwa, choć sugerujesz retoryką,
>> jakobym się coś takiego poczynił. Nie ze mnę te numery - Ty masz podać
>> przepisy, który by były potwierdzeniem twojej tezy.
>
> twierdzisz, że jest inaczej. Wykaż to.

Ty musisz wykazać, że jest tak jak napisałeś, a nie ja, że nie ma takich
przepisów.

Czekam.

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 22:07:33 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> Ty musisz wykazać, że jest tak jak napisałeś, a nie ja, że nie ma takich
> przepisów.
>
> Czekam.

dostałeś wykładnię policji. Na pozimie grupy wystarczy.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-07 22:11, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 22:07:33 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> Ty musisz wykazać, że jest tak jak napisałeś, a nie ja, że nie ma takich
>> przepisów.
>>
>> Czekam.
>
> dostałeś wykładnię policji. Na pozimie grupy wystarczy.

Nawet to wykazało (jak już napisałem), że wcześniej kłamałeś, ponieważ
nie potwierdziło twojej tezy.

Widzę, że długo będę czekał...

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 22:17:22 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2014-01-07 22:11, masti pisze:
>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 22:07:33 +0100 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> Ty musisz wykazać, że jest tak jak napisałeś, a nie ja, że nie ma
>>> takich przepisów.
>>>
>>> Czekam.
>>
>> dostałeś wykładnię policji. Na pozimie grupy wystarczy.
>
> Nawet to wykazało (jak już napisałem), że wcześniej kłamałeś, ponieważ
> nie potwierdziło twojej tezy.
>
> Widzę, że długo będę czekał...

twierdzisz, ze policja może mnie zatrzymac i przeszukać bez powodu? Pokaż
przepis.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry