Użytkownik anacron a...@a...pl ...

>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>
> Normalnie powinni poprosić o wsparcie i nie gonić "zbyt nachalnie", aby
> nie prowokować do głupot, a jedynie podążać za gościem, ale masz rację,
> chcieli się wykazać i doprowadzili pośrednio do śmierci.
>
A skąd to wiemy?
Skoro gośc był napruty, to moze nienachalne jechanie za nim wystarczyło?

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:29:53 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany bartekltg
>> napisał:
>>
>>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>>
>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie
>>>> dziury w całym.
>>>
>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna mieć
>>> prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na szczęście
>>> ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i prawka kierowcy
>>> to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>>
>> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
>> przestepstwa.
>
> Lepiej podaj te przepisy:>

<http%3A%2F%2Fisp.policja.pl%2Fdownload%2F12%2F2053%
2FKontrolauczestnikowruchudrogowego.pdf>

Podstawą prawną zatrzymania pojazdu do kontroli jest ustawa Prawo o Ruchu
Drogowym, art. 129 ust. 1. Upoważnia on policjanta do przeprowadzenia
kontroli drogowej wobec kierowców poruszających się na drogach
publicznych, w strefach zamieszkania oraz strefach ruchu:
Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie
ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.

Podstawą faktyczną zatrzymania pojazdu do kontroli jest konkretna
sytuacja zaistniała w związku z: popełnieniem przestępstwa lub
wykroczenia przez kierującego pojazdem; kontrolą pojazdu, co do którego
zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż może zagrażać bezpieczeństwu ruchu
drogowego ze względu np. na swój stan techniczny; wykonywaniem czynności
służbowych na miejscu zdarzenia drogowego; zgłoszeniem interwencji przez
obywateli; reakcją na zachowanie osoby kierującej pojazdem.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:29:53 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany bartekltg
>> napisał:
>>
>>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>>
>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie
>>>> dziury w całym.
>>>
>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna mieć
>>> prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na szczęście
>>> ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i prawka kierowcy
>>> to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>>
>> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
>> przestepstwa.
>
> Lepiej podaj te przepisy:>

<http://prawonadrodze.org.pl/rutynowe-kontrole-stanu
-trzezwosci-kierowcow-
sa-bezprawne/>



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 07.01.2014 19:40, Budzik pisze:
> Użytkownik anacron a...@a...pl ...
>
>>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>
>> Normalnie powinni poprosić o wsparcie i nie gonić "zbyt nachalnie", aby
>> nie prowokować do głupot, a jedynie podążać za gościem, ale masz rację,
>> chcieli się wykazać i doprowadzili pośrednio do śmierci.
>>
> A skąd to wiemy?
> Skoro gośc był napruty, to moze nienachalne jechanie za nim wystarczyło?

Jak spokojnie to OK.
http://youtu.be/ZZMxFPNqZLk?t=1m30s

do góry

W dniu 2014-01-07 20:01, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:29:53 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany bartekltg
>>> napisał:
>>>
>>>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>>>
>>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie
>>>>> dziury w całym.
>>>>
>>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna mieć
>>>> prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na szczęście
>>>> ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i prawka kierowcy
>>>> to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>>>
>>> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>>> przestepstwa.
^^^^^^^^^^^^
>>
>> Lepiej podaj te przepisy:>
>
> <http%3A%2F%2Fisp.policja.pl%2Fdownload%2F12%2F2053%
> 2FKontrolauczestnikowruchudrogowego.pdf>
>
> Podstawą prawną zatrzymania pojazdu do kontroli jest ustawa Prawo o Ruchu
> Drogowym, art. 129 ust. 1. Upoważnia on policjanta do przeprowadzenia
> kontroli drogowej wobec kierowców poruszających się na drogach
> publicznych, w strefach zamieszkania oraz strefach ruchu:
> Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie
> ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
>
> Podstawą faktyczną zatrzymania pojazdu do kontroli jest konkretna
> sytuacja zaistniała w związku z: popełnieniem przestępstwa lub
> wykroczenia przez kierującego pojazdem; kontrolą pojazdu, co do którego
> zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż może zagrażać bezpieczeństwu ruchu
> drogowego ze względu np. na swój stan techniczny; wykonywaniem czynności
> służbowych na miejscu zdarzenia drogowego; zgłoszeniem interwencji przez
> obywateli; reakcją na zachowanie osoby kierującej pojazdem.

Nie podałeś przepisów, a pewną interpretację, ale nawet z niej widać,
że zwyczajnie kłamałeś :>

do góry

W dniu 2014-01-07 20:02, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:29:53 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany bartekltg
>>> napisał:
>>>
>>>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>>>
>>>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej
>>>>> pracy mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do
>>>>> zatrzymania. Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie
>>>>> dziury w całym.
>>>>
>>>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna mieć
>>>> prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na szczęście
>>>> ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i prawka kierowcy
>>>> to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>>>
>>> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
>>> przestepstwa.
>>
>> Lepiej podaj te przepisy:>
>
> <http://prawonadrodze.org.pl/rutynowe-kontrole-stanu
-trzezwosci-kierowcow-
> sa-bezprawne/>

LOL - kolejne pudło.

do góry

W dniu 2014-01-07 19:40, Budzik pisze:
> Użytkownik bartekltg b...@g...com ...
>
>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej pracy
>>> mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do zatrzymania.
>>> Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie dziury w całym.
>>
>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna
>> mieć prawa dokonywania wyrywkowej kontroli.
>> Ale powinna mieć i na szczęście ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie
>> dokumentów auta i prawka kierowcy to gnębienie społeczeństwa. No kurde,
>> bez jaj.
>>
>> No, chyba, że jeździ się bez prawka, na widocznym gazie lub
>> kradzionym autem, rozumiem oburzenie takich osób;)
>>
> Ja uważam, że nie powinni mieć prawa kontrlowowania prawa jazdy.
> Powinni mieć prawo kontrolowania moich upranien do prowadzenia pojazdu.

He, he, he - skoro masz obowiązek posiadania dokumentu, to
jego weryfikacja jak najbardziej wchodzi w rachubę.

> W dzisiejszych czasach wymóg posiadania dokuemntu to anachronizm.

Dawno o tym pisałem, ale jw.

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:40:04 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>> jest jakiś przepis, który zabrania siedzenia w stanie wskazującym na
>>>> miejscu pasażera? Ba, wolno Ci nawet jechać motocyklem, byle w koszu
>>>
>>> Z pijanym kierowcą? :P
>>
>> a jak ma to sprawdzić jak jestem napruty?
>
> A to juz Twoj problem.
> Nie pij z ludzmi ktorzy jezdza po spożyciu.

nadinterpretujesz



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik twardziejszy m...@o...o2.o2.o2.pl ...

>>>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>>>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>>
>>> Normalnie powinni poprosić o wsparcie i nie gonić "zbyt nachalnie", aby
>>> nie prowokować do głupot, a jedynie podążać za gościem, ale masz rację,
>>> chcieli się wykazać i doprowadzili pośrednio do śmierci.
>>>
>> A skąd to wiemy?
>> Skoro gośc był napruty, to moze nienachalne jechanie za nim wystarczyło?
>
> Jak spokojnie to OK.

Ja tego nie wiem!
Dlatego pytam, skąd wiedzą ci, ktorzy twierdzą, że to był szaleńczy pościg.

> http://youtu.be/ZZMxFPNqZLk?t=1m30s
>
:)
Klasyka

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>>> jest jakiś przepis, który zabrania siedzenia w stanie wskazującym na
>>>>> miejscu pasażera? Ba, wolno Ci nawet jechać motocyklem, byle w koszu
>>>>
>>>> Z pijanym kierowcą? :P
>>>
>>> a jak ma to sprawdzić jak jestem napruty?
>>
>> A to juz Twoj problem.
>> Nie pij z ludzmi ktorzy jezdza po spożyciu.
>
> nadinterpretujesz
>
Wyjasnij, proszę.

do góry