Marcin Debowski wrote:
> Dnia 03.03.2009 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał/a:
>> EOS 5D Mark II
>> $2699.00
>>
>> EOS 50D
>> $1399.00
>
> Autopoprawka - 5D ma cmosa ale chyba to ma w tym wypadku drugorzędne
> znaczenie. Doszukałem się natomiast w międzyczasie dokumentu Canona z
> 2006:
> http://usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%
20Papers/Canon_CMOS_WP.pdf
>
> Dla 8-calowego wafla:
> If the sensors are APS-C size, there are about 200 of them on the
> wafer, depending on layout and the design of the periphery of each
> sensor. For APS-H, there are about 46 or so. Full-frame sensors? Just
> 20.

a pamiętasz ile kosztowały kiedyś lustrzanki APS-C?

a znasz zjawisko spadku ceny jednostkowej przy wzroście ilości
wyprodukowanych elementów?

po prostu aparaty z APS-C są wtej chwilii wołami roboczymi, cena matryc ze
względu na skalę produkcji jest znikoma więc zarabia się na nich spore
pieniądze. Matryce FF zaczynają być produkowane masowo a nie na skale
prototypową czy w małych seriach więc ich koszt spada. Wszystkie te elementy
sie łączą. Możliwe że canon gdy wypuścił 5D sprzedawał go początkowo na
granicy zysku, ba możliwe że początkowo zanim sie nie zaczęła sprzedaż na
dużą skalę (bo jest to na pewno dobrze sprzedający sie aparat) mogli
dokładać do niego. Dzięki temu rozkręcili rynek i zebrali późniejsze żniwo
gdy rozpoczęcie produkcji chipów sie zamortyzowało. Przy okazji przetarli
ścieżkę dla Nikona i Sony.

Obecnie przy masowej produkcji ceny chipów ff są na pewno dość niskie.

> Nie rozumiem co prawda dlaczego az takie różnice w upakowaniu ale to
> już przynajmniej wyjaśnia wcześniejsze wątpliwości.
> I teraz ciekawe co się w międzyczasie zmieniło, że 5D jest tylko 2x
> droższy od takiego 50d.

cena produktu nie ma często kompletnie nic wspólnego z rzeczywistym kosztem
jego produkcji, Idź do najbliższego sklepu z wyposażeniem mieszkań (takim
lepszym) i zobacz co ma w sobie lampa z plastiku za 7000zł takiego że musi
tyle kosztować.