Dnia 02.03.2009 Stefan Nawrocki <o...@3...com.pl> napisał/a:
> matryca może tyle kosztować. Oczywiście nie znam rzeczywistych kosztów
> produkcji, więc dyskusja jest jałowa. Podałem Ci linki, z których wynika
> jakiś poziom cen. Czy Cię te informacje zadowolą - to już nie mój problem. W

Zwyczajnie podałeś pewną informację która niekoniecznie ma jakikolwiek
konkretny związek z wyjściowym pytaniem. Nie wiesz czy to ta technologia,
nie znasz konkretnych reżimów technologicznych i kosztów ich stosowania.
Spekulujesz, że to bardzo trudne i kosztowne. Możesz mieć rację, ale z
tych art. to nie wynika.

> każdym razie - nie zdziwiłbym się, gdyby całkowity koszt produkcji matrycy
> FF (sprawnej :-) ) był na poziomie kilkuset Euro.

Może. Nie upieram się. Podchodze po prostu sceptycznie do wysokich,
jednostkowych kosztów komponentów tego typu urządzeń, bo trochę wiem z
innych dziedzin technologii jak to w praktyce może wyglądać.

Nb. (ze strony canona-usa)
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Pro
ductCatIndexAct&fcategoryid=111

EOS 5D Mark II
$2699.00

EOS 50D
$1399.00

Z tego wynika (przyjmując, że ta matryca to bardzo droga jest), że albo
promocja albo cena matrycy FF mimo, że ma powierzchnię ponad 2x większą
niz APS-C jest niższa niż ta ostatnia w przeliczeniu na jednostke
powierzchni. Coś się chyba nie do końca zgadza w kontekscie wcześniejszych
uwag o wykrajaniu z wafla, głównego czynnika - powierzchni kształtującego
ceny matrycy, i ogólnie solidniejszej budowy 5tki.

--
Marcin