Dnia Sun, 1 Apr 2018 22:48:40 +0200, Janusz napisał(a):
> W dniu 2018-04-01 o 14:28, Shrek pisze:
>> Ale to tak naprawdę nic nie zmienia. Żadna partia nie zbudowała do tej
>> pory elektrowni atomowej;)
>>
>> Zresztą to tylko zasłona dymna. Raptem plan maksimum to 2 GW mocy
>> zainstalowanej czyli raptem jakieś 7% systemu. Jakbyśmy mieli budować 2x
>> po 4x1GW to byłoby się nad czym dyskutować, a tak to chyba tylko dla
>> lepszego samopoczucia.

> Nawet i to jest bez sensu bo koszty zjedzą całe przedsięwzięcie, dziś
> wiatraki sam dają wiecej
> https://www.pse.pl/home
> teraz jest 4,482GW a moc max to coś 5,6GW z cieplnych teraz idzie 12GW
> czyli wiatraki same dają około 1/4 całej mocy.

teraz. widac jakis front przechodzi, bo np w czwartek spadlo do 1.3GW.
W piatek nawet do 0.3GW
https://www.pse.pl/dane-systemowe/funkcjonowanie-kse
/raporty-dobowe-z-pracy-kse/generacja-zrodel-wiatrow
ych

A w tenze czwartek zapotrzebowanie 24GW

Wiec raczej bym przyjal ze wiatraki daja 2 z 24GW ... ale niech ktos
sprawdzi czy takie wpadki sie czesciej zdarzaja.

A moze to nie brak wiatru, tylko chwilowy spadek zapotrzebowania ... i
najprosciej bylo wiatraki zatrzymac ?

> Oglądałem dokument ja Niemcy likwidują atomówkę, potężne koszty,
> porównywalne z budową. Więc nie wiem czy jest sens się w to pchać.

Wiatraki tez fajnie pekaja. Strach w poblizu zyc :-)

J.