W dniu 01.04.2018 o 22:48, Janusz pisze:

> Nawet i to jest bez sensu bo koszty zjedzą całe przedsięwzięcie, dziś
> wiatraki
> sam dają wiecej
> https://www.pse.pl/home
> teraz jest 4,482GW a moc max to coś 5,6GW z cieplnych teraz idzie 12GW
> czyli wiatraki same dają około 1/4 całej mocy.

Bo akurat wieje jak cholera.

Co do kosztów.

Wiatrak wychodzi ok 7milionów za MW mocy zainstalowanej co daje 7
miliardów za GW, arom około 14 miliardów za GW (inne źródła mówią o 20
miliardach - z tego co wiem dodają do tego paliwo i rozbiórkę
elektrowni). Czyli na oko trzy razy drożej.

Ale porównywać należy energię wyprodykowaną a więc GWh i tu pewnie
wyjdzie już porównywalenie, bo wiatraki z natury swojej nie pracują
przez cały czas z mocą nominalną. Dołóż do tego konieczny backup dla
wiatrówek w postaci elektrowni cieplnych (najlepiej gazowych) gdzieś tak
w wysokości połowy jak nie dwóch trzecich mocy zainstalowanej w
wiatrakach i wyjdzie ci, że finalnie atom wcale droższy nie jest.

> Oglądałem dokument ja Niemcy likwidują atomówkę, potężne koszty,
> porównywalne z budową. Więc nie wiem czy jest sens się w to pchać.

http://atom.edu.pl/index.php/technologia/likwidacja.
html

300dolarów za kW, co daje gdzieś miliard złotych za 1 GW. Z tego co wiem
to koszt ten jest wpisany w to 20 miliardów (paliwo również),

Shrek