W dniu 2018-04-01 o 22:48, Janusz pisze:

>>>> Jak sobie pomyślę że na PW na na techniki jądrowe szli ci co się gdzie
>>>> indziej nie dostali
>>> Za moich czasów (a były to naprawdę stare czasy) był taki wic:
>>
>> Dowcip jest stary i ciągle aktualny. Gorzej, że analogiczny dla
>> studentów medycyny mówi ot tym, że świeżo upieczony medyk ma nadzieje,
>> że mechanik samochodowy nie studiował, tylko po prostu wie jak
>> samochód naprawić;) Ciekawe jakie dowcipy opowiadają sobie mechanicy.
>>
>>>> a elektrownie miałby budować i obsadzać pis po
>>>> kluczu teraz kurwa my... ;)
>>> No to już wiesz jak głosować :)
>>
>>
>> Ale to tak naprawdę nic nie zmienia. Żadna partia nie zbudowała do tej
>> pory elektrowni atomowej;)
>>
>> Zresztą to tylko zasłona dymna. Raptem plan maksimum to 2 GW mocy
>> zainstalowanej czyli raptem jakieś 7% systemu. Jakbyśmy mieli budować
>> 2x po 4x1GW to byłoby się nad czym dyskutować, a tak to chyba tylko
>> dla lepszego samopoczucia.
> Nawet i to jest bez sensu bo koszty zjedzą całe przedsięwzięcie, dziś
> wiatraki
> sam dają wiecej
> https://www.pse.pl/home
> teraz jest 4,482GW a moc max to coś 5,6GW z cieplnych teraz idzie 12GW
> czyli wiatraki same dają około 1/4 całej mocy.
> Oglądałem dokument ja Niemcy likwidują atomówkę, potężne koszty,
> porównywalne z budową. Więc nie wiem czy jest sens się w to pchać.

Pytanie czy jest sens pchać się w wiatraki wiedząc że ich wydajność
zależy tylko i wyłącznie od wiatru. Jak się okaże że do fermy wiatraków
potrzebujesz elektrowni szczytowo pompowej to cały pomysł ekonomicznie
jest do dupy. I zamiast produkować tani prąd produkujesz dobre
samopoczucie ekologów którzy sami myśleć ani liczyć nie potrafią.


Pozdrawiam