Witam.

Potrzebuję korektor parametryczny i chcąc go oprzeć o sprawdzoną
konstrukcję, wykorzystałem schemat niezłego korektora UREI 545. Wybór taki
podyktowany był konstrukcją opartą o wzmacniacze operacyjne oraz brak
elementów indukcyjnych.

Poniżej prezentuję schemat pojedynczego bloku wspomnianego korektora:

http://obrazki.elektroda.pl/4469495100_1326654753.jp
g

Maksymalna dobroć tego układu to wg producenta 1/4 okt. (Q=5.8), natomiast
potrzebuję korektora o maksymalnej dobroci przynajmniej 1/16 okt. (Q=23.1).
Jak zwiększyć jego dobroć?

Drugie pytanie dotyczy potencjometrów: o jakiej charakterystyce powinny to
być potencjometry?

Proszę o pomoc.


//boli

do góry

Am 15.01.2012 20:31, schrieb bolilolo:
> Witam.
>
> Potrzebuję korektor parametryczny i chcąc go oprzeć o sprawdzoną
> konstrukcję, wykorzystałem schemat niezłego korektora UREI 545. Wybór taki
> podyktowany był konstrukcją opartą o wzmacniacze operacyjne oraz brak
> elementów indukcyjnych.
>
> Poniżej prezentuję schemat pojedynczego bloku wspomnianego korektora:
>
> http://obrazki.elektroda.pl/4469495100_1326654753.jp
g
>
> Maksymalna dobroć tego układu to wg producenta 1/4 okt. (Q=5.8), natomiast
> potrzebuję korektora o maksymalnej dobroci przynajmniej 1/16 okt. (Q=23.1).
> Jak zwiększyć jego dobroć?
>
> Drugie pytanie dotyczy potencjometrów: o jakiej charakterystyce powinny to
> być potencjometry?
Aby zwiększyć dobroć musisz zwiększyć liczbę biegunów filtru, trochę
przej..., bo potrzebujesz wtedy jeszcze parę bloków filtra i w efekcie
4x lub 8x potencjometry, kondensatory 1% i inne tanie elementy. Duże,
drogie i niespecjalnie liniowe to wszystko. Lepiej zrobić taki korektor
oparte na konstrukcjach nowszych. Jak nie chcesz procesora sygnałowego,
to chociaż filtry typu switching capacitor, np. MF10, albo nowsze
LTC1059, LT1043 czy LM2685 i podobne. Na stronach National Semiconductor
znajdziesz też teksty jak projektować. Zaletą tych filtrów jest to, że
za pomocą taktu możesz sobie ustawić częstotliwości środkowe jak chcesz,
na wyjściu potrzebujesz tylko filtr drugiego rzędu (6dB/oktawę). Na
dokładkę będzie ci toto mniej szumieć niż wiadro 741 i pół wiadra
potencjometrów. A jak się wściekniesz, to zrobisz kompletne cyfrowe
międzymordzie i wszystko możesz sterować z kompa (ale nie musisz ;-)).

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Użytkownik "Waldemar Krzok" napisał w wiadomości
Am 15.01.2012 20:31, schrieb bolilolo:
> Poniżej prezentuję schemat pojedynczego bloku wspomnianego
> korektora:
> http://obrazki.elektroda.pl/4469495100_1326654753.jp
g
>
> Maksymalna dobroć tego układu to wg producenta 1/4 okt. (Q=5.8),
> natomiast
> potrzebuję korektora o maksymalnej dobroci przynajmniej 1/16 okt.
> (Q=23.1).
> Jak zwiększyć jego dobroć?
>
>Aby zwiększyć dobroć musisz zwiększyć liczbę biegunów filtru, trochę
>przej..., bo potrzebujesz wtedy jeszcze parę bloków filtra i w
>efekcie 4x lub 8x potencjometry, kondensatory 1% i inne tanie
>elementy.

Tak sie zastanawiam czy masz racje ... w szerszym pasmie niewatpliwie
tak, ale lokalnie chyba jest mozliwe ostrzej.

Odpalac spice ?

J.

do góry

Am 17.01.2012 14:02, schrieb J.F:
> Użytkownik "Waldemar Krzok" napisał w wiadomości
> Am 15.01.2012 20:31, schrieb bolilolo:
>> Poniżej prezentuję schemat pojedynczego bloku wspomnianego korektora:
>> http://obrazki.elektroda.pl/4469495100_1326654753.jp
g
>>
>> Maksymalna dobroć tego układu to wg producenta 1/4 okt. (Q=5.8),
>> natomiast
>> potrzebuję korektora o maksymalnej dobroci przynajmniej 1/16 okt.
>> (Q=23.1).
>> Jak zwiększyć jego dobroć?
>>
>> Aby zwiększyć dobroć musisz zwiększyć liczbę biegunów filtru, trochę
>> przej..., bo potrzebujesz wtedy jeszcze parę bloków filtra i w efekcie
>> 4x lub 8x potencjometry, kondensatory 1% i inne tanie elementy.
>
> Tak sie zastanawiam czy masz racje ... w szerszym pasmie niewatpliwie
> tak, ale lokalnie chyba jest mozliwe ostrzej.
>
> Odpalac spice ?

Możesz odpalać, ale nie ma zmiłuj się, aby zwiększyć dobroć musisz
zwiększyć rząd filtru. Masz 6dB/oktawę dla 2 rzędu. Da się zrobić 8 rząd
na jednym OPku, ale i tak potrzebujesz n-krotny potencjometr, jak chcesz
zmienić częstotliwość środkową. W dzisiejszych czasach bym się w czysto
analogowy filtr nie pakował. W filtrach parametrycznych chcesz
przynajmniej ustawiać wzmocnienie, ale na ogół też położenie
częstotliwości i, najchętniej też szerokość pasma. Zbudować analogowo
się da, ale masz tam wiadro potencjometrów do ustawiania. Wszystko
najchętniej 1% albo i lepiej, 8x sprzężone z nieliniowością względną
poniżej 1%? Nawet nie chcę pytać ile coś takiego by kosztowało. Filtry
switched capacitor potrzebują stabilnej (bez jittera) częstotliwości, a
to da się kwarcem i syntezatorem dużo lepiej zrobić. No i jak robisz
podział na jeden filtr na oktawę, czy jak w lepszych na 1/3 oktawy to
podział zależy tylko od stosunku częstotliwości. W przypadku stałego
podziału na oktawy czy 1/3 oktawy masz tylko jeden generator,
odpowiednie dzielniki i możesz przesuwać cały majdan ciągnąc tylko kwarc.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Użytkownik "Waldemar Krzok" napisał w wiadomości
Am 17.01.2012 14:02, schrieb J.F:
>> Tak sie zastanawiam czy masz racje ... w szerszym pasmie
>> niewatpliwie
>> tak, ale lokalnie chyba jest mozliwe ostrzej.
>> Odpalac spice ?

>Możesz odpalać, ale nie ma zmiłuj się, aby zwiększyć dobroć musisz
>zwiększyć rząd filtru. Masz 6dB/oktawę dla 2 rzędu.

Pamietasz filtr TT, czy inny "notch" ?
On ma w jednym miejscu zero, a w okolicach tego miejsca ch-ka wariuje.
Mozna ja tez odwrocic odpowiednio wlaczajac do opampa.

Przy takich korektorach mozesz przeciez dac filtr LC, a on ma rozna
dobroc.

J.

do góry

W dniu 2012-01-17 14:25, Waldemar Krzok pisze:

> Możesz odpalać, ale nie ma zmiłuj się, aby zwiększyć dobroć musisz
> zwiększyć rząd filtru. Masz 6dB/oktawę dla 2 rzędu. Da się zrobić 8 rząd
> na jednym OPku, ale i tak potrzebujesz n-krotny potencjometr, jak chcesz
> zmienić częstotliwość środkową. W dzisiejszych czasach bym się w czysto
> analogowy filtr nie pakował.

Pytający podał link do schematu z konkretnym filtrem zrealizowanym
metodą zmiennych stanu (state variable filter), a Ty piszesz ogólnie o
drabinkowych.

do góry