On 2009-06-16 11:37:57 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>>> Przy wywoływaniu rawa na wszystkie piksele nakładane jest pewne
>>> przekształcenie liniowe zgodne z wybraną temperaturą barwną. Żeby teraz
>>> móc ponownie określić temperaturę w JPG musi być znane przekształcenie
>>> odwrotne, czyli musi być znana temperatura z jaką wywołano JPG.
>>
>> Nie. Takież samo przekształcenie można nałożyć na już "określone"
>> piksele, nic nie stoi na przeciwko. Kwestia tylko przypisania
>> jakiejśtam skali - nie 2000-9000 K, tylko +/- 100 (jednostki wymyśl se
>> sam). W jedną stronę bardziej żółto, w drugą bardziej niebiesko.
>
> Tylko jeśli macierz przekształcenia jest liniowo niezależna :>

Twój problem można krótko podsumować: za dużo teorii, za mało praktyki.
Ściągnij sobie demo Szopa i sam zobacz jak to działa (mimo że niby nie
ma prawa). Masz więcej pytań o mechanikę rozwiązania? Pisz do Adobe.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Rakan pisze:
>>> RAW i szara karta
>>> żadne suwaki Ci tego nie zastapią
>>>
>>> Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz
>>>
>>> ale szara karta to podstawa
>> Dziwne, nigdy nie używałem...
>
>
> tzn?
>
> ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie
> szarego w kadrze.
> Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce,

A jak zapewniasz, że światło padające na szarą kartę ma taką samą
barwę jak to które oświetla obiekt? Powiedzmy, chcesz cyknąć słoneczny
krajobraz, ale akurat stoisz w cieniu (np. jakaś mała chmurka...)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

"Rakan" <n...@p...fm> wrote:

[...]
> RAW i szara karta
> żadne suwaki Ci tego nie zastapią
>
> Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz
>
> ale szara karta to podstawa

Kilka lat temu (pewnie gdy jeszcze bardzo się "nagrzewano" takimi
tematami, podobnie jak np. testami deadpikseli) widziałem w sieci test
wzorników szarości/bieli. Zdecydowanie najgorzej wypadła szara karta
Kodaka, bo też i nie do tego celu została stworzona. Ale jeszcze kilka
lat wcześniej potrafiła osiągać jakieś kosmiczne ceny na Allegro. :))

pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Rakan pisze:
>>> ale szara karta to podstawa
>> Dziwne, nigdy nie używałem...
> tzn?
> ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie
> szarego w kadrze.

Mnie to szybko idzie :)

> Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, czy to
> kościół, czy sala, czy plen w zieleni, czy studio. WB masz dzieki temu
> ustawiony poprawnie. Innym sposobem jest fotnięcie karty na początku zdjeć,
> focisz nadal w WB automat, a po otwarciu RAW w CR ustawiasz na wszystkich WB
> według szarej z pierwszej klatki. Też działa.
> A ty jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe?

No właśnie, wszystko sie sprowadza do tego, iż patrzę i ustawiam tak, by
było dobrze.
Prawidłowy wb (według definicji) dość często nie jest tym, czego
oczekujemy. Niewielkie odchyłki są po prostu bardziej estetyczne,
sugestywne czy też korzystniejsze dla odbioru tematu zdjęcia. Fotografia
to nie przenoszenie rzeczywistości możliwie najdokładniej, to przede
wszystkim interpretacja.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/prostytutka to na przykład kucharz, co reklamuje knorra życząc wesołych
świąt/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Fotografia to nie przenoszenie rzeczywistości możliwie najdokładniej,
> to przede wszystkim interpretacja.

A może kolega Rakan to, za przeproszeniem, reproduktor? :-)

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
>> Fotografia to nie przenoszenie rzeczywistości możliwie najdokładniej,
>> to przede wszystkim interpretacja.
>
> A może kolega Rakan to, za przeproszeniem, reproduktor? :-)

I tak żarówkami świeci? A fe! :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>>> Fotografia to nie przenoszenie rzeczywistości możliwie najdokładniej,
>>> to przede wszystkim interpretacja.
>>
>> A może kolega Rakan to, za przeproszeniem, reproduktor? :-)
>
> I tak żarówkami świeci? A fe! :)

No, gdybyśmy nie byli na .cyfrowej to można by pomyśleć, że (o zgrozo!!)
błony prześwietla ;-)

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:h187oh$onm$2@node1.news.atman.pl...
> Janko Muzykant napisał(a):
>> Fotografia to nie przenoszenie rzeczywistości możliwie najdokładniej,
>> to przede wszystkim interpretacja.
>
> A może kolega Rakan to, za przeproszeniem, reproduktor? :-)

hehe :)) mądralińscy :))
raki

>
> --
> Mirek

do góry

SK pisze:
> Czym w Photoshopie najlepiej korygować balans bieli jpg-ów. Muszę
> ręcznie bawić się poziomami lub krzywymi czy jest gdzieś opcja która to
> trochę automatyzuje?

jest fajny plugin iCorrect EditLab, ktory robi to bardzo wygodnie.
Kilka lat mialem tylko kompakt z jpg, i w zwiazku tym skopany balans
musialem poprawiac w jpg. Jest to jak najbardziej mozliwe, i dziala
calkiem dobrze. Oczywiscie sa zdjecia ktorych poprawic sie nie da, ale w
zdecydowanej wiekszosci przypadkow korekta jpg przynosila pozadany skutek
Marx

do góry

Rakan napisał(a):
> U?ytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisa? w wiadomo?ci
> news:h187oh$onm$2@node1.news.atman.pl...
>> Janko Muzykant napisa?(a):
>>> Fotografia to nie przenoszenie rzeczywisto?ci mo?liwie najdok?adniej,
>>> to przede wszystkim interpretacja.
>> A mo?e kolega Rakan to, za przeproszeniem, reproduktor? :-)
>
> hehe :)) m?dralinscy :))
> raki

Oczywiście miałem na myśli potrzebę wiernego oddania kolorów w
fotografii reprodukcyjnej, ale obiecuję nie ciągnąć już tego tematu ;-)

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry