>> Od Photoshopa CS3 możesz otwierać JPG w CameraRAW. Masz wtedy do
>> dyspozycji
>> wygodny suwak do zmiany temperatury barwowej.
>
> I jak to niby działa? :>
>
> Bez wskazania wzorca szarości coś takiego jest niewykonalne.

Suwak temperatury barwowej nie ma skali bezwzględnej, tylko względną. Po
środku ma 0 i możesz przesuwać w obie strony w zakresie -100 - 0 - 100.
Można też wskazać kroplomierzem neutralną szarość.

--
Radosny

do góry

Rakan pisze:
> RAW i szara karta
> żadne suwaki Ci tego nie zastapią
>
> Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz
>
> ale szara karta to podstawa

Dziwne, nigdy nie używałem...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/

do góry

de Fresz wrote:
> On 2009-06-16 09:29:18 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
>
>> Rzecze Radosny:
>>
>>> Od Photoshopa CS3 możesz otwierać JPG w CameraRAW. Masz wtedy do
>>> dyspozycji
>>> wygodny suwak do zmiany temperatury barwowej.
>>
>> I jak to niby działa? :>
>
> Tak samo jak w rawie, tylko większą kaszanę w pixelach robi.

Nie rozumiemy się.

Przy wywoływaniu rawa na wszystkie piksele nakładane jest pewne przekształcenie
liniowe zgodne z wybraną temperaturą barwną. Żeby teraz móc ponownie określić
temperaturę w JPG musi być znane przekształcenie odwrotne, czyli musi być znana
temperatura z jaką wywołano JPG. No chyba że w przekształceniu składowe RGB są
od siebie niezależne, to wtedy faktycznie suwak (ale bez temperatury) miałby sens.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> ale szara karta to podstawa
>
> Dziwne, nigdy nie używałem...
>
ja też, pewnie zaraz sie dowiemy żeśmy są fotograficzne ciapy :P i to
dlatego :)

--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

>> RAW i szara karta
>> żadne suwaki Ci tego nie zastapią
>>
>> Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz
>>
>> ale szara karta to podstawa
>
> Dziwne, nigdy nie używałem...


tzn?

ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie
szarego w kadrze.
Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, czy to
kościół, czy sala, czy plen w zieleni, czy studio. WB masz dzieki temu
ustawiony poprawnie. Innym sposobem jest fotnięcie karty na początku zdjeć,
focisz nadal w WB automat, a po otwarciu RAW w CR ustawiasz na wszystkich WB
według szarej z pierwszej klatki. Też działa.

A ty jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe?

Rak

do góry

Rakan wrote:
>>> RAW i szara karta
>>> żadne suwaki Ci tego nie zastapią
>>>
>>> Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz
>>>
>>> ale szara karta to podstawa
>> Dziwne, nigdy nie używałem...
>
>
> tzn?
>
> ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie
> szarego w kadrze.
> Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, czy to
> kościół, czy sala, czy plen w zieleni, czy studio. WB masz dzieki temu
> ustawiony poprawnie. Innym sposobem jest fotnięcie karty na początku zdjeć,
> focisz nadal w WB automat, a po otwarciu RAW w CR ustawiasz na wszystkich WB
> według szarej z pierwszej klatki. Też działa.

Swoją, drogą tj. dobry koncept przy założeniu, że światło się nie
zmienia. Może kiedyś sprobuję :) Hurtem WB na calość :) to tak na
leniwca mi pasuje


>
> [..] jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe?

Tak naprawdę to kwestia sprowadzenia obrazu do takiej percepcji jaką
chcesz osiągnąc - to nie chirurgia :). A jak już się chce naprawdę
szybko to jak juz sie jest w jakims miejscu to zawsze sie znajdzie
"wzorzec szarosci" i raczej nie trzeba go szukac... sufit? Dziala nawet
jak jest zmienne oswietlenie bo np. masz zamocowaną lampę i odbijasz
swiatlo od otoczenia, czasami odbijesz od bialej powierzchni... czasami
od boazerii rożnie to jest... zależnie od ujęcia. Szara karta przy
stalym oświetleniu się sprawdzi. Przy dynamicznym raczej nie. Nie
używałem nigdy karty i nigdy też nie sprawiały mi barwowo problemu
zdjęcia. Tyle, że ja też troszkę specyficznie pracuję - i mam taką
"swoją" kolorystykę i osiągam ją zdecydowanie opierając się na oku i
skalibrowanym sprzęcie - tyle.


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

> ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie
> szarego w kadrze.
> Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, czy
> to kościół, czy sala, czy plen w zieleni, czy studio. WB masz dzieki temu
> ustawiony poprawnie. Innym sposobem jest fotnięcie karty na początku
> zdjeć, focisz nadal w WB automat, a po otwarciu RAW w CR ustawiasz na
> wszystkich WB według szarej z pierwszej klatki. Też działa.

w praktyce po prostu niema na to czasu aby przy kazdej
zmianie WB cykac fote szarej karty... wystarczy, ze na
chwile wejdzie chmura, wyjdzie slonce itp. To jakis kosmos
z ta szara karta. Uzywam jej i owszem ale tylko w studiu.



> A ty jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe?

ja np. na oko :) zreszta przy obrobce RAW ustalenie na oko
prawidlowego WB to dla mnie najmniejszy pikus. Trzeba
tylko pamietac, ze wszystko jest wzgledne i czasem slepe
dazenie do sztywnego ustawiania na zero z szarej karty
ostatecznie moze dac nawet gorszy efekt. No i co ze swiatlem
mieszanym? Tutaj juz tylko nasze oko i co wtedy ?

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935

do góry

On 2009-06-16 10:45:04 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>>> I jak to niby działa? :>
>>
>> Tak samo jak w rawie, tylko większą kaszanę w pixelach robi.
>
> Nie rozumiemy się.
>
> Przy wywoływaniu rawa na wszystkie piksele nakładane jest pewne
> przekształcenie liniowe zgodne z wybraną temperaturą barwną. Żeby teraz
> móc ponownie określić temperaturę w JPG musi być znane przekształcenie
> odwrotne, czyli musi być znana temperatura z jaką wywołano JPG.

Nie. Takież samo przekształcenie można nałożyć na już "określone"
piksele, nic nie stoi na przeciwko. Kwestia tylko przypisania
jakiejśtam skali - nie 2000-9000 K, tylko +/- 100 (jednostki wymyśl se
sam). W jedną stronę bardziej żółto, w drugą bardziej niebiesko.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-06-16 11:13:32 +0200, "Rakan" <n...@p...fm> said:

> A ty jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe?

Ja ustawiam przy wołaniu tak, żeby było ładnie. A Ty wierzysz ślepo
pomiarom z szarej karty?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz wrote:

>> Przy wywoływaniu rawa na wszystkie piksele nakładane jest pewne
>> przekształcenie liniowe zgodne z wybraną temperaturą barwną. Żeby
>> teraz móc ponownie określić temperaturę w JPG musi być znane
>> przekształcenie odwrotne, czyli musi być znana temperatura z jaką
>> wywołano JPG.
>
> Nie. Takież samo przekształcenie można nałożyć na już "określone"
> piksele, nic nie stoi na przeciwko. Kwestia tylko przypisania jakiejśtam
> skali - nie 2000-9000 K, tylko +/- 100 (jednostki wymyśl se sam). W
> jedną stronę bardziej żółto, w drugą bardziej niebiesko.

Tylko jeśli macierz przekształcenia jest liniowo niezależna :>
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry