"BartekK" <s...@d...org> wrote in message
news:m4hn3j$hc3$1@node2.news.atman.pl...
> W dniu 2014-11-19 o 04:27, Pszemol pisze:
>> "BartekK" <s...@d...org> wrote in message
>> news:m4grb1$n24$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2014-11-18 o 16:03, ZeN pisze:
>>>> W dniu 2014-11-18 o 15:50, k...@w...pl pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Robbo" <n...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>> news:546b5b25$0$2848$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Witam uprzejmie,
>>>>>>
>>>>>> Na wykończeniu jest nasz laptop z portem COM. Chcemy kupić nowy, ale
>>>>>> już bez portu COM. System prawdopodobnie Windows 7 albo Windows 8.
>>>>>> Chciałem zapytać, jaki polecilibyście konwerter USB-RS232?
>>>>>>
>>>>> Nie konwerter, a port COM na PCI.
>>>>
>>>> i podłączy go do laptopa?!
>>>>
>>>>
>>> A w czym problem? Trzeba tylko laptopa, który ma złącze ExpressCard
>>> 34/54, i tam jest pci-express dostępne, a na to karty na czipie
>>> moschip są "prawidziwe pci", tzn z adresami typu 0xa0800, prawdziwy
>>> uart pci, a nie jakieś usb
>>
>> I jaką zaletę ma Twoim zdaniem takie rozwiązanie
>> w porównaniu do standardowego adaptera USB od FTDI?
> Takim, że jest to "prawdziwy uart", który ma taki bufor, jak się mu
> ustawi, i dane przez niego lecą, jak przez każdy hardwarowy port com.
> USB>RS232 ftdi czy prolific czy inne - zawsze występuje problem
> "grupowania pakietów" w usb, przez co powstają opóźnienia, w dodatku
> losowo wypadające na dane odebrane/wysłane, i niektóre rzeczy nie potrafią
> z tym żyć.

Pierwsze słyszę...
Przy jakich baudrate uarta odczuwasz jakieś grupowanie pakietów w USB2?
Bo ja używam 9600-115200 i nie zauważam żadnego grupowania.
A już o losowo wypadaniu danych to jakieś bzdury - rutynowo używam
takiego adaptera FTDI do zbierania tekstowych logów z systemu i nic
się nie gubi nawet przy 115200. Doświadczenia mam jednak tylko z FTDI.
Może jakiś syf z Chin ma problemy jakie opisujesz, ale nie kostki FTDI.

do góry

<k...@w...pl> wrote in message
news:546c43ab$0$11148$65785112@news.neostrada.pl...
>>> A w czym problem? Trzeba tylko laptopa, który ma złącze ExpressCard
>>> 34/54, i tam jest pci-express dostępne, a na to karty na czipie moschip
>>> są "prawidziwe pci", tzn z adresami typu 0xa0800, prawdziwy uart pci, a
>>> nie jakieś usb
>>
>> I jaką zaletę ma Twoim zdaniem takie rozwiązanie
>> w porównaniu do standardowego adaptera USB od FTDI?
>
> Stabilność Panie, stabilność i brak problemów.

Zdefiniuj niestabilność... Jakie problemy doświadczasz z FTDI?

do góry

"Jacek" <a...@o...pl> wrote in message
news:1rxah30lgk4vh.18wt41yr69v6p.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 18 Nov 2014 21:30:53 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> "Jawi" <t...@p...com> wrote in message
>> news:546bb36d$0$2856$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2014-11-18 15:43, Robbo pisze:
>>>> Komunikacji przez RS232 będziemy używać do programowania sterowników
>>>> Fatek, ustawiania parametrów serwonapędów ESTUN, do komunikacji z
>>>> własnymi urządzeniami ze złączem RS232, do programowania starszych
>>>> sterowników Siemens S5 (mamy przejściówkę podłączaną do portu COM), do
>>>> komunikacji z programatorem ProgStar COMBO3. Konwerter powinien
>>>> poradzić
>>>> sobie z tymi wymienionymi urządzeniami.
>>> http://www.morele.net/kontroler-unitek-expresscard-1
x-rs-232-moschip-326960/
>>> coś takiego?
>>
>> A jak potrzebuje więcej niż jeden port rs232?
>>
>> Bo stosując przejściówkę USB->rs232 po prostu włoży drugą do drugiego
>> USB,
>> albo podłączy sobie huba USB....
>
> Do programowania używa się jednego portu.

Nie odpowiedziałeś na pytanie :-)
Analizujemy różnice rozwiązań pomiędzy USB a Express card.
To, że laptop ma jedno Express card a wiele USB daje przejściówce
USB-RS232 od firmy FTDI wyższość nad rozwiązaniem ExpressCard.
Już nie mówiąc o cenie rozwiązania USB które jest znacznie tańsze.

do góry

"BartekK" <s...@d...org> wrote in message
news:m4isej$prv$1@node2.news.atman.pl...
> W dniu 2014-11-19 o 04:30, Pszemol pisze:
>>> http://www.morele.net/kontroler-unitek-expresscard-1
x-rs-232-moschip-326960/
>>> coś takiego?
>>
>> A jak potrzebuje więcej niż jeden port rs232?
>> Bo stosując przejściówkę USB->rs232 po prostu włoży drugą do drugiego
>> USB, albo podłączy sobie huba USB....
> To są takie same karty ExpressCard, co mają 2x COM, 2X COM + LPT, 4x COM
> ... (nie wiem szczerze mówiąc, po co 4x com w laptopie, ale są)

Po to samo co 4x com w desktopie...
Możesz np. monitorować jednocześnie 4 porty diagnostyczne urządzeń.
W mojej pracy standard to 2 na raz, bo oglądam dwa porty diagnostyczne
w jednym urządzeniu rzucającym logi z dwu stron... Nie ma problemu
w wyobrażeniu sobie zastosowania w którym oprócz portów diagnostycznych
monitorujesz dodatkowo jakieś komunikacje między swoim urządzeniem
a czujnikami czy płytką przekaźników i większa ilość portów rs232 się
przydaje.

do góry

W dniu 2014-11-20 o 08:04, k...@w...pl pisze:
>
> Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
> news:m4i3rc$ti3$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2014-11-19 o 08:15, k...@w...pl pisze:
>>>>> A w czym problem? Trzeba tylko laptopa, który ma złącze ExpressCard
>>>>> 34/54, i tam jest pci-express dostępne, a na to karty na czipie
>>>>> moschip są "prawidziwe pci", tzn z adresami typu 0xa0800, prawdziwy
>>>>> uart pci, a nie jakieś usb
>>>>
>>>> I jaką zaletę ma Twoim zdaniem takie rozwiązanie
>>>> w porównaniu do standardowego adaptera USB od FTDI?
>>>
>>> Stabilność Panie, stabilność i brak problemów.
>>
>> Po co stabilność, skoro nie byłoby stałego połączenia, tylko
>> sporadyczne do celów serwisowych.
>>
> To żart?
> Jeżeli nie to nie rozumiem tej wypowiedzi.
> Po co stabilnosć? Przecież niestabilność moze pojawić się już po 1 s i
> co w tedy?

Jeżeli po sekundzie pracy pojawia się niestabilność to według mnie jest
to niesprawność. Za niestabilność uznałbym niemożność utrzymania stałego
połączenia. Mogę się zgodzić, że konwerter USB nie jest najlepszym
rozwiązaniem do realizacji stałego połączenia mającego pracować np w
układach automatyki 24/h. Ale nie spotykam się raczej z przypadkami
konwerterów, które które po sekundzie zrywają połączenie.
Tak więc podany przez ciebie argument o wyższości pci nad usb, jest moim
zdaniem wydumany i nie pokrywa się z rzeczywistością.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-11-20 o 08:04, k...@w...pl pisze:
>
> Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
> news:m4i3rc$ti3$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2014-11-19 o 08:15, k...@w...pl pisze:
>>>>> A w czym problem? Trzeba tylko laptopa, który ma złącze ExpressCard
>>>>> 34/54, i tam jest pci-express dostępne, a na to karty na czipie
>>>>> moschip są "prawidziwe pci", tzn z adresami typu 0xa0800, prawdziwy
>>>>> uart pci, a nie jakieś usb
>>>>
>>>> I jaką zaletę ma Twoim zdaniem takie rozwiązanie
>>>> w porównaniu do standardowego adaptera USB od FTDI?
>>>
>>> Stabilność Panie, stabilność i brak problemów.
>>
>> Po co stabilność, skoro nie byłoby stałego połączenia, tylko
>> sporadyczne do celów serwisowych.
>>
> To żart?
> Jeżeli nie to nie rozumiem tej wypowiedzi.
> Po co stabilnosć? Przecież niestabilność moze pojawić się już po 1 s i
> co w tedy?


Jeżeli po sekundzie pracy pojawia się niestabilność to według mnie jest
to po prostu niesprawność. Za niestabilność uznałbym niemożność
utrzymania stałego połączenia. Mogę się zgodzić, że konwerter USB nie
jest najlepszym rozwiązaniem do realizacji stałego połączenia mającego
pracować np w układach automatyki 24/7. Ale nie spotykam się raczej z
przypadkami konwerterów, które po sekundzie zrywają połączenie.
Tak więc podany przez ciebie argument o wyższości pci nad usb, jest moim
zdaniem wydumany i nie pokrywa się z rzeczywistością.



--
pozdrawiam
MD

do góry