-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!o10g2000yqa.googlegroups.com!not-for
-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Konkursy - zbywalność praw autorskich
Date: Wed, 18 Nov 2009 01:45:28 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 58
Message-ID: <8...@o...googlegroups.com>
References: <hdkhvo$3c9$1@inews.gazeta.pl> <hdu02a$qo7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hdu58p$17uq$1@news2.ipartners.pl>
<2...@x...googlegroups.com>
<2...@e...googlegroups.com>
<op.u3jmb4fwjrylto@delld531>
<8...@v...googlegroups.com>
<op.u3jpylh8rw6oec@delld531>
NNTP-Posting-Host: 80.121.51.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1258537528 5948 127.0.0.1 (18 Nov 2009 09:45:28 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Nov 2009 09:45:28 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o10g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=80.121.51.20;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:836046
[ ukryj nagłówki ]
> Tak, ale nie firma jest podstawą rozważań w wątku. Wówczas wszystko
> przybiera trochę inne formy. Jeżeli wyceniasz i księgujesz kłania się
> prawo podatkowe, a to już inna bajka.
i do tego zmierzam
jesli organizatorem jest osoba fizyczna.
otrzymujac zdjecia wraz z wszelkimi prawami majatkowymi do nich
bezplatnie od uczestnikow konkursu
zostaje de facto i de jura tymi zdjeciami obdarowana.
winna je wycniec i odprowadzic podatek od darowizny.
i moim zdaniem nie jest to zabiegiem technicznie trudnym.
widoczek w sklepie mozna kuic za powiedzmy 100 zl.
organizator otrzymal bezpatnie poweidzmy 150 widoczukow- wycenic
rzeczoznawca ksiegowo bedzie potrafil -sadze ze to latwe
zadanie.Ksiegowo takie prace fotograficzne traktuje sie tak samo jak
np cegle.
osoba fizyczna winna opodatkwac darowizne i dalej niech sobie robi ze
zdjeciami co chce.
a firma p?
Podobnie z tym ze winna dokonac wyceny otrzymanych w ten sposob zdjec
i zaksiegowac je po stronie przychodow. Jest nawet pozycja ksiegowa
dobra niematerialne i intelektualne .- jak sie to amortyzuje to nie
wiem , ale jakies odpisy amortyzacajne sa ( tak jak na zakupiony
obrazek na sciane - dokladnie tak samo )
A poniewaz firma osiagnie w ten sposob przychod bedzie to miec wplyw
na rachunek zysku/strat a wiec wynik bilansowy i w konsekwencji
podatek
w swietle cytowanej wypowiedzi tej pani firnma osiaga przychod w
postaci otrzymanych bezpaltnie zdjec wraz z odpowiednimi prawami i go
nie ujawnia.
Tak jest moim zdaniem co so zasady ogolno-ksiegowej.
pawo podatkowe ma to do siebie , ze nikt go nie zna do konca - zadajac
to samo pytanie temu samemu ksiegowemu w odstepie 2 tygodni , uzyskamy
dwie rozne odpowiedzi najczesciej.
to oczywiscie nie ma nic wspolnego z ew. roszczeniami wysylajacego.
Ale jesli jest tak jak pisze , a jestem przekonany ze tak jest , to w
ten sposob cwani organizatorzy chcacy pozyskac zdjecia za darmo
wyludzajac je od uczestnikow kreca na siebie bicz.
byc moze m, ze nikt na to wczesniej nie zwrocil uwagi.
Jesli organizator otzymalby tylko odbitki do oceny bez jakichkolwiek
praw , wowczas nie bylby ich wlascicielem , a wiec problem darowizny
by nie powstal.
tyle moim skromnym zdaniem.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.09 10:09 XX YY
- 18.11.09 13:04 f...@a...pl
- 18.11.09 14:31 XX YY
- 18.11.09 17:51 f...@a...pl
- 18.11.09 20:10 XX YY
- 18.11.09 20:57 b...@n...pl
- 18.11.09 21:46 f...@a...pl
- 18.11.09 21:54 f...@a...pl
- 18.11.09 22:09 b...@n...pl
- 19.11.09 09:01 Bernard Wybierała
- 19.11.09 09:04 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-11 Tokarze CNC czyli ciężkie życie prototypiarza
- 2024-07-12 Zgody na przetwarzanie danych
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual: Installation Guide
- 2024-07-12 stare graty młode kozy
- 2024-07-11 8080
- 2024-07-13 Przyłącze dolne grzejnika
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual Overview
- 2024-07-12 Czym wykonać otwór fi 100 w betonie komórkowym?
- 2024-07-12 Warszawa => Senior Rust Software Engineer <=
- 2024-07-12 Warszawa => Business Unit Manager (Recruitment Business) <=
- 2024-07-12 Warszawa => Head of WMS Competence Center for IT&D Contract Logistics
- 2024-07-12 Warszawa => Head od WMS Competence Center dla IT&D (Blue Yonder) <=
- 2024-07-12 Kraków => Ruby Backend Developer <=
- 2024-07-12 Warszawa => UX/UI Designer <=
- 2024-07-12 Częstochowa => Specjalista ds. Marketingu (E-Commerce) <=