Dnia 15-11-2009 o 21:58:04 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Sun, 15 Nov 2009 10:43:27 +0100, f...@a...pl wrote:
>> W rzeczonym przypadku konkursu po zapoznaniu się z regulaminem i
>> oświadczeniem raczej jasno wynika, że konkurs konkursem ale organizator
>> potrzebuje ,,darmowego" materiału na potrzeby własne promocji miasta,
>
> Tylko ze oswiadczenie nie brzmi "udzielam UM nieodplatnego prawa do
> wielokrotnej publikacji w roznych mediach", tylko "przenosze na
> organizatora wszelkie majatkowe prawa autorskie". Czyli jakby teraz UM
> moze zdjecia sprzedawac itp.
>

Samorząd nie jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą i nie może
sprzedawać :) może to wykonywać poprzez specjalnie do tego powołane ciała.
Jedna w oświadczeniu było określone w jakim zakresie może wykonywać
zrzeczone prawa. Ponadto w wyniku przeniesienia autorskich praw
majątkowych zgodnie z ustawą umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji,
które są znane w chwili jej zawarcia a twórcy przysługuje odrębne
wynagrodzenie za korzystanie z utworu na każdym odrębnym polu
eksploatacji. Otwiera to drogę roszczeniową. Co do wielokrotnych
publikacji to już w ustawie zawarto tego typu możliwość, że o ile
przeniesiono własności majątkowe możliwe jest wprowadzenie utworu do
obrotu poprzez publiczne udostępnienie jego oryginału albo egzemplarzy.


> No chyba ze z samego P.A. wynika ze autor moze przenosic m.p.a.
> wielokrotnie..
>
>> biedny samorząd niestać na wysupłanie paru złotych i zatrudnienia
>> profesjonalisty, a wystarczyłoby ograniczyć deczko ,,nagrody"
>> przypisywane
>> sobie tylko raz w jednym miesiącu....
>
> A tak za cene kilku gadzetow zyskali wielu darmowych fotografow.
> Przyznasz ze za to nalezy sie nagroda :-)
>

Temu kto to wymyślił tak ;) wielu jednak dobrych fotografów robi to li
tylko dla samozadowolenia, a amatorzy mają satysfakcję, że wzięli udział w
"poważnym" konkursie i nijak to się ma do cwanego (w mniemaniu
ogłaszającego) pozyskania darmowego materiału

>>>> Ale prawo do oznaczenia utworu jest osobistym i nie zzrzekalnym prawem
>>>> autora.
>>> Nie wiem czy rozumiem. Niezrzekalność praw nie oznacza ich przymusowej
>>> egzekucji.
>
> O taka sytuacje mi chodzi:
>
>>>> no ale powiedzmy ze autor sie zgodzil, podpisal .. a potem sie
>>>> rozmyslil. A kalendarze czy albumy juz w druku.
>>
>> Teoretycznie tak, jednak wydawca musiałby rażąco naruszyć postanowienia
>> związane z nadzorem autorskim. Jeżeli twórca nie przeprowadzi nadzoru
>> autorskiego w odpowiednim terminie, ustawa stanowi, że wyraził zgodę na
>> rozpowszechnianie utworu i nie może wstrzymać publikacji poprzez
>> widzimisię lub rozmyślenie się.
>
> Tylko ze to bylo odnosnie podpisu. Autor sie zgodzil na publikacje bez
> podpisu .. a teraz sie rozmyslil. Chce zeby bylo podpisane.
> I co dalej ?
>
> A nawet podpisane oswiadczenie nie pomoze, skoro to prawo nie podlega
> zzrzeczeniu :-)
>
> J.
>
Zgadza się jest to jego niezrzekalne się prawo osobiste autora. Jednak
ponownie wrócę tutaj do tego co napisałem, czyli nadzoru autorskiego. Może
to wyegzekwować ale z pewnymi ograniczeniami, nie może tego zrobić w
ostatniej chwili. Może zastrzec konieczność umieszczenia podpisu lub
wystawienie anonimowe i w każdej chwili może to odwołać jednak ramy
czasowe mogą ograniczyć egzekwowalność tego życzenia. Jak bardzo się uprze
to dokleją to na końcu w postaci erraty przyklejonej na odwrocie :) jeżeli
nie będą chcieli mieć sprawy,w przeciwnym wypadku postępowanie sądowe,
jednak jeżeli nadzór autorski był wykonany, nie było w wymagalnym terminie
zgłoszenia to z góry jest przegrany.

--
FKV