On 2009-11-14, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sat, 14 Nov 2009 22:05:35 +0800, Marcin Debowski wrote:
>>wyraźnie W NIEJ WYMIENIONE :)
> IMO zostaly wyraznie wymienione: wszystkie :-)
> A nawet precyzyjniej: wszystkie o ktorych mowa w art 50 ustawy.

MZ nie są. Mają być wymienione w umowie, nie w ustawie. Wymienić to
podać nazwę, a nie wskazać odnosnik. Proponuję zostawić to sądowi do
rozstrzygnięcia :)

>>I nadal pozostaje kwestia formy pisemnej.
> Oswiadczenie jest chyba pisemne ?

Podstawowa wątpliwość, którą mam to czy taka forma jest wystarczająca.
Należałoby się zastanowić, dlaczego Ustawodawca tak tu parł na formę
pisemną.

> Ja o tym co od poczatku pytano - autor chce je np opublikowac w
> kalendarzu, tymczasem wlascicielem praw autorskich majatkowych jest
> juz UM Zgorzelec. Wydawca kalendarza o _zgode_ moze zapytac autora czy
> musi tez UM ?

Wyłącznie UM.

>>Ale autorstwo to nie sprawa podpisu.
>
> Ale prawo do oznaczenia utworu jest osobistym i nie zzrzekalnym prawem
> autora.

Nie wiem czy rozumiem. Niezrzekalność praw nie oznacza ich przymusowej
egzekucji.

>>Może być coś opublikowane anonimowo
>>i nijak się to ma do autorstwa. Wydawca powinien zadbać, aby zgoda
>>autora na brak podpisu była - głównie aby uniknąć tego typu cyrków i
>>odpowiedzialności karnej.
> no ale powiedzmy ze autor sie zgodzil, podpisal .. a potem sie
> rozmyslil. A kalendarze czy albumy juz w druku.

To chyba jak wcześniej sugerowałeś - może to zrobić, ale spadna na niego
wszystkie tego konsekwencje (koszty wycofania nakładu, etc.).

> A przy okazji w tym konkursie:
> 2.7. Na pracach nie należy umieszczać żadnych innych danych. W
> szczególności zabrania się umieszczania jakichkolwiek znaków
> graficznych czy inicjałów
> niby zrozumiale .. ale czy legalne ? :-)

Jeśli autor na to przystanie, to czemu nie?

--
Marcin