Dnia Fri, 11 May 2012 22:43:40 +0200, Anerys napisał(a):
>> A komputery na wahadłowcach ciągle używają pamięci ferrytowych...
>
> Nie sądzę...

To dziala troche inaczej - nie bardzo oplaca sie modernizowac tego co jest,
bo to za duzo roboty, a pozostaly resurs coraz mniejszy :-)
Wiec lata konstrukcja z lat 80tych. A raczej z 70-tych.
NASA wymaga niezawodnosci, wiec nie uzyto niesprawdzonych nowinek, tylko
dojrzale technologie.

Aczkolwiek sie nie sprawdzilo i ponoc wywalili te ferrytowe pamieci po
latach:-)

> chyba, ze znakomicie ekranowane. Nie odpowiadam np. za skutki
> wiatru słonecznego - to ogromna energia i unikałbym kojarzenia magnetyzmu z

Jest akurat odwrotnie. Rozmiar ferrytowego bitu jest ogromny i wiele
energii trzeba zeby go zmienic. A poszukaj jakie sa rozmiary kondensatorka
w pamieci DRAM, czy Eprom. Tzn jakie byly, bo teraz to juz ich nawet pod
mikroskopem nie widac :-)
SRAM sa troche lepsze, ale i tam chwilowa zmiana ladunku na paru bramkach i
sciezkach moze zmienic wartosc bitu.

> elektryką... A tu jak nic mamy gromadę maleńkich transformatorków, gdzie
> zmiana pola magnetycznego... (od zmiennego natężenia wiatru słonecznego)
> Ale i nie wykluczam.

Ciekawe czy ktos potrafi policzyc jaka energie musialaby miec naladowana
czastka, aby przechodzac przez srodek rdzenia przemagnesowac go.

No i naladowane czastki maja znacznie gorsza penetracje niz kwanty gamma.

> Raczej bym widział dobrze sprawdzone stare półprzewodniki, np. SRAM, zdaje
> mi się, że mniej wrażliwe na środowisko, ino dużo droższe od DRAM...?
> Tak "gdybam"...

Ale to w pozniejszych konstrukcjach.
http://www.dansdata.com/spacecomp.htm

J.