eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKoniec dokumentalnej fotografiiRe: Koniec dokumentalnej fotografii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: Jester <j...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Koniec dokumentalnej fotografii
    Date: Fri, 25 Sep 2009 12:42:58 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 58
    Message-ID: <h9i6ks$8g4$1@node2.news.atman.pl>
    References: <h9evkv$4d8$1@inews.gazeta.pl> <h9frd1$ap$1@opal.icpnet.pl>
    <h9g6t5$dcr$1@inews.gazeta.pl> <h9gg6e$nq7$1@inews.gazeta.pl>
    <h9gjvr$bai$1@inews.gazeta.pl> <h9hjrg$8p7$1@inews.gazeta.pl>
    <h9hr7t$75g$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@z...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: staticline18366.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1253875164 8708 85.89.189.52 (25 Sep 2009 10:39:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Sep 2009 10:39:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Macintosh/20081209)
    In-Reply-To: <b...@z...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827299
    [ ukryj nagłówki ]

    Les pisze:

    > trzeba się może najpierw zastanowić po co to zostało zrobione!
    > Sądzę, że zostało to podyktowane chęcią zaprezentowania większych
    > piramid na okładce, a nie oszukiwaniem.

    O ile się orientuję - to konkretnie zdjęcie zostało przerobione dlatego,
    że takiego kadru nie dało się w żaden sposób ani żadnym szkłem złapać w
    rzeczywistości. Nijak. Kropka.

    > Jeżeli zostało by zostawione w postaci "naturalnej", to skalując
    > proporcjonalnie wyszło by dużo więcej nieba kosztem tychże piramidek.
    > A to już by tak nie przyciągnęło "klientów" NG.
    > A wystarczyło zrobić inne zdjęcie - z innej strony i innym obiektywem
    > - piramidy byłyby bliżej i większe! Ale do Egiptu daleko!

    No właśnie podobno TAKIEGO kadru się zwyczajnie nie da złapać, bo one
    stoją za daleko od siebie, czy jakoś tak (między innymi dlatego sprawa
    się szybko wydała - bo to dość popularny obiekt i nikt go tak nigdy
    wcześniej nie skadrował).
    Nie da się złapać równocześnie kolumny Zygmunta w Warszawie i pomnika
    Kościuszki w Łodzi (chociaż teoretycznie pewnie jakiś obiektyw by dał
    radę gdyby my krzywizna Ziemi nie przeszkadzała...)

    > W naszych czasach wszystko jest poprawiane.

    Są granice. "POPRAWIANIE" nie to nie to samo, co "USUWANIE",
    "POWIĘKSZANIE wybiórczo jakiegoś fragmentu", "DORABIANIE brakującej
    ręki..." :)

    > Zdjęcia modelek są takim sztandarowym przykładem.

    To grafiki zrobione na bazie zdjęć a nie zdjęcia.

    > Ale kto się zastanawia np. że na zdjęciach z boisk, czy ta piłka faktycznie była w
    tym miejscu??

    Mało kto, bo każdy zakłada, że była. No w końcu fachowiec fotograf
    fotografował mecz i co: głupiej piłki nie potrafił złapać? To za co mu
    płacą?

    > Niestety sam musiałem czasami doklejać piłkę z innego ujęcia, bo ta
    > faktyczna się nie nadawała.

    No to masz szczęście, bo są redakcje, które za taki manewr wywalały
    fotografów z roboty na zbity pysk.

    > A co z usuwaniem "niechcianych" postaci ze zdjęcia?? Nagminne!!

    IMHO to robienie sobie jaj z oglądacza.

    > A kadrowanie?? STANDARD!!!!

    IMHO Lepiej złapać szerszy kadr i później przyciąć, niż nie złapać w
    ogóle, bo nie było czasu na kręcenie obiektywem. To ingerencja z
    zupełnie innej półki niż dorobienie Angeliny Jolie do Brada Pitta na
    plaży...

    J

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: