Dnia Tue, 02 Jun 2009 12:02:12 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Sat, 30 May 2009 13:43:23 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):
>>
>>
>>>> Bardzo ryzykowna opinia. Dodatkowo jeszcze chamska i zdradzająca nielichą
>>>> megalomanię.
>>>>
>>> cha , cha , cha , nie chamska tylko realistyczna.
>>> nie zdradzajaca megalomanie tylko trzezwosc umyslu.
>>
>> Tym większą megalomanię zdradzasz.
>>
>>> ta sa fakty- tani aparat produkowany z mysla o sprzedazy dla mas-
>>> czyli plebejski czyli dla plebsu .
>>
>> Póki od człowieka a nie maszyny zależy czy zdjęcie jest udane czy nie, wara
>> ci od tego typu osądów na temat tego co jest dla kogo.
>
> Ale dlaczego uważasz, że to jest jakiś pejoratywny "osąd"?
> Ja chodzę głównie w ubraniach dla plebsu, mieszkam w mieszkaniu dla plebsu,
> kupuję w sklepach dla plebsu (czy jak kto woli, dla masowego odbiorcy)
> i długo by tak wyliczać. Jestem realistą, i zdaję sobie sprawę że
> to co mi sprzedają to wyrób masowy. I tyle.

No ale nie o produkt masowy chodzi, tylko o podejście jansala które w
skrócie można scharakteryzować "jestem lepszy bo mam lepszy sprzęt". A to
nie jest grupa o masowaniu sobie ego.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"