"atm" <...@v...pl> wrote:

[...]
>> Może są jakieś uwagi co do znaczenia poszczególnych składników?
>> Dla najpowszechniejszych warunków reportersko-turystyczno-
>> -imprezowo-pamiątkowych w Polsce ustaliłem następujące wagi:
>>
>> Jakość obrazu: 35%
>> Cena 40%
>> Masa 25%
>
> Tyle, ze ktos kto swiadomie podchodzi do tematu moze miec swoje
> priorytety.


Ależ jasna sprawa, że jeszcze nikt nie zrobi rankingu, który by
utrafił wszystkim w ich potrzeby... :)

Ja wyszedłem z założenia, że nie mamy cen i zarobków z USA, więc
cena wciąż jest najważniejsza. Natomiast przewagę jakości obrazu nad
wagą przyjąłem, bo ma to być ranking dla ambitnego amatora, czyli
takiego, który pewne sprawy bierze na ambit: co, ja nie będę dźwigał? ;-)


Z całością czekam jeszcze na przynamniej jeden potrzebny mi pomiar DxO.




> W moim przypadku (kompakt) spokojnie moge zrezygnowac z 24mm na
> szerokim koncu na rzecz 28mm i przesunietej nieco wyzej jasnosci
> obiektywu.
> No wlasnie - nastepna sparawa to jasnosc obiektywu i zwiazana z z nia
> chocby minimalna kontrola DOF.
> Wielkosc matrycy.
> Nie potrzebuje EVF i obracanego ekranu.
> RAW must have.
> Dobrze gdyby nie bylo kapselka na obiektyw.
> Zoom max 113mm jak w XZ-2, moze byc oczywiscie wiecej ale z reguly
> odbija sie to na jakosci i swietle.


Bardzo fajne, konkretne wymagania. Choćby dpreview ma wyszukiwarkę
wg kryteriów, ale tak naprawdę jak człowiek wie, czego chce, to szybko
zostają góra 4 aparaty (z tego tylko 2 systemy), sprawdzi dostępność
potrzebnych szkieł, poczyta opinie, zajrzy do instrukcji obsługi i w
zasadzie decyzja podjęta. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]