eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaKomunikat UKE w sprawie DVB-T2Re: Komunikat UKE w sprawie DVB-T2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.bqp78.neoplus.
    adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Komunikat UKE w sprawie DVB-T2
    Date: Sat, 15 Feb 2020 00:15:57 +0100
    Organization: Squadack
    Message-ID: <1398170961$20200215001558@squadack.com>
    References: <s...@f...lasek.waw.pl>
    <20200212224320.095080e7@mateusz>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <20200213004854.2d2e64e1@mateusz>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <20200213121708.5b30564c@mateusz>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <1788927862$20200213135235@squadack.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <4888062927$20200213150549@squadack.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqp78.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="squadack";
    posting-host="bqp78.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.29.83.78";
    logging-data="6594"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Comment-To: Jarosław Sokołowski
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    X-Antivirus: AVG (VPS 200214-0, 2020-02-14), Outbound message
    X-Priority: 3 (Normal)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:750801
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello Jarosław,

    Friday, February 14, 2020, 12:06:52 PM, you wrote:

    [...]

    > Po to, żeby mieć wydrukowane. A przynajmniej wypedeefowane.
    > Jednak zamiast "PO CO" lepiej zapytać "DLACZEGO TAK". Moje
    > wcześniejsze wyjaśnienia są tylko omówieniem tego, co przeczytałem
    > w kombatanckich wspomnienach: "Spolszczałem sprzęt i programy
    > i NIGDY by mi do głowy nie przyszło tak dziwaczne rozwiązanie".
    > To chyba wyjaśnia wszystko. Żeby coś zrobić lepiej, najpierw musi
    > pojawić się świadomość niedoskonałości obecnych rozwiązań. A potem
    > pomysły, jak zrobić to lepiej. Skoro nie przchodzą do głowy
    > "dziwaczne" pomysły drukowania literkami przygotowanymi do danego
    > języka, robi się to znaną i dobrze opanowaną techniką cofania
    > głowicy.

    Pacz mię na usta: ,,W Spectrum, dla Tasworda". To było ponad 30 lat
    temu.

    Bardzo łatwo, z dzisiejszej perspektywy, wyśmiewać cudze rozwiązania z
    czasów, gdy w firmie zatrudniającej 4500 osób była JEDNA drukarka,
    jedno Meritum (w wypasionej konfiguracji) i jeden ZX Spectrum. Jeszcze
    nie było żadnego PCta.

    Co do rozwiązań polskich liter - to był jedyny przypadek, gdy musiałem
    zmagać się z drukarką igłową bez polskich znaków. I to tylko dlatego,
    że nie mogłem tą drukarką swobodnie dysponować. Pozostałe igłówki
    miały polskie znaki e EPROMie i nie trzeba było używać żadnych protez.

    A jak przyszły drukarki laserowe - w moim przypadku była to drukarka
    Również Star Micronics LaserPrinter 8 III, licencjonowana z HP
    LaserJet III - to problem polskich liter znikł całkowicie. Wtedy już
    niemal wszyscy do tekstów używali ChiWritera a resztę robiło się na
    igłówkach. W międzyczasie był m.in. Lettrix ale to raczej do WordStara
    jeszcze. Ze względu na lepszy wygląd całości, nie tylko polskich
    literek.




    --
    Best regards,
    RoMan
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: