W dniu 31.01.2011 08:53, qwerty pisze:
> Użytkownik "Andrzej Ława" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ii5n0k$2hk$...@i...gazeta.pl...
>> Przy założeniu, że nie zacznie nagle brakować pamięci i system będzie
>> musiał się intensywniej ratować SWAPem, to praca na dysku symulowanym w
>> pamięci RAM na pewno będzie szybsza, niż na HDD.
>
> A po pół roku będzie biadolił, że SSD mu padł.

Czytaj łaskawie do końca i w całości.

Mowa była o próbie symulacji ewentualnego przyśpieszenia dzięki SSD
poprzez zrobienie ramdysku. Inna sprawa że, jak pisałem, taki ramdysk ma
się nijak do dysku SSD.

Ale fakt, że oprócz wolniejszego zapisu, niż na klasyczny HDD, grozi
także szybkie "zużycie".

do góry

Użytkownik "abs" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ii4gaa$7qf$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "zbigniew" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ii3ujr$p3u$1@news.onet.pl...
>> dwa pytania
>> 1. Czy ta karta będzie spełniać wymagania przy obróbce zdjęć?
>
> Bedzie :) Tego akurat jstem pewien.

Pytałem dlatego czy masz jakies doświadczenia z ta kartą

>
>> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
>> krzeszowicach?
>
> Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
>
Słyszałem raczej pozytywne

do góry

> Pytałem dlatego czy masz jakies doświadczenia z ta kartą

Nie mam ale nie widze powodu dla ktorego miala by sobie nie radzic w zwyklym
glupim 2D. Jest pasywna i to mi pasuje.

>>> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
>>> krzeszowicach?
>>
>> Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
>>
> Słyszałem raczej pozytywne

No to fajnie, dzieki.

Pozdr.

do góry

Użytkownik "abs" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ii6elb$469$1@news.onet.pl...
>> Pytałem dlatego czy masz jakies doświadczenia z ta kartą
>
> Nie mam ale nie widze powodu dla ktorego miala by sobie nie radzic w
> zwyklym glupim 2D. Jest pasywna i to mi pasuje.
>
>>>> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
>>>> krzeszowicach?
>>>
>>> Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
>>>
>> Słyszałem raczej pozytywne
>
> No to fajnie, dzieki.

Napisz jak już będzie złożony, jakie odczucia
P>

do góry

Dnia 30 Jan 2011 20:26:00 +0100, januszek napisał(a):

>> Jak jednocześnie masz odpalonego Photoshopa, InDesigna, Illustraotora i
>> kilka okien Brdige'a (niue wspominając o reszcie oprogramowania i systemie),
>> to okazuje się, że mając 8GB ram pracuje się znacznie wygodniej, niż przy
>> 4GB.
>
> Ok, odpal menadzera zadan i sprawdz ile pamieci jest wtedy zajete... ;)

http://ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
Ja tam widzę:
Physical memory (K) / Available: 3 544 892

Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
InDesignie nie miałem otwartych.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobieta: sama się pyta, sama odpowiada i jeszcze się obraża. ]
[ (demotywatory.pl) ]

do góry

Przemysław Ryk napisa?(a):

> http://ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
> Ja tam widzę:
> Physical memory (K) / Available: 3 544 892

> Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
> InDesignie nie miałem otwartych.

To wczytaj jakies wypasione pliki do tych programow bo ciekawy jestem o
ile sie wtedy zmieni ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Dnia 1 Feb 2011 07:55:37 +0100, januszek napisał(a):

>> http://ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
>> Ja tam widzę:
>> Physical memory (K) / Available: 3 544 892
>
>> Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
>> InDesignie nie miałem otwartych.
>
> To wczytaj jakies wypasione pliki do tych programow bo ciekawy jestem o
> ile sie wtedy zmieni ;)

Więcej przewali do tempów na dysku - to na bank.

W sumie w Photoshopie mogę jeszcze zwiększyć procent dostępnej dla niego
pamięci - w tej chwili mam, że Shop może zużyć 55% (1817MB) z dostępnego dla
siebie zakresu 3255MB. Według programu idealny zakres mieści się między
1790, a 2343MB.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Pijak jest prawdziwym filozofem, ponieważ myśli, że to świat kręci się ]
[ wokół niego. (Faldheim) ]

do góry

W dniu 29.01.2011 02:18, maX pisze:
> Dlaczego bez OC? Procesory Intela aż się proszą o podkręcenie. O ile w przypadku
np. obliczeń fizycznych istnieje mozliwość błędu niewychwyconego w wyniku końcowym, o
tyle w przypadku programu

Prosić się mogą. Niektórym jednak zależy nie tyle na stabil-
nej pracy komputera, ale wręcz na braku *potencjalnych* po-
wodów, by ta praca była niestabilna. Oczywiście, producent
nie gwarantuje, że na nominalnym ustawieniu mikroprocesor
będzie działał idealnie, ale wydaje mi się, że nie jest
nieuzasadnione twierdzenie, że podkręcony może działać je-
dynie mniej stabilnie (tzn. z węższym zakresem parametrów
otoczenia, w których pracuje poprawnie).

> graficznego błąd procesora w obliczeniach zaowocuje odrazu widocznym artefaktem w
obrazie końcowym.

Mylisz się. Mogą być takie błędy w działaniu mikroprocesora
(lub całego systemu komputerowego), że objawią się uszkodze-
niem danych na dysku lub zawieszeniem pracy, a nie "tylko"
artefaktami w generowanym obrazie.

> Ale umiejętnie podkręcony CPU jest 100% stabilny i daje 100%-owo pewne wyniki.

Zdefiniuj "100% stabilny", bo obawiam się, że takich gwaran-
cji nie da się dać nawet dla niepodkręconego procesora.

> Skoro CPU nie będzie podkręcony, to nie wymaga jakiegoś wypasionego chłodzenia.

Dlaczego? Wystarczy, żeby chcieć, żeby działał w szerszym
zakresie temperatur otoczenia, nie miał problemów po wielo-
dniowych obliczeniach ze 100% obciążenia i działał ciszej
bez obciążenia.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

> Napisz jak już będzie złożony, jakie odczucia

Ok. Odpalilem go w piatek. Konfig w koncu stanal na takim:

1 Procesor Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156/
2 Scythe Katana 3 ver. A
3 Pamięć DDR III 2GB 1333MHz CL9 Goodram
4 SSD 2.5" OCZ Vertex2 E 60GB
5 HDD Seagate 500GB 16MB cache SATAII 7200.12
6 Gainward GeForce 9500GT 512MB DDR2 DVI/HDMI
7 DVD-+R/RW Samsung SH-S223C SATA (black)
8 Obudowa Tacens Prior Limited (b/z)
9 MS Windows 7 Home Premium OEM 64Bit PL
10 Czytnik 3.5" Gembird + USB2.0 & SATA
11 Karta Wi-Fi TP-Link TL-WN350GD /PCI/
12 Usługa Spedycyjna (przedpłata)
13 Płyta Gigabyte P55-USB3 /intel P55, DDR3-2200/
14 Zasilacz Fortron 460W [FSP460-60GHN]

W porownaniu do C2D E4600 to jest po prostu rakieta. Nic sie nie tnie, na
nic nie trzeba jakos specjalnie czekac, nawet jak pliki zrodlowe sa na
zewnetrznym HDD USB 2.0. Do tego jest cichutki.

Dzieki wszystkim za rady!
Pozdrowienia.

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2011022014291900@grush.one.pl...
>W dniu 29.01.2011 02:18, maX pisze:
>> Dlaczego bez OC? Procesory Intela aż się proszą o podkręcenie. O ile w
>> przypadku np. obliczeń fizycznych istnieje mozliwość błędu
>> niewychwyconego w wyniku końcowym, o tyle w przypadku programu
>
> Prosić się mogą. Niektórym jednak zależy nie tyle na stabil-
> nej pracy komputera, ale wręcz na braku *potencjalnych* po-
> wodów, by ta praca była niestabilna. Oczywiście, producent
> nie gwarantuje, że na nominalnym ustawieniu mikroprocesor
> będzie działał idealnie, ale wydaje mi się, że nie jest
> nieuzasadnione twierdzenie, że podkręcony może działać je-
> dynie mniej stabilnie (tzn. z węższym zakresem parametrów
> otoczenia, w których pracuje poprawnie).

Przy overclockingu jest taka prawidłowość, że ostatnie 100-200 MHz to jest
"strefa płynna" jeśli chodzi o stabilność. Czyli jeśli podkręcimy procesor z
fabryczną częstotliwością 2400 MHz do granicznej wartości np. ~3800 MHz, to
znaczy że niektóre programy wywalą się na 3.6 GHz, inne na 3.7 GHz, a
jeszcze inne na 3.8 GHz (a na 3900 MHz komp nie da rady nawet uruchomić
systemu operacyjnego). Nie ma sytuacji że część programów wywali się już
przy 2.8 GHz, część na 3.3 GHz, a część dopiero na 3.8 GHz. To oznacza że
jeśli przetestowaliśmy podkręconego kompa i przeszedł testy na danej
częstotliwości, to można mu jeszcze na wszelki wypadek obniżyć zegar o 100
MHz i taki komp będzie stabilny nie mniej niż niepodkręcony (bo z reguły
najszybciej wywalają się właśnie programy testujące, programy użytkowe
100-200 MHz "później").
A nawet jeśli podkręcimy kompa o te 50% i raz na 10 razy komp jednak popełni
błąd i trzeba będzie powtórzyć obliczenia - to wydaje mi się że i tak będzie
to znacznie lepsze rozwiązanie niż nie podkręcać kompa i nie musieć
powtarzać obliczeń, ale robić wszystko połowę wolniej przez używanie
defaultowej częstotliwości procesora.

>> graficznego błąd procesora w obliczeniach zaowocuje odrazu widocznym
>> artefaktem w obrazie końcowym.
>
> Mylisz się. Mogą być takie błędy w działaniu mikroprocesora
> (lub całego systemu komputerowego), że objawią się uszkodze-
> niem danych na dysku lub zawieszeniem pracy, a nie "tylko"
> artefaktami w generowanym obrazie.

Po pierwsze co innego błąd przy obliczeniach matematycznych, fizycznych i
innych naukowych (czyli dających wynik liczbowy), a co innego błąd w
programach graficznych (dających wynik wizualny). Wynik pierwszego typu nie
mozna stwierdzić odrazu czy jest poprawny, natomiast artefakt na zdjęciu czy
w filmie widać odrazu. Tak samo uszkodzenie dysku lub zawieszenie kompa
odrazu wskazuje że coś jest nie tak.
Po drugie, na dobrze podkręconym kompie nie ma prawa coś takiego zajść.
Jeśli komp w czasie sprawdzania stabilności po podkręceniu przeszedł bez
błędów wielogodzinne testy specjalnymi programami testowymi (Prime95, OCCT,
itp) to nie może on potem zawieść podczas zwykłej pracy (a jeśli zawodzi to
znaczy że w stanie niepodkręconym też by zawiódł).

>> Ale umiejętnie podkręcony CPU jest 100% stabilny i daje 100%-owo pewne
>> wyniki.
>
> Zdefiniuj "100% stabilny", bo obawiam się, że takich gwaran-
> cji nie da się dać nawet dla niepodkręconego procesora.

To np. mój komp :) Ostatni raz BSOD-a widziałem jeszcze jak prezydentem USA
był Clinton.

do góry