Użytkownik "abs" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ihrov3$rge$1@news.onet.pl...
> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania.

Dlaczego bez OC? Procesory Intela aż się proszą o podkręcenie. O ile w
przypadku np. obliczeń fizycznych istnieje mozliwość błędu niewychwyconego w
wyniku końcowym, o tyle w przypadku programu graficznego błąd procesora w
obliczeniach zaowocuje odrazu widocznym artefaktem w obrazie końcowym.
Ale umiejętnie podkręcony CPU jest 100% stabilny i daje 100%-owo pewne
wyniki.

> SilentiumPC Spartan HE923 89

Skoro CPU nie będzie podkręcony, to nie wymaga jakiegoś wypasionego
chłodzenia.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ihrps0$un8$1@news.onet.pl...

> Te karty grzeją się tak trochę za bardzo, między 60 a 70 C
> przy pracy biurowej, sprawę załatwi wiatraczek za kilka
> zł dmuchający na radiator.

Raczej obniżyć zegar rdzenia (komp nie będzie do gier).

do góry

Użytkownik "abs" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ihvalm$57b$1@news.onet.pl...

> Jakies C2D 4200 czy jakos tak, 4 GB ram, XP, ramdisk 1GB.

W celu obniżenia kosztów może warto kilka klocków zostawić ze starego kompa?
Np. DVD, zasilacz lub obudowę.

do góry

On Thu, 27 Jan 2011, januszek wrote:

> Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu.

Zależy *jakich* zdjęć.
Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi "poległ" na RAMie i po > kwadransie
ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
a nie "porządna panorama").

> GB zwykłych Kingstonów zamiast hyperX

A tu jesteśmy zgodni

pzdr, Gotfryd

do góry

abs napisa?(a):

[...]

>> A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?
>
> Jakies C2D 4200 czy jakos tak, 4 GB ram, XP, ramdisk 1GB.

I to sa waskie gardla przy pracy w LR? Stawialbym na dysk... ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

maX napisa?(a):

>> Nie wiem, jak duże zdjęcia obrabiasz. Ja pracuję w CS3 robiąc DTP i
>> znacznie mi się komfort pracy poprawił od momentu, kiedy ramu mam 8
>> GB.

> Alternatywnie, jeśli to da zauważalny wzrost wydajności, mozna nawet wsadzić
> 16 GB RAM.

Alternatywnie to moze byc komputerowy efekt placebo bo CS3 OIW jest 32
bitowy wiec chocby nie wiem jak sie wytezal to nie jest w stanie
wykorzystac wiekszej ilosci ramu ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Użytkownik "maX" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihvph5$9co$1@atena.e-wro.net...

> Alternatywnie, za te w/w 250 zł można też dorzucić kolejne dwa Samsungi F3
> 500GB i połączyć wszystkie 4 dyski w RAID0 (choć tu dochodzą kwestie
> zwiększonego ciepła, hałasu i poboru mocy).
> Ale tu już trzebaby sprawdzić empirycznie co da najwyższy wzrost
> wydajności - 16 GB RAM, 4 HDD w RAID0 czy dysk SSD.

W przypadku RAID0 na softwarowym kontrolerze RAID wbudowanym w płytę główną
dochodzi jeszcze jeden minus - zwiększone CPU Usage (na średniej klasy
procesorze może zabrać ponad 10%). Więc w praktyce zostaje tylko wybór
między SSD, a 16 GB RAM (ramdysk).

do góry

Gotfryd Smolik news napisa?(a):

> Zależy *jakich* zdjęć.
> Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi "poległ" na RAMie i po > kwadransie
> ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
> poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
> miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
> a nie "porządna panorama").

Owszem - ale to nie był IMO problem za małej ilości pamięci tylko braku
dostępnego dla programu miejsca w scratch disk ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On Sat, 29 Jan 2011, januszek wrote:

> Gotfryd Smolik news napisa?(a):
>
>> Zależy *jakich* zdjęć.
>> Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi "poległ" na RAMie i po > kwadransie
>> ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
>> poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
>> miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
>> a nie "porządna panorama").
>
> Owszem - ale to nie był IMO problem za małej ilości pamięci

Był, był.

> tylko braku
> dostępnego dla programu miejsca w scratch disk ;)

Kilka dobrych GB wolne :D, a do tego w takim przypadku powinno się
wykrzaczyć, a nie mielić bez końca, prawda?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnik2v5c.28d4.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> abs napisa?(a):
>
>> Hmm, no ja bym na pewno wykorzysta? bo czesto pracuje na kilku plikach po
>> kilkaset MB ale teraz tak my?le, ?e ten cz?owiek dla którego to sk?adam
>> niekoniecznie bedzie robi? takie cuda. Wiec mo?e co? w tym jest... Jaki
>> SSD
>> proponujesz? Najlepiej co? dostepnego w proline.pl :)
>
> Potrzebujesz jakiegos 3.5" (Corsair takie robi) albo Kingstona z
> zestawem desktop bundle ;)

Chłopie, wymieniony zestaw to program Acronisa do przepisania partycji z
normalnego dysku na SSD. Po co gość ma za to płacić? Poza tym Kingston ma
różne SSD od bardzo dobrych do skrajnego badziewia. Bez podanai modelu, a
raczej kontrolera twoja rada jest niewiele warta. Samo Corsair też nic nie
znaczy.

do góry