Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2011012811285100@grush.one.pl...
> No i się wyjaśniło w ten sposób wszystko. W takim razie abso-
> lutnie im więcej pamięci, tym lepiej. Z postu obok widzę, że
> planujesz 64-bitową wersję Windows, więc z obsługą pamięci
> nie będzie problemu; podejrzewam też, że będziesz używał
> 64-bitowych wersji programów. Spokojnie zatem 8 GiB się
> sprawdzi. Sugerowałbym nawet użycie jak najpojemniejszych
> modułów, by z np. czterech gniazd zająć 2x4 GiB i zostawić
> sobie miejsce na ewentualną rozbudowę.

Ok, dzięki, będzie te 8 GB.

>> A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba
>> jednak
>> jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.
>
> Chyba nie ma sensu. Krytyczny tutaj i tak będzie czas dostę-
> pu do danych, a nie systemu czy kodu programu. Jak ktoś pra-
> cuje na komputerze, to zazwyczaj ma gdzieś, czy uruchamia
> się on 120 czy 180 sekund -- robi to raz dziennie, a potem
> pracuje we wciąż obecnych w pamięci programach. Warto by
> było co najwyżej osobno dać dysk systemowo/programowy, a
> osobno dysk na dane (lub nawet macierz RAID 0 na dane --
> dyski magnetyczne są teraz śmiesznie tanie).

Z drugiej strony widzę na starym komputerze, że taki Lightroom lubi mocno
pomielić dyskiem gdy ma dużą bazę i sporo wglądówek do tworzenia i
modyfikacji - jego cache to duużo małych plików. Z tego względu myślę nad
SSD.

Pozdro!

do góry

On Fri, 28 Jan 2011 13:16:51 +0100, "abs" <t...@w...pl>
wrote:

>Z drugiej strony widzę na starym komputerze, że taki Lightroom lubi mocno
>pomielić dyskiem gdy ma duż? bazę i sporo wgl?dówek do tworzenia i
>modyfikacji - jego cache to duużo małych plików. Z tego względu my?lę nad
>SSD.

Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
jak nie to możesz kupić SSD ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry

W dniu 28.01.2011 14:17, Grzegorz Krukowski pisze:

> Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
> pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
> dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
> porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
> jak nie to możesz kupić SSD ;)

Taaaak... Masz na myśli dysk symulowany w pamięci operacyjnej komputera?

I uważasz, że zarówno sama pamięć jak i jej interfejs są w przypadku SSD
tak samo szybkie?

To ty się może już nie odzywaj...

do góry

On Fri, 28 Jan 2011 14:48:38 +0100, Andrzej Ława
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>W dniu 28.01.2011 14:17, Grzegorz Krukowski pisze:
>
>> Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
>> pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
>> dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
>> porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
>> jak nie to możesz kupić SSD ;)
>
>Taaaak... Masz na myśli dysk symulowany w pamięci operacyjnej komputera?
>
>I uważasz, że zarówno sama pamięć jak i jej interfejs są w przypadku SSD
>tak samo szybkie?
>
>To ty się może już nie odzywaj...
Nie, tylko jak będzie widział zauważalne przyśpieszenie, to warto się
bawić w SSD, jak nie to szkoda wywalać kasy. Prędkość może ograniczać
coś zupełnie innego.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

abs napisa?(a):

> LR to naprawde super narzedzie je?li masz miesiecznie po kilka tys. zdjeae do
> selekcji, skatalogowania, obróbki. Przyspiesza prace niczym nowy SSD :) Ale
> to temat na osobn? dyskusje i nie na tej grupie :)

Kilka tysiecy zdjec miesiecznie? To polecam dedykowany SSD na cache i
katalog LR bo tu jest najwezsze gardlo wydajnosci ;)

> Ok, dzieki wielkie. Dotychczasowy sprzet ju? naprawde nie wyrabia :) St?d
> potrzeba zmian.
A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał(a):

>> Wysyp urządzeń z USB3 jest naprawdę tak potężny...
>
>Dyski zewnętrzne, pendrive, trochę tego jest.


Jak bedzie potrzebowal za rok usb3 to sobie dokupi kontroler
za pare dych.

do góry

On Thu, 27 Jan 2011 13:53:19 +0100, RadoslawF <r...@o...pl>
wrote:

>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
>> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
>> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>>
>> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>
>Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?

Nie, oczywiście, że absolutnie nie warto.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

> Kilka tysiecy zdjec miesiecznie? To polecam dedykowany SSD na cache i
> katalog LR bo tu jest najwezsze gardlo wydajnosci ;)

Czyli mowisz postawic ta baze Lightrooma na SSD na ktorym nie ma systemu?
Chyba jednak wole tam miec tez system...

> A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?

Jakies C2D 4200 czy jakos tak, 4 GB ram, XP, ramdisk 1GB.

Pozdr.

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:1pj2f2ijixh2q.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.inf
o...

>>>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>>>
>>> Po co HyperX? Zwykłe też będą ok.
>>
>> Jeśli tak to ok, zaraz zmodyfikuję.
>
> Nie wiem, jak duże zdjęcia obrabiasz. Ja pracuję w CS3 robiąc DTP i
> znacznie
> mi się komfort pracy poprawił od momentu, kiedy ramu mam 8 GB.


Alternatywnie, jeśli to da zauważalny wzrost wydajności, mozna nawet wsadzić
16 GB RAM. Dodatkowe 8 GB to w Proline ok. 250 zł:
http://www.proline.pl/?p=GR1333D364L9/8GDC
http://www.proline.pl/?p=KVR1333D3N9/4G


>>>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>>>
>>> Wybierz jakas pasywna.
>>
>> Jest pasywna :)
>
> Nie wiem tylko, czy spokojnie nie starczyłby Ci ASUS GF210 512MB 64bit
> PCI-E
> Silent (http://www.proline.pl/?p=ASUS+GF210+512+S)


Wystarczyłaby. No chyba że te programy korzystają z karty graficznej do
akceleracji obliczeń, wtedy wydajność grafy też się liczy.


>>>> 2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
>>>
>>> Do obrobki zdjec potrzebny jest duzy temp. Dlatego ja polecalbym taka
>>> konfiguracje: SSD64 na system; 320GB na users, temp i swap; 500GB na
>>> dane.
>>
>> Niestety. wsadzenie rozsądnego SSD spowoduje przekroczenie budzetu.
>> Dlatego
>> wybralem proste rozwiazanie - jeden dysk na system i programy a drugi na
>> baze Lightrooma, swap Photoshopa i rozne inne swapy. Chociaż przy 8 GB
>> ram
>> mam nadzieję zbyt często ze swapów nie korzystać. Magazyn to jeszcze inna
>> historia ale to już jest.
>
> Jak masz magazyn i miejsce na backup, to zepnij te dwa dyski w RAID0.


Alternatywnie, za te w/w 250 zł można też dorzucić kolejne dwa Samsungi F3
500GB i połączyć wszystkie 4 dyski w RAID0 (choć tu dochodzą kwestie
zwiększonego ciepła, hałasu i poboru mocy).
Ale tu już trzebaby sprawdzić empirycznie co da najwyższy wzrost
wydajności - 16 GB RAM, 4 HDD w RAID0 czy dysk SSD.


> Ale
> _tylko i wyłącznie_ pod warunkiem, że miejsce na backup i sensowną
> politykę
> robienia kopii zapasowych masz.


To płyta na chipie Intela, zapewne oferuje Matrix RAID, więc z końcówek obu
dysków można zrobić RAID1 (czyli mieć równocześnie RAID0 i RAID1 na dwóch
dyskach).

.

do góry

Użytkownik "M1SLQ" <m...@W...o2.pl> napisał w
wiadomości news:4d417564$0$2439$65785112@news.neostrada.pl...
>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>
> Może coś na H55 żeby zrezygnować z zakupu osobnej karty graficznej?

Niedawno czytałem test że zintegrowana grafa w 1155 obniża wydajność
procesora nawet podczas zwykłej pracy (non-3D), więc w 1156 niewykluczone że
też.

do góry