On 09-06-16 08:39, in article s...@e...rdc.pl,
"Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> wrote:

> Piękne. Klasyczne makowe "jeżeli czegoś nie da się zrobić na maku, to
> znaczy, że tego nie potrzeba".

Dostrzegam po kolejnej Twojej wypowiedzi, że brakuje Ci elementarnego
zrozumienia treści. Warto byś przeczytał nie tylko ostatnią moją wypowiedź
ale również poprzedzające, innych adwersarzy. Powinno to nieco rozświetlić
Twoje spojrzenie na zagadnienie o którym jest dyskusja. Wtedy, pewnie po
konstruktywnych przemyśleniach nabrałbyś przekonania, że w tej "odnodze"
wątku dyskusja toczy się o Maku Mini, o jego możliwości rozbudowy. Nie
generalnie o Makach. Mogę liczyć na odrobinę zaangażowania zamiast prostego
klepania w klawisze?

Ja po prostu jestem otwarty na argumenty i rzeczową dyskusję. I chcę
dyskutować nie ewangelizować. Ja znam wady swojego sprzętu, znam też jego
zalety, a przy okazji nie mam klapek na oczach tylko nieco bardziej niż
przeciętnie otwarty umysł. Tyle wlewania sobie...

To piszę ja, użytkownik Windows od wersji 3.x aż po XP. Wieloletni krytyk
Apple, obecnie użytkownik sprzętu tejże firmy. Świadomy wad i zalet.
Pragmatyk.

Pozdrawiam,
JK
--
Odpowiadając, nie pisz na e-maila z nagłówka, wszystko ląduje w koszu.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kauch"
>> Piękne. Klasyczne makowe "jeżeli czegoś nie da się zrobić na maku, to
>> znaczy, że tego nie potrzeba".
>Dostrzegam po kolejnej Twojej wypowiedzi, że brakuje Ci elementarnego
>zrozumienia treści.

Znaczy, napisałeś coś innego niż "to mi niepotrzebne" na argument "tego
się nie da zrobić"? Nie krępuj się, zacytuj.


--
\------------------------/ Beavis of Borg: You said Ass-imilate. heh
| K...@e...eu.org | heh hehheh.
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

On 09-06-16 09:39, in article s...@e...rdc.pl,
"Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> wrote:

> Że zacytuję:
> "hmm, no to zaczynajmy. Odpalam na swoim MB Pro pochodzącym raptem z
> końca 2006 roku klienta SAP'a. Jaki zakres obsługi firmy ten soft posiada
> to już zajrzyj laskawie na stronę producenta."
> Oczywiście. To są rozwiązania "dla dużej firmy, dla mniejszej i zupełnie
> malutkiej".

A zwracałem uwagę byś uważnie czytał, w tej samej wiadomości, w trzecim
akapicie:
"Coś mniejszego dla księgowego, logistyka czy magazyniera? Hansa, Faqt
jakieś naście aplikacji działających przez Web access. Wystarczy? Chesz sam
"pokonstruować" - Filemaker, Bento, 4D...

Umknęło uwadze? Nie śmiem twierdzić, że przez złośliwość... ot pewnie zwykłe
przeoczenie. :-)

> "You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted
> and used against you."

Skoro nie nabyłeś należytej umiejętności posługiwania się cytatem, cóż
zatem...

Pozdrawiam,
J.

--
Odpowiadając, nie pisz na e-maila z nagłówka, wszystko ląduje w koszu.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kauch"
>> "hmm, no to zaczynajmy. Odpalam na swoim MB Pro pochodzącym raptem z
>> końca 2006 roku klienta SAP'a. Jaki zakres obsługi firmy ten soft posiada
>> to już zajrzyj laskawie na stronę producenta."
>> Oczywiście. To są rozwiązania "dla dużej firmy, dla mniejszej i zupełnie
>> malutkiej".
>A zwracałem uwagę byś uważnie czytał, w tej samej wiadomości, w trzecim
>akapicie:
>"Coś mniejszego dla księgowego, logistyka czy magazyniera? Hansa, Faqt
>jakieś naście aplikacji działających przez Web access. Wystarczy? Chesz sam
>"pokonstruować" - Filemaker, Bento, 4D...

Nie żartuj. Co to ma wspólnego z polską księgowością?

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ Błoto stwarza czasem pozory głębi.
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

do góry

On Mon, 15 Jun 2009 22:49:55 +0200, Jacek Kauch <j...@o...eu>
wrote:

>On 09-06-10 12:47, in article h0npkf$9kq$...@n...news.atman.pl, "RadoslawF"
><r...@g...pl> wrote:
>
>> To ja poproszę garść przykładów oprogramowania przydatnego
>> do prowadzenia firmy na ten system. Ze szczególnym uwzględnieniem
>> programów dla prawnika, księgowej i obsługi magazynu.
>
>hmm, no to zaczynajmy. Odpalam na swoim MB Pro pochodzącym raptem z końca
>2006 roku klienta SAP'a. Jaki zakres obsługi firmy ten soft posiada to już
>zajrzyj laskawie na stronę producenta.
>Coś mniejszego dla księgowego, logistyka czy magazyniera? Hansa, Faqt jakieś
>naście aplikacji działających przez Web access. Wystarczy? Chesz sam
>"pokonstruować" - Filemaker, Bento, 4D...

Ja Cię proszę... Pomijając kobyły typu SAP, Concorde, itp. systemy dla
dużych firm co masz na Maka dostosowane do polskich warunków? Hanse,
podobnoż makutrę, Faqt i jakieś popierdułki do faktur. Jednym słowem
proste aplikacje (ogólne systemy również baz danych pominę). A teraz
obejrzyj się w około i zobacz jaki jest wybór polskich systemów
finansowo/księgowo/magazynowych + multum popierdułek. O możliwości
niemal dowolnego wyboru programu tego typu na Maka mogłem się
przekonać z postów na forum www.myapple.pl. I ja nie neguję jakości
tych programów, tyle że w Polsce, w porównaniu do rynku Win/Linux
realnie leżycie w obszarze pomiędzy firma jednoosobowa a duża
korporacja / aplikacje dostosowane do polskich realiów
finansowoksięgowych.

I pytanie dodatkowe - a jak wygląda sprawa programów pod Linuxa, nie
da ich się łatwo dostosować/przenieść pod MacOSa?

--
Grzegorz Krukowski

do góry

On 09-06-16 09:52, in article s...@e...rdc.pl,
"Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> wrote:

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kauch"
>>> Piękne. Klasyczne makowe "jeżeli czegoś nie da się zrobić na maku, to
>>> znaczy, że tego nie potrzeba".
>> Dostrzegam po kolejnej Twojej wypowiedzi, że brakuje Ci elementarnego
>> zrozumienia treści.
>
> Znaczy, napisałeś coś innego niż "to mi niepotrzebne" na argument "tego
> się nie da zrobić"? Nie krępuj się, zacytuj.

Jesteś już nieco złośliwy i niewiem do końca czy to taka Twoja natura czy
efekt wychowania wyniesionego z domu. Ale do rzeczy.
Na argument, że Maka Mini nie da się rozbudować, podałem kilka rozwiązań
które przeczą temu twierdzeniu. Na argument, że TV się również nie da
pooglądać a nawet nagrać, podałem "magiczne" linki. Z sugestią, że wymiana
karty graficznej jest niemożliwa się zgadzam jednakże w kontekście wątku i
zastosowań biznesowych... mam akurat na tym polu spore doświadczenie co
pozwala mi na takie a nie inne formuowanie wypowiedzi.

Komputer na biurku prezesa nie będzie dokonywał obliczeń w czasie
rzeczywistym modelu cząsteczkowego przy okazji niejako rzucając na ekran
dynamiczną wizualizację przestrzeną tegoż ani obliczał wpływu czynników
zewnętrznych na rozpraszanie energii w konstrukcji kratownicy pd w?lywen
uderzenia. Nie będzie też miał potrzeby osiągnięcia 300 klatek na sekundę w
ledwo co wypuszczonej grze i również tej która się ukaże za dwa lata. Ale da
prezesowi sprawne narzędzie do zarządzania firmą a koniec końców o to
chodzi.

... bo prezes ma inne cele niż bicie rekordów w FPS.

Nie wystarczy mu mini, i ma potrzebę czasem przegonić trochę obcych to może
wybrać np. iMaca z jedna z kart graficznych:
NVIDIA GeForce GT 120 z 256 MB GDDR3
NVIDIA GeForce GT 130 z 512 MB GDDR3
ATI Radeon HD 4850 z 512 MB GDDR3

Słabiutkie?

Jak chce zaszpanować futurystyczną obudową i cenioną marką nie licząc się z
kasą a licząc na wrażenie to postawi np. MacPro z dwoma ośmiordzeniowacami,
16 GB ramu, z czteram kartami graficznymi każda po 1 GB ramu i bajecznych
osiągach do których podepnie osiem moniotorów 30" albo kilka 50" LCD po
HDMI. Do tego zgrabna klawiatura bezprzewodowa i jedna mysz, np. MS Explorer
Mouse Blue Track. No i może jakieś głośniki JBL albo innego Bang & Olufsen z
serii pro...

... a miniak będzie skrzętnie wykonywał zadania siedząc w ukryciu i nie
narzucając się swoją niepozornością. Jako np. serwer www, ftp, czy inne
media center Ale również jako podstawowy komputer do zadań biznesowych.

pozdrawiam,
J.
--
Odpowiadając, nie pisz na e-maila z nagłówka, wszystko ląduje w koszu.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kauch"
>>>> Piękne. Klasyczne makowe "jeżeli czegoś nie da się zrobić na maku, to
>>>> znaczy, że tego nie potrzeba".
>>> Dostrzegam po kolejnej Twojej wypowiedzi, że brakuje Ci elementarnego
>>> zrozumienia treści.
>> Znaczy, napisałeś coś innego niż "to mi niepotrzebne" na argument "tego
>> się nie da zrobić"? Nie krępuj się, zacytuj.
>Jesteś już nieco złośliwy i niewiem do końca czy to taka Twoja natura czy
>efekt wychowania wyniesionego z domu.

Przynajmniej nie zjeżdżam w adpersonamy.

>Ale do rzeczy.
>Na argument, że Maka Mini nie da się rozbudować, podałem kilka rozwiązań
>które przeczą temu twierdzeniu.

...tworząc przy okazji obleśny kabelsalad jak za starych dobrych
spectrumowych czasów. Dziękuję, posiedzę.

>Komputer na biurku prezesa nie będzie dokonywał obliczeń w czasie
>rzeczywistym modelu cząsteczkowego przy okazji niejako rzucając na ekran
>dynamiczną wizualizację przestrzeną tegoż ani obliczał wpływu czynników
>zewnętrznych na rozpraszanie energii w konstrukcji kratownicy pd w?lywen
>uderzenia. Nie będzie też miał potrzeby osiągnięcia 300 klatek na sekundę w
>ledwo co wypuszczonej grze i również tej która się ukaże za dwa lata. Ale da
>prezesowi sprawne narzędzie do zarządzania firmą a koniec końców o to
>chodzi.

Oczywiście. I dlatego zamiast maka można kupić coś innego, co będzie
efektywniejsze kosztowo.

>... bo prezes ma inne cele niż bicie rekordów w FPS.
>
>Nie wystarczy mu mini, i ma potrzebę czasem przegonić trochę obcych to może
>wybrać np. iMaca z jedna z kart graficznych:
> NVIDIA GeForce GT 120 z 256 MB GDDR3
> NVIDIA GeForce GT 130 z 512 MB GDDR3
> ATI Radeon HD 4850 z 512 MB GDDR3
>
>Słabiutkie?

Słabiutkie.

>Jak chce zaszpanować futurystyczną obudową i cenioną marką nie licząc się z
>kasą a licząc na wrażenie to postawi np. MacPro z dwoma ośmiordzeniowacami,

Znaczy, "futurystyczna obudowa" to ten kosz na papiery z ikejki?

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ plain TeX doesn't allow \it or \sl in sub-
.\....@e...eu.org.\.\. scripts. Proceed, and I'll try to forget
\.http://epsilon.eu.org/\.\ that I needed that character.(TeX)
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

On 09-06-16 10:28, in article l...@4...com,
"Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> wrote:

> A teraz
> obejrzyj się w około i zobacz jaki jest wybór polskich systemów
> finansowo/księgowo/magazynowych + multum popierdułek.

Nie twierdzę, że na Maka jest porownywalna ilość, twierdzę, że jeżeli ktoś
potrzebuje to znajdzie rozwiązanie dla siebie. Z drugiej strony ilość nie
przechodzi w jakość. tzn. kiedyś tak twierdzono dość uparcie ale jakoś nie
wyszło... :-)

> I pytanie dodatkowe - a jak wygląda sprawa programów pod Linuxa, nie
> da ich się łatwo dostosować/przenieść pod MacOSa?

Tego nie wiem, nie zajmuję sie portowaniem aplikacji pod OSX, ale może coś z
wykorzystaniem OpenDarwin/DarwinPorts miałoby sens.


--
Odpowiadając, nie pisz na e-maila z nagłówka, wszystko ląduje w koszu.

do góry

On 09-06-16 10:57, in article s...@e...rdc.pl,
"Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> wrote:

>> Jesteś już nieco złośliwy i niewiem do końca czy to taka Twoja natura czy
>> efekt wychowania wyniesionego z domu.
>
> Przynajmniej nie zjeżdżam w adpersonamy.

Czy zwrócenie Ci uwagi, że zachowojesz się conajmniej nieelegancko uważasz
za pstryczek w nos czy urazę na honorze?

>> Ale do rzeczy.
>> Na argument, że Maka Mini nie da się rozbudować, podałem kilka rozwiązań
>> które przeczą temu twierdzeniu.
>
> ...tworząc przy okazji obleśny kabelsalad jak za starych dobrych
> spectrumowych czasów. Dziękuję, posiedzę.

Absolutnie. Wymiana dysku jest bardzo prosta ale możesz oczywiście postawić
na komputerze dysk zewnętrzny w obudowie łudząco przypominającej Maka Mini.
2 TB wystarczy? Podobnie z blue-ray czy przechwytywaniem obrazu. Więc Twoje
twierdzenie jest zgoła bezzasadne.

> Oczywiście. I dlatego zamiast maka można kupić coś innego, co będzie
> efektywniejsze kosztowo.

Jak wycenisz zatem prezencję, wizerunek? Jakieś wskaźniki? Do czego odnieść.
Bo jeżeli brać pod uwagę koszty początkowe zakupu sprzętu to może się
pozornie okazać, że masz rację. Ale ktoś kto potrafi wybiec wyobraźnią nieco
dalej policzy rzeczywiste koszty użytkowania i doda do tego wartość
przywróconego wolnego czasu i spokoju. Nieocenione. Wtedy relacje mogą się
odwrocić.

> Słabiutkie.

No fakt, nie wyciskają 300 fps. Żenada.

>> Jak chce zaszpanować futurystyczną obudową i cenioną marką nie licząc się z
>> kasą a licząc na wrażenie to postawi np. MacPro z dwoma ośmiordzeniowacami,
>
> Znaczy, "futurystyczna obudowa" to ten kosz na papiery z ikejki?

Gdybyś jeszcze, czyniąc złośliwości, robił to z gracją i miał choć
szczątkowe merytoryczne wsparcie... a tak śmiech politowania.

Z moje strony EOT. Lubię dyskutować a nie odpowiadać na puste wiadomości.

Pozdrawiam,
JK

--
Odpowiadając, nie pisz na e-maila z nagłówka, wszystko ląduje w koszu.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kauch"
>>> Jesteś już nieco złośliwy i niewiem do końca czy to taka Twoja natura czy
>>> efekt wychowania wyniesionego z domu.
>> Przynajmniej nie zjeżdżam w adpersonamy.
>Czy zwrócenie Ci uwagi, że zachowojesz się conajmniej nieelegancko uważasz
>za pstryczek w nos czy urazę na honorze?

Oczywiście, wyjazdy w "wychowanie wyniesione z domu" to nie adpersony.
Skądże.
(BTW, weź wreszcie ustaw sobie słownik w tym swoim komputerze, jaki by
on nie był)

>>> Ale do rzeczy.
>>> Na argument, że Maka Mini nie da się rozbudować, podałem kilka rozwiązań
>>> które przeczą temu twierdzeniu.
>> ...tworząc przy okazji obleśny kabelsalad jak za starych dobrych
>> spectrumowych czasów. Dziękuję, posiedzę.
>Absolutnie. Wymiana dysku jest bardzo prosta ale możesz oczywiście postawić
>na komputerze dysk zewnętrzny w obudowie łudząco przypominającej Maka Mini.
>2 TB wystarczy? Podobnie z blue-ray czy przechwytywaniem obrazu. Więc Twoje
>twierdzenie jest zgoła bezzasadne.

I podobnie będzie z interfejsem TV, sensowną kartą dźwiękową itepe
itede. Jasne.

>> Oczywiście. I dlatego zamiast maka można kupić coś innego, co będzie
>> efektywniejsze kosztowo.
>Jak wycenisz zatem prezencję, wizerunek?

Przy narzędziu? Nisko.

>Jakieś wskaźniki? Do czego odnieść.
>Bo jeżeli brać pod uwagę koszty początkowe zakupu sprzętu to może się
>pozornie okazać, że masz rację. Ale ktoś kto potrafi wybiec wyobraźnią nieco
>dalej policzy rzeczywiste koszty użytkowania i doda do tego wartość
>przywróconego wolnego czasu i spokoju. Nieocenione. Wtedy relacje mogą się
>odwrocić.

No, zwłaszcza jak zsumujesz to "nieocenione".
(że o różnicy w dostępności rozwiązań na pecety z logiem apple i bez
tegoż nie będę wspominać).

>> Słabiutkie.
>No fakt, nie wyciskają 300 fps. Żenada.

To po co było je przytaczać?

>>> Jak chce zaszpanować futurystyczną obudową i cenioną marką nie licząc się z
>>> kasą a licząc na wrażenie to postawi np. MacPro z dwoma ośmiordzeniowacami,
>> Znaczy, "futurystyczna obudowa" to ten kosz na papiery z ikejki?
>Gdybyś jeszcze, czyniąc złośliwości, robił to z gracją i miał choć
>szczątkowe merytoryczne wsparcie...

Znaczy, musi mi się podobać, czy co? Dla mnie MacPro jest po prostu
okropny z wyglądu. I co, zabronisz mi?

>Z moje strony EOT. Lubię dyskutować

Nie stwierdzono. Na razie delikatnie pobredzasz.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Always remember that you are unique. Just
.\....@e...eu.org.\.\. like everyone else.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry