Czy kompakty Nikona są cokolwiek warte?
Nie jestem w stanie wszędzie targać siedmiokilowej torby sprzętu i
stanąłem przed wyborem kompaktu, a nie wydam grubej kasy na coś pokroju
G10 czy Sigmy DP1. Pamiętam, że kompakty Canona zawsze dawały ładny
obrazek i raczej skłaniam się ku nim - tu już właściwie wszystko jedno
jaki model, byle miał chociaż 1/2000s, tryby manualne, stabilizację,
slot SD i jakiś obiektyw, który nie łamie praw fizyki - ale jednak
rozważam też Nikona. Czy może warto zwrócić się w kierunku innych
producentów?
Celowo w wymaganiach nie wymieniłem szerokiego kąta, bo to nie ten
zakres cenowy (okolice 500zł, im mniej - tym lepiej). Jednak miło, żeby
na szerokim końcu miał ekwiwalent chociaż 35mm.
Nie interesują mnie hybrydy, tylko możliwie małe aparaty, jak seria A,
czy Ixusy.

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

PaRaGaS wrote:
> Czy kompakty Nikona są cokolwiek warte?

do czegos ambitniejszego niz u cicoci na imieninach? szkoda zachodu.
canon wychodzi taniej jesli porownasz jakosc zdjec/cena. jesli wezmiesz
pod uwage CHDK to w ogole nie ma o czym mowic


--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Valwit pisze:

>> Czy kompakty Nikona są cokolwiek warte?
>
> do czegos ambitniejszego niz u cicoci na imieninach? szkoda zachodu.
> canon wychodzi taniej jesli porownasz jakosc zdjec/cena. jesli wezmiesz
> pod uwage CHDK to w ogole nie ma o czym mowic

Myślałem o nich głównie w kontekście tego, że ZTCP nawet niektóre niższe
modele miały stopkę na lampę, a ja mam systemową SB-800 w torbie. No i
zawsze mógłbym dokupić najprostszą SB-400 i już komfort pracy lepszy.

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

> Myślałem o nich głównie w kontekście tego, że ZTCP nawet niektóre niższe
> modele miały stopkę na lampę, a ja mam systemową SB-800 w torbie.

Kiedyś zakładałem 420EX na G3, ale G3 to była cegła patrząc z pktu widzenia
dzisiejszych konstrukcji, tak więc SB-800 to zabójstwo dla nadgarstków a w
Canonie możesz kupić nową sprytną 270EX lub jej starszą wersję.
Znam kilka osób, które śmiało można nazwać talibami Nikona i jako małpki mają
G9/10 Canona więc...

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

gietrzy pisze:

>> Myślałem o nich głównie w kontekście tego, że ZTCP nawet niektóre niższe
>> modele miały stopkę na lampę, a ja mam systemową SB-800 w torbie.
>
> Kiedyś zakładałem 420EX na G3, ale G3 to była cegła patrząc z pktu widzenia
> dzisiejszych konstrukcji, tak więc SB-800 to zabójstwo dla nadgarstków a w
> Canonie możesz kupić nową sprytną 270EX lub jej starszą wersję.
> Znam kilka osób, które śmiało można nazwać talibami Nikona i jako małpki mają
> G9/10 Canona więc...

Ja bym sobie bardzo chętnie kupił G10, ale za tę kasę mogę mieć G1 z
wymienną optyką, albo DP1. I nawet chciałbym G1, ale po prostu nie jest
to dla mnie tyle warte. Za G1 z kitem dałbym MOŻE 1200, za G10 i DP1 nie
więcej, niż 800, szczególnie, że G10 ma matrycę wielkości małego
paznokcia a DP1 ma stałoogniskowy obiektyw, do tego za wąski na
standard. Widełki cenowe ~500zł.
Może Canon A590IS? Jak ustawić w nim jotpegi na najmniejszy kontrast i
inne takie, to sporo powinno się dać wyciągnać przy najprostszej obróbce
w ACR. Boli mnie tylko brak stopki.

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

PaRaGaS pisze:
> Czy kompakty Nikona są cokolwiek warte?
>

a może taki Coolpix P5100? Ma stopkę do lampy, VR, ustawienia manualne
i wiele innych.

--
Anna N.

do góry

Anna Niedowiarek pisze:

>> Czy kompakty Nikona są cokolwiek warte?
>
> a może taki Coolpix P5100? Ma stopkę do lampy, VR, ustawienia manualne
> i wiele innych.

Wygląda fajnie, tylko ta cena. I dostępność.
Ale dziękuję serdecznie za sugestię.

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

gietrzy pisze:

>> Myślałem o nich głównie w kontekście tego, że ZTCP nawet niektóre niższe
>> modele miały stopkę na lampę, a ja mam systemową SB-800 w torbie.
>
> Kiedyś zakładałem 420EX na G3, ale G3 to była cegła patrząc z pktu widzenia
> dzisiejszych konstrukcji, tak więc SB-800 to zabójstwo dla nadgarstków a w
> Canonie możesz kupić nową sprytną 270EX lub jej starszą wersję.
> Znam kilka osób, które śmiało można nazwać talibami Nikona i jako małpki mają
> G9/10 Canona więc...

Ty chyba przerobiłeś wszystkie możliwe Canony z serii G, czy jest coś co
przemawia przeciwko G7, poza brakiem RAW (którego nie wymagam od
kompaktu, choć byłby miłym akcentem).

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

PaRaGaS wrote:

> Ja bym sobie bardzo chętnie kupił G10, ale za tę kasę mogę mieć G1 z
> wymienną optyką,

G1 jest większy.

> albo DP1. I nawet chciałbym G1, ale po prostu nie jest
> to dla mnie tyle warte. Za G1 z kitem dałbym MOŻE 1200, za G10 i DP1 nie
> więcej, niż 800,

Powodzenia z takim podejściem do finansów. Chyba sobie nic nie kupisz.

> szczególnie, że G10 ma matrycę wielkości małego
> paznokcia

A czego się spodziewasz po kompakcie?

> a DP1 ma stałoogniskowy obiektyw,

Dlatego jest mała.

> do tego za wąski na
> standard.

Za wąski na standard? 28mm?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

>> Ja bym sobie bardzo chętnie kupił G10, ale za tę kasę mogę mieć G1 z
>> wymienną optyką,
>
> G1 jest większy.

Ale dalej kompaktowy.

>> albo DP1. I nawet chciałbym G1, ale po prostu nie jest
>> to dla mnie tyle warte. Za G1 z kitem dałbym MOŻE 1200, za G10 i DP1 nie
>> więcej, niż 800,
>
> Powodzenia z takim podejściem do finansów. Chyba sobie nic nie kupisz.

Moje pieniądze, moja sprawa. Za taką kasę mógłbym sobie dokupić 85/1.8.

>> szczególnie, że G10 ma matrycę wielkości małego
>> paznokcia
>
> A czego się spodziewasz po kompakcie?

Ceny adekwatnej do jakości.

>> do tego za wąski na
>> standard.
>
> Za wąski na standard? 28mm?

O pardą, pomerdało mi się.

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry