W dniu 2014-10-11 15:23, XX YY pisze:
> Am Samstag, 11. Oktober 2014 14:50:30 UTC+2 schrieb Piotr Kosewski:
>> On 2014-10-11 10:50, XX YY wrote:
>>
>>> 2. wykonalem teraz doswiadczenie dla c5mk2 ( wczesniej tego nie mierzylem).
>>
>>
>>
>> To naprawdę urocze. Pytałem, kto wcześniej "stwierdził".
>>
>>
>>
>>> istotnym, jest nie tyle bezwzgledny poziom szumow , co zmiana tego poziomu po
przejsciu z A na B. Pomierzone w ten sposob szumy uwzgledniaja calkowite szumy -
termiczne , srutowy , obrobcze itd.
>>
>>
>>
>> Jak mierzysz "szum"? Co oznaczają te liczby? :/
>>
>>
>>
>>> 4. Analiza statystyczna wynikow.
>>
>>
>>
>> Cała ta "analiza" jest po prostu poniżej krytyki, więc nie będę jej
>>
>> komentował. Całość wyciąłem, żeby nie powielać...
>>
>>
>>
>> Wygooglałeś jakiś przykład i podstawiłeś swoje wartości?
>>
>>
>>
>>> poziom istotnosci 0,01 oznacza ze na 100 takich prob przynajmniej 99 beda zgodne
z hipoteza.
>>
>>
>>
>> Nie. Źle wygooglałeś.
>>
>> Poziom 0.01 oznacza, że badając 100 prób zgodnych z hipotezą raz się
>>
>> pomylisz w ocenie.
>>
>>
>>
>> pozdrawiam,
>>
>> Piotr Kosewski


> zuamiast pajacowac siegnij do ksiazek , albo jak wolisz linkow , tylko raczej nie
optycznych ,
>



Są be, bo ciebie wyjebali z forum za pajacowanie właśnie :D


--
Pozdrawiam
JD