>
> II Podsumowując - na podstawie wywodów "XX YY" rozumiem, że współczesne
>
> matrce CMOS w bezlusterkowcach/kompaktach mogą ulec nagrzaniu w sytuacjach:
>
> - nagrzanie całego body (mp.: aparat lezący na słońcu)


tak , i na to trzeba zwrocic uwage.
na plazy schowac aparat do torby , nie wystawiac dlugo na dzialanie slonca.

>
> - długiej ekspozycji - zdjęcia z czasem ekspozycji np.: powyżej 30 sekund

Raczej nie.
matryce CMOS pobieraja moc rzedu mW.
Ten problem moglby wystapic w matrycacgh CCD , aktualnie rzadko stosowanych , gdzie
pobor mocy jest kilkaset razy wiekszy od CMOS.

Przy bardzo dlugich czasach naswietlenia wystapia szumy , ale nie sa one spowodowane
nagrzaniem matrycy , tylko tym, ze szum w ogiole istnieje. dlugi czas naswietlenia
oznacza ze poziom sygnalu swietlnego jest niski , a tym samym odstep sygnalu od szumu
maly a tym samym widzialnosc szumu wieksza.
ale wzrest tej widzialnosci nie jest spowodowany nagrzaniem matrycy.
w trakcie fotografowania LV mam praktycznie zalaczony aparat nieraz 2 godziny bez
przerwy - a wiec i matryca jest zasilana - nic sie nie nagrzewa w takim stopniu , aby
nastapil mierzalny wzrost szumu.

Z jednej strony istnieje wykladnicza zaleznosc pomiedzy szumem termicznym a
temperatura , z drugiej strony , najwazniejsze odszumianie odbywa sie w matrycy w
chwili zrobienia zdjecia.


>
> - działania układów ciągłej stabilizacji matrycy lub ciągłego AF

w ukladzie stabilizacji matrycy , byc moze , nie wiem , nie mam na ten temat wiedzy .

AF nie ma nic wspolnego z matryca. Praca AF nie spowoduje nagrzania matrycy.

>
> Inne sytuacje - np.: długie działanie LV - nie powinny "podgrzewać" matrycy.

Nie podgrzewa - to jest wlasnie mila konsekwencja stosowania CMOS , znacznie mniejszy
pobor pradu , znacznie mniejsze wydzielanie ciepla niz CCD.
Nawet trzebaby sie zastanowiec , ale to moze byc roznie w roznych konstrukcjach ,
czy na potrzeby LV jest zaslilana cala matryca czy tylko wybrane pixele , czyli ok 1
milion max. na pewno obraz jest budowany tylko z czesci pixeli. Na potrzeby LV nie sa
przetwarzane wszystki pixele z matrycy - to oznaczaloby straty czasu , energii.

generalnie to dla mnie najwieksza wada celownikow w formie minitorka LCD jest bardzo
slaba widzialnosc obrazu w sloncu. Nieraz juz psiocze ze przydalby sie chociaz
prymitywny celownik ramkowy jak onegdaj stosowano np w aparacie start.