Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd8b989$0$526$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.12.2020 o 10:01, J.F. pisze:
[...]
>>> uzyskać częściej ale na wysokosci ok <22m nad ziemią. Jeśli ktoś
>>> już stawia tak wysoki maszt to turbina z osią pionową traci sens.
>>> Lepiej wtedy robić klasyczną HAWT.
>
>> Obrotnica na gorze, miejsce ...

>No to musisz mieć górę.

Mam na mysli gore masztu. HAWT to jednak inna konstrukcja i nie tylko
o predkosc wiatru chodzi.

> Mój projekt zakłada wysokość max 4m. Mogę więcej ale nie chcę bo
> zaraz sąsiedzi by się buldoczyli.

A sasiedzi prad maja ?

>>> No tak, przecież opisane, że w przypadku tej turbiny tylko jedna
>>> łopata ją napędza, jest wykres gdzie gubi się napędzanie i zaraz
>>> druga łopata i trzecia podążają za pierwszą.
>
>> Ogolnie wiadomo, ze łopata przez pewien kat napedza, a przez inne
>> hamuje.
>> Ale jak sie chce wiedziec jak to sumarycznie wyglada, to wypadaloby
>> przetestowac.

>Po co mam na siłę testować, skoro testy już są?

Jak robisz cos nowatorskiego, to pewnie bys chcial przetestowac co
warte.
A jak zrobiles turbine na wzor innej ... to na pewno niedokladnie
zrobiles :-)

>Są co prawda do trzech łopat a nie więcej, tyle że objaśnienie całego
>problemu pozwala zrozumieć główną zasadę i efektywność. Gdybym miał
>inny zestaw cewek/magnesów pokusiłbym się o zrobienie 100W przy 30rpm
>i wtedy dałbym więcej łopat. Niestety mam to co mam a nie chcę się
>bawić w cewki, bo to czasochłonne. Można oczywiście zamówić ale
>koszty też są spore.

a niepewnosc rezultatu duza :-)

>> A statyczne testowanie , tzn nieruchome i pod roznymi katami, to da
>> inne wyniki.

>Wiesz co, rozmowa w sumie o niczym bo piszesz o testowaniu a stronę
>testów podałem...jest tam wszystko opisane o co pytasz :)

Tylko wiesz - jakbym chcial przetestowac, to moglbym faktycznie moment
sily na jednej lopacie zmierzyc na wielu katach ustawienia.
Ale to nie uwzglednia predkosci lopaty, wiec faktycznie warto ciezarek
dodac i przetestowac w ruchu.

>> Duze HAVT mam na mysli.
>> Sa 3-lopatowe, czasem 2-lopatowe, 4-lopatowego nie widzialem ...

>Są też, nawet na YT idzie obejrzeć.

Tych duzych ... nie widzialem.

>>> Bo jest. W odróżnieniu od turbiny HAWT, gdzie wszystkie śmigła
>>> biorą udział w napędzaniu VAWT napędzana jest tylko z jednego
>>> śmigła a pozostałe hamują/wracają.
>
>> IMO, to jeszcze - przy takim typowym Darrieusie łopata stosnunkowo
>> waska jest, i malo "zaslania".
>> A to ze hamuje ... przez caly obrot najwyrazniej jest nadmiar sily
>> ciagnacej nad hamujacą :-)

>Darrieus pracuje głównie na zasadzie siły nośnej i wygląda to
>zupełnie

Owszem, ale to co zrobiles ... jakby mieszana konstrukcja.

>inaczej. Na YT są ładne filmy z anemometrem gdzie pokazane jest, że
>potrzeba większego wiatru niż 5m/s bo siła nośna się nie wytwarza :)

A nie ma filmow z takich, co przy wolnym wietrze dzialaja ?


https://www.mdpi.com/2571-8797/1/1/13/htm
Ale czytania za duzo :-)

>>>> Ten duzy to nie wiadomo gdzie stoi ... ale czesto widze np farme
>>>> duzych wiatrakow, czesc sie kreci, a czesc stoi.
>
>>> To jeszcze zobacz na jakiej wysokości stoją
>
>> Ogolnie ta sama .. przynajmniej tak sie wydaje.

>Taaa, a ta VAWT stoi na ziemi :> bez masztu.


Na dachu zamontuj :-)

Ty o swoim, a mnie ciekawi, czemu te duze, komercyjne bydlaki, sie nie
kreca ...

J.