piątek, 18 września 2020 o 06:48:47 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
> W dniu 2020-09-18 o 00:57, Zenek Kapelinder pisze:
> > czwartek, 17 września 2020 o 22:14:22 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
> >> W dniu 2020-09-17 o 18:04, Zenek Kapelinder pisze:
> >>> czwartek, 17 września 2020 o 16:25:29 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
> >>>> W dniu 2020-09-17 o 15:39, Zenek Kapelinder pisze:
> >>>>> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-09-17/wypad
ek-w-raciborzu-kierowca-busa-potracil-trzy-nastolatk
i-na-pasachwideo/
> >>>>> Jeden baran zatrzymuje się przed przejściem żeby święte krówki (w tym
przypadku) mogły wejść. Drugi baran jadący innym pasem na nie najezdza. Gdyby
pierwszy baran użył zgodnie z przepisami sygnału dźwiękowego żeby je ostrzec żeby nie
wchodziły tylko poczekaly nic by się nie stało.
> >>>> Sam jesteś baran.
> >>>>
> >>>> Skręcający w drogę poprzeczną zgodnie z PoRD ma obowiązek ustąpienia
> >>>> pierwszeństwa pieszym przechodzącym poprzez jezdnię przy skrzyżowaniu,
> >>>> nawet gdyby tam w ogóle nie było przejścia dla pieszych. W tym przypadku
> >>>> kierowca osobówki zachował się dokładnie tak jak nakazuje prawo. Tak
> >>>> więc nie oczerniaj ludzi.
> >>>>
> >>>> Kierowca busa nie miał prawa wyprzedzać osobówki na przejściu dla
> >>>> pieszych. Kierowca busa po tym incydencie powinien mieć zatrzymane PJ i
> >>>> powinien zostać skierowany na badania lekarskie, bo może mieć problemy
> >>>> ze wzrokiem. Jeżeli wzrok ma dobry to powinien być skierowany na ponowny
> >>>> egzamin aby odzyskać PJ, bo prawdopodobnie nie zna PoRD.
> >>> Znowu pojadles chleba wodnego.
> >> Myślisz, że zatuszujesz kolejną swoją głupotę, inną, wymyśloną przez
> >> siebie głupotą?
> > Jesteś uzyszkodnik taki głupi że masz to do raczej wrodzone niż nabyte. Temat nie
jest o tym jednym zdarzeniu. On nie jest o żadnym takim zdarzeniu. Jest o zdarzajacej
się sytuacji że jest kilka czy kilkanaście oczu i nic to nie daje bo są ofiary w
ludziach. Takiej sytuacji nie da się zmienić wprowadzając kolejne coraz ostrzejsze
prawo dla kierowców. Musi być zmiana systemowa obejmująca w pierwszej kolejności
pieszych a potem kierowców. Ale ta zmiana nie może polegać na daniu super prawa
pieszym bez dawania im zapasowych żyć.
> Nie pierdol, bo kolejną głupotę napisałeś, a teraz wywracasz kota
> ogonem. Jak zwykle z resztą.
Ty to masz uzyszkodnik masz pecha. Nie dość że z przyduchą się urodziłeś to jeszcze
potem z okna na główkę wypadłeś.