Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rk1rt4$n1n$1$C...@n...chmurka.net...
W dniu 18-09-2020 o 09:54, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup W dniu 18-09-2020
> o 08:22, Przemek Jedrzejczak pisze:
>>>> --Nikt nie mówił, że polskie prawo jest zgodne z konwencją. Tyle
>>>> że ona jest aktem wyższego rzędu, więc wyłącza niezgodne z nią
>>>> przepisy.
>>>> jasne juz widze czeska jak wyciaga konwencje wiedenska cytuje
>>>> paragraf i odmawia przyjecia mandatu :-)
>
>>> Ułatwię:
>>> art 11 pkt 6 a)
>>> bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu jazda
>>> pojazdów na jednym pasie ruchu z większą szybkością niż na innym
>>> pasie nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego
>>> artykułu;
>
>> Ale zacytuj całośc
>
>> 6. Jeżeli mają zastosowanie postanowienia ustępu 5 lit. a)
>> niniejszego artykułu i natężenie ruchu jest takie, że pojazdy nie
>> tylko zajmują całą szerokość jezdni przeznaczonej do ruchu w
>> kierunku, w którym się poruszają, lecz także jadą z szybkością
>> zależną od szybkości poprzedzającego pojazdu poruszającegosię w
>> danym rzędzie, to
>> a) ...
>
>> A ten warunek nie zachodzil.

>No i napisałem to w pierwszym poście, ale wyciąłeś.

nie, przeczytalem ten post - drugi widac.

>> No i masz tam wymieniony ust 9, zacytuj, i przetlumacz na
>> zrozumiałe :-)
>A Ty masz z tym jakiś problem?

Pierwsza czesc w ust 6 - "bez naruszania ustępu 9" ... czyli co - ust
6 przejsc nie dotyczy ?

>Tekst wkleiłem z pdf gddkia bodajże, więc nawet tłumaczyć nie
>musisz...

9.Pojazd nie powinien wyprzedzać innego pojazdu zbliżającego się do
przejścia dla pieszych,wyznaczonego znakami na jezdni lub oznaczonego
jako takie, albo pojazdu zatrzymanego bezpośrednio przed tym
przejściem, lecz jechać z dostatecznie zmniejszoną szybkością
umożliwiającą natychmiastowe zatrzymanie pojazdu, jeżeli pieszy
znajduje się na przejściu.
Żadne z postanowień niniejszego ustępu nie powinno być
interpretowane jako uniemożliwiające Umawiającym się Stronom
lub ich organom terenowym wprowadzenie zakazu wyprzedzania w
określonej odległości od przejścia dla pieszych lub nałożenia
surowszych wymagań na kierującego pojazdem, który zamierza wyprzedzać
inny pojazd zatrzymany bezpośrednio przed przejściem

Coz to za "żadne postanowienia niniejszego ustępu" ?
Bo widze dwa - ze nie powinien wyprzedzać przed przejsciem, i ze
"jechac z dostatecznie zmniejszona predkoscia".
Ale przeciez nie szybciej niz pojazd obok, bo wtedy wyprzedzi.

Wiec o co tu chodzi ?
No i o ust 6 nie ma tu ani slowa, wiec chyba nie daje dyspensy na
przejsciu.

J.