On 12/25/2017 12:03 PM, nadir wrote:
>> Istnieje róznica pomiędzy siedzieniem przy szambie a siedzeniem z
>> restauracji kiloter dalej wąchając zapachy kuchni, prawda? Pieprzenie
>> że cos jest wspólne jest również propagandą.
> Skoro ocieplenie klimatu jest globalne, to dlaczego zatruwanie już nie?

W samochodach elektrycznych nie chodzi o trucie globalne tylko lokalne.
Trucie globalne rozwiązemy stawiając więcej czystych elektrowni. Trucie
lokalne rozwiążemy sprzedając więcej samochodów z 10x mniejsza emisją gówna.

>> Działa tu prosta "logika
>>  suwerena": skoro świat nie rozwiązuje problemów statków na mazut to
>> by pędziemy pierdzieć z wydechów w centrum miasta bo i tak trujemy
>> mniej wiec jestesmy usprawiedliwieni. Gratuluję.
> Nie, no możemy zamiast naprawiać już istniejące samochody, telefony,
> lodówki i wile innych urządzeń, kupować co rok, dwa nowsze,
> "ekologiczniejsze", bo większość syfiastych technologi wzięły na siebie
> jakieś babmusy.

Obawiam sie że odbłynąłeś daleko w krainę absurdu. Nikt nie każde
(jeszcze) wyrzucać diesli na śmietnik. Wystarczy na początek nie
promowac ich zakupu i nie przeszkadzać w produkcji elektryków.

>> Dostajesz rocznie wyższą dawke od źrodeł naturalnych niż to co
>> dostaleś po Czarnobylu.
> Ja nie piszę o promieniowaniu, tylko o promieniotwórczej chmurze
> pyłów/gazów, która podobno zasnuły wtedy pół Europy.

Podobno. Jak byś doczytał a nie posługiał się ludową wiedzą to może
miałbys pojęcie że ta "chumra" bylo gówno warta z punktu widzenia
niebezpieczeństwa. Nawet PL. Ba, nawet na Białorusi była gówno warta.
Skutki dlugofalowe: zerowe.

Taka "chmura" była przed chwilą wypierdziana gdzieś w Rosji. Myslisz że
powinniśmy ewakuować cała Europę? Ta "chmura" i ta w czarnobylu i obecna
jest nieodróznialna od tła bez bardzo dokladnej aparatury pomiarowej. To
że media o tym trabia to typowe dla debili dziennikarzy ktorzy spali na
lekcach fizyki o ile je w ogóle mieli w liceach.

>> To ze jakiś idiota spanikował i pokazywal w
>> telewizji dzieci z dwoma głowami to jeszcze nie są FAKTY.
> Jak pokazał prawdę i nic nie zmontował, to to są fakty.

Nie pokazał prawdy. Użył propagandy zestawiając z sobą dwa niezależne
zdarzenia. Wyimaginowane skutki promieniaowania w Czarnobylu były woda
na młyn debili od teorii spiskowych. Prawda okazała się być absurdalna:
nie ma mierzalnych skutków na dłuższa metę poza bezposrednim otoczeniem
reaktora.

> A czy to moja wina, że od 30-tu lat nie wybudowaliśmy żadnej elektrowni
> jądrowej?

Idiotów rozpowszechniających brednie o "chmurze z Czarnobyla" na pewno.
W koncu to oni doporwadzili że banda rządowych tumanistów wstraszyła się
suwerena i obecnie przyszły reaktor w Kartoszynie porasta krzakami.

>> Potrafimy wykryć bardzo małe wahania poziomu radioaktywności, daleko
>>  poza zauważalnymi zmianami dla organizmów żywych. Co niby z tego ma
>>  wynikać dla mazutu na statkach lub pierdzacych sadzą diesli?
> Nie wiem? Ty mi powiedz, dlaczego do dyskusji o zanieczyszczeniach z
> dizli wrzucasz coś o radioaktywności i atomofobii?

Nie wrzucam nic o radioaktywności, to jakiś pustak przyplątał się w
dyskusje ze swoją chmura z Czarnobyla. Elektronia atomowa pojawiła sie w
dyskusji o tym co zrobić aby było ekologicznie GLOBALNIE. Samochody
elektryczne pomagają w byci ekologicznym LOKALNIE.

>> PS. Martw się lepiej o substancje radioaktywne wylatujące kominami po
>>  spalaniu patriotycznym węgla a nie bredź o straliwym Czarnobylu.
> Na razie to ty bredzisz o straszliwym Czernobylu, nie ja.

Nic nie brędzę. W przeciwieństwie do wielu ludzi których spotkalem nie
mam urojeń co do tego co się tam stało i jakie byly skutki.
Najzwyczajniej zamiast roztrzasać to ze szwagrem przy grilu poczytałem
sporo publikacji na ten temat.