On 2011-07-21 20:01:15 +0000, jerzu <t...@p...onet.pl> said:

> On Thu, 21 Jul 2011 11:58:38 +0200, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>
>>
>> ...urzędnika, który zezwolił na uruchomienie sklepu w miejscu
>> niepozwalającym na dostarczanie towaru do placówki.
>> ;-)
>
> To nie tak. Kiedyś był tam sklep, pewnie "od zawsze".

OK, modyfikuję: "...który nie zamknął sklepu..."
;-)))


> Z tyłu było
> miejsce dla dostawców, na którym nikt nie parkował, bo był zakaz. Ale
> aut przybyło, teren pewnie do jakiejś spółdzielni mieszkaniowej
> należy.

Hier liegt der Hund begraben.
Jeśli nie ma sposobu na legalne dostarczenie towaru, to...
(wiem, że to wyjątkowo skoplikowany system, ale jeśli wybieralne władze
spółdzielni likwidują paśnik, to...)


> A dostawca musi teraz
> atakować od chodnika

Nie musi.
Właśnie w tym rzecz, że nie ma uprawnienia.


> , narażając się na mandat,

Świadomie podejmuje grę: "mamwdupieinnychbojasłużbowonastatek".
Raz wygra, raz przegra...


> albo, co gorsza, na atak emeryta mieszkającego
> w bloku obok. Taki lajf.

Który jest brutal and full of zasadzkas i kopas w dupas.
:-)


--
Bydlę

do góry

On 2011-07-21 19:52:32 +0000, jerzu <t...@p...onet.pl> said:

> On Thu, 21 Jul 2011 13:17:18 +0200, RoMan Mandziejewicz
> <r...@p...pl> wrote:
>
>> Ma od tego wjazd z drugiej strony.
>
> Który to wjazd jest często zastwiony osobówkami poparkowanymi jak na
> polu u sołtysa. I często takim Iveciem tam nie wjedziesz. Nie masz
> wtedy wyjścia.

Ale wiesz, że taka logika prowadzi do zezwolenia na wszystko?



--
Bydlę

do góry

W dniu 21.07.2011 22:07, jerzu pisze:
> On Thu, 21 Jul 2011 18:12:19 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
>> ROTFL, Przemuś, ty idioto...Od kiedy na utrwalanie krajobrazów w
>> miejscach publicznych potrzebne jest czyjeś zezwolenie?
>
> Mało Ci jednej sprawy w sądzie?

Sprawa nie dotyczyła robienia zdjęć, kłamczuszku, tylko obrony przed
bandytami i rabusiami - okazuje się, że nadal nie wolno się bronić przed
napadem.

do góry

W dniu 21.07.2011 19:32, to pisze:
> begin Andrzej Ława
>
>>> Jakby karali na podstawie nadesłanych zdjęć to możnaby w Photoshopie
>>> pomajstrować i wysyłac takie na każdego kogo np. się nie lubi.
>>
>> I iść do pierdla na 2 lata za fałszowanie dokumentów.
>
> Od kiedy jakieś zdjęcie to dokument?

Od kiedy jest użyte jako dowód w jakiejś sprawie.

Wikipedia to ładnie streszcza i to streszczenie ma oparcie w przepisach.

do góry

On 21 Lip, 22:10, to <t...@x...abc> wrote:
> begin DoQ
>
> > aaa taki łakomczuch! słodyczy mu się zachciało... ;)
>
> Pewnie podawał je sobie czubkiem nosa.
>
> --
> "An intelligent man is sometimes forced to be drunk
>  to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

O i prosze jest i glupi.
Musicie chlopaki ustalic miedzy soba ktory jest glupszy bo mi sie
mylicie. :P

B

do góry

Bartek Kacprzak <b...@g...com> wrote:
> Musicie chlopaki ustalic miedzy soba ktory jest glupszy bo mi sie
> mylicie. :P

No tak, sam, z własnej perspektywy, możesz nie dać rady, zawsze łatwiej
klasyfikować ogarniając problem niejako "z góry". Też :P

wit

do góry

On 22 Lip, 09:22, wit <w...@m...aei.polsl.pl>
wrote:
> Bartek Kacprzak <b...@g...com> wrote:
> > Musicie chlopaki ustalic miedzy soba ktory jest glupszy bo mi sie
> > mylicie. :P
>
> No tak, sam, z w asnej perspektywy, mo esz nie da rady, zawsze atwiej
> klasyfikowa ogarniaj c problem niejako "z g ry". Te :P
>
> wit

Problem potraktowany z "gory" sam sie niejako rozwiazal, obaj spadli
do kibla.
Szkoda czasu na kretynow.

B

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" napisał w
Dnia 21-07-2011 o 17:14:42 J.F <j...@p...onet.pl>
napisał(a):
> Eee tam, obejrzyjcie jak prawdziwi mistrzowie parkuja
> http://moto.gadu-gadu.pl/5631402392287040105/niewiar
ygodne-parkowanie1-cudem-uniknal-smierci--wideo

>Ja p...ę, faktycznie mistrzuniu, że mu się auto nie rozleciało
>od walnięcia w ten murek no i że on to przeżył i nic mu się nie stało
>to cud.

To nie cud, to Porsche :-)

J.

do góry

"jerzu" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:3c0h2794uqgfat3jhvmoffrnh2oqubk4i4@4ax.com...
> 1. Jak do 6 można się zatrzymywa to znaczy że wtedy pół
> ulicy nie stoi? A po 6 zaczyna stać.

Do 6 mozna sie zatrzymac. Wtedy jest zdecydowanie mniejszy ruch i latwiej
ominac zawalidroge.

> 2. Nie wszędzie da się dojechać przed 6. Czas nie jest z gumy.

To mozna po 6 pojechac tam, gdzie nie ma zakazu, nie?
Poza tym - ten przyklad mial pokazac, ze "wyjecie paru skrzynek" nie trwa
tak blyskawicznie, jak tu niektorzy sugerowali, a mniej to, ze staja mimo
zakazu.


--
Axel

do góry

"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:j09jnr$q76$1@mx1.internetia.pl... W dniu 21-07-2011 18:15, Axel pisze:
>> Chyba Cie, DoQ, pogielo. Zwolnieni sa z myslenia? Ciezko stanac tak,
>> zeby zostawic przejscie dla pieszych? "Wystawil pare koszy i pojechal"
>> zwykle trwa 5-10 minut, albo dluzej. Na mojej ulicy jest zakaz
>> zatrzymywania od godz. 6 do 22, ale oczywiscie nie daje sie dostawy do
>> sklepu zrobic przed 6 i potem stoi pol ulicy, bo dostawczak zajmuje caly
>> pas w jednym kierunku...
> No to w takim razie łamie przepisy i powinna się zająć tym policja. Inna
> kwestia, czy sklep przyjmie dostawę przed 6.00am?

1. Juz napisalem jerzowi, ze przyklad mial byc na to, ze dostawy trwaja.
2. To juz sprawa sklepu.
3 Dalej uwazasz, ze dobrze ten dostaczak stanal i nic sie nie stalo?

--
Axel

do góry