W dniu 2020-08-28 o 22:31, Maciek pisze:

>> https://www.onet.pl/?utm_source=www.komputerswiat.pl
_viasg_komputerswiat&utm_medium=referal&utm_campaign
=leo_automatic&srcc=ucs&pid=62a0f3f2-95a3-4a0a-9fef-
e5a25f386c92&sid=07372b08-f780-4b33-9df9-1b765bfb7d0
f&utm_v=2
>>
>>
>> Będą rozwijać technologię wodorową.  :-)
>
> Może by się zajęli NanoFlowcell, które istnieje już od kilku lat.
> Prototypy zrobione, jeżdżą.
> Zastosowane elektrolity wodne, bezpieczne i wymienne (czyli możliwe
> tankowanie jak benzyniaków). Zasięgi ok.
>
> Jeżeli by się udało wdrożyć technologię, właściwie chyba wszystkie
> problemy elektryków znikają.
>
> Zastanawiające dlaczego taka cisza w tym temacie.

Bo nikt nie jest zainteresowany zniknięciem problemu elektryków.


Pozdrawiam

do góry

> Bo nikt nie jest zainteresowany zniknięciem problemu elektryków.

...ano, zapewne lepiej jest przysłowiowego Janusza przeczesać z kasy dwa
razy - wciskając mu obecną dostępną kulawą technologię a za jakiś czas
jeszcze raz wprowadzając pełnowartościowy produkt, który był dostępny
wcześniej.

Tym NanoFlowcell chwalą się, że technologię można zastosować szerzej
czyli np. ciężarówki, łodzie, statki może i samoloty.
Rewolucja więc konkretna by była.

do góry

Hello Maciek,

Friday, August 28, 2020, 10:31:22 PM, you wrote:

>> https://www.onet.pl/?utm_source=www.komputerswiat.pl
_viasg_komputerswiat&utm_medium=referal&utm_campaign
=leo_automatic&srcc=ucs&pid=62a0f3f2-95a3-4a0a-9fef-
e5a25f386c92&sid=07372b08-f780-4b33-9df9-1b765bfb7d0
f&utm_v=2
>> Będą rozwijać technologię wodorową.  :-)
> Może by się zajęli NanoFlowcell, które istnieje już od kilku lat.
> Prototypy zrobione, jeżdżą.
> Zastosowane elektrolity wodne, bezpieczne i wymienne (czyli możliwe
> tankowanie jak benzyniaków). Zasięgi ok.
> Jeżeli by się udało wdrożyć technologię, właściwie chyba wszystkie
> problemy elektryków znikają.
> Zastanawiające dlaczego taka cisza w tym temacie.

Dlatego, że dwie powszechnie znane metody produkcji albo generują
mnóstwo CO2 albo marnują mnóstwo energii elektrycznej, że jest to
nieopłacalne. CO2 nikt nie chce a energię elektryczną lepiej pakować
do akumulatorów niż do elektrolizerów. Poza tym - platyna na ogniwa
paliwowe na drzewach rosnąć nie chce.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

2020-08-29 o 10:23 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał:
> Dlatego, że dwie powszechnie znane metody produkcji albo generują
> mnóstwo CO2 albo marnują mnóstwo energii elektrycznej, że jest to
> nieopłacalne.

Reasumując - kiedy chodzi o jeżdżenie elektrykiem, to patrzajmy w
przyszłość a nie na stan obecny. A jeśli mowa o H2 to po prostu
"niedasie" bo dziś nie ma do tego warunków technologicznych i koniec.

Mateusz

do góry

W dniu 2020-08-29 o 10:37, Mateusz Viste pisze:

> A jeśli mowa o H2 to po prostu
> "niedasie" bo dziś nie ma do tego warunków technologicznych i koniec.

I pomyśleć, że kilkadziesiąt lat temu w ramach burzy mózgów
i na niewielkim dopingu wymyśliliśmy najprostszy sposób uzyskiwania
wodoru z wody w takiej zwężającej się rurce, gdzie na końcu
po odpowiednim ułożeniu cząsteczki H20 odcinało się sam wodór :-)
I nikt przez 40 lat nic z tym nie zrobił.

do góry

On 2020-08-29 09:35, Maciek wrote:
>> Bo nikt nie jest zainteresowany zniknięciem problemu elektryków.
>
> ...ano, zapewne lepiej jest przysłowiowego Janusza przeczesać z kasy dwa
> razy - wciskając mu obecną dostępną kulawą technologię a za jakiś czas
> jeszcze raz wprowadzając pełnowartościowy produkt, który był dostępny
> wcześniej.
Nie żebym był jakimś wielkim fanem elektryków, ale technologia
współczesnych dizli też jest kulawa - jakiś naiwniak kupi sobie coś
takiego jako auto do miasta, a potem robi regularnie wycieczki na
wypalanie DPF-a. L-) Bo jak nie, to czeka go kosztowna wizyta w
serwisie. Albo oleju silnikowego mu będzie przybywać. :-) Mnie więcej
taka sama wygoda jak ładowanie elektryka w długiej trasie.

do góry

W dniu 2020-08-29 o 13:02, JDX pisze:

>>> Bo nikt nie jest zainteresowany zniknięciem problemu elektryków.
>>
>> ...ano, zapewne lepiej jest przysłowiowego Janusza przeczesać z kasy dwa
>> razy - wciskając mu obecną dostępną kulawą technologię a za jakiś czas
>> jeszcze raz wprowadzając pełnowartościowy produkt, który był dostępny
>> wcześniej.
> Nie żebym był jakimś wielkim fanem elektryków, ale technologia
> współczesnych dizli też jest kulawa - jakiś naiwniak kupi sobie coś
> takiego jako auto do miasta, a potem robi regularnie wycieczki na
> wypalanie DPF-a. L-) Bo jak nie, to czeka go kosztowna wizyta w
> serwisie. Albo oleju silnikowego mu będzie przybywać. :-) Mnie więcej
> taka sama wygoda jak ładowanie elektryka w długiej trasie.

W tym przypadku to nie wina technologii a wymogów narzuconych
przez eko faszystów. Nie było tych wymogów dizle sprawdzały się
w miastach.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Sat, 29 Aug 2020 14:23:49 +0200, RadoslawF napisał(a):

> a wymogów narzuconych
> przez eko faszystów

Radosław bryluje na grupie. Ekofaszyści trują chemitralsami, covid to
chińsko-syjonistyczny spisek a w ogóle to Ziemia jest płaska. Amen.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 2020-08-29 o 15:27, Jacek Maciejewski pisze:

>> a wymogów narzuconych
>> przez eko faszystów
>
> Radosław bryluje na grupie. Ekofaszyści trują chemitralsami, covid to
> chińsko-syjonistyczny spisek a w ogóle to Ziemia jest płaska. Amen.

Jacuś, ogarnij się bo tych bredni jakie wypisujesz nie da się czytać.
Nie zarzucałem ekofaszystom trucia jak i nie twierdziłem że covid
to spisek. Przestań fantazjować i robić z siebie idioty.


Pozdrawiam

do góry

On 2020-08-29 14:23, RadoslawF wrote:
[...]
> W tym przypadku to nie wina technologii a wymogów narzuconych
> przez eko faszystów. Nie było tych wymogów dizle sprawdzały się
> w miastach.
IMO dizle nigdy nie sprawdzały się i nie będą sprawdzać się w miastach:
krótkie dystanse -> jazda na niedogrzanym silniku, co dizel znosi
jeszcze gorzej niż benzyna. To tak abstrahując od DPF-a. Do miasta
najlepszy elektryk jest. :-D

do góry